Немного вопросов о цветных ламповых телевизорах

Сообщение

la59 · #51

Masick писал(а):Ну и запитать накал отдельно кто мешал?

Бабушка и прочие рядовые потребители совершено не ведали о том . А форсированный накал нужен для ускоренного прогрева кинескопа , кинескоп меньше работал без накала и быстрее светился . 61ЛК3Ц например зажигался долго ,как радиолампа с минуту нагревался .

Tofiq62 · #52

Я когда то у одного знакомого клиента для продления срока службы кинескопа в телевизоре Горизонт Ц257 поставил накальный трансформатор,который все время был подключен к сети.Так он проработал лет 8 и кинескоп был в хорошем состоянии пока клиент не купил импортный телевизор.Этот способ был описан в журнале Радио,правда не помню в каком номере.

Mbemb · #53

В своё время активно проповедовались устройства плавного разогрева катодов с последующим включением телевизора. Где то журнальчики есть с такими, где то читал, что в некоторых импортных телевизорах практиковался постоянный подогрев катодов половинным напряжением накала, когда телик выключен. Потом импортные телевизоры стали решать задачу сохранения катодов просто - запиранием их на некоторое время после включения телевизора. Наши 3УСЦТ такими излишествами не страдали и успешно ухадокивали и без того поганые кинескопы.
Помню одному мужику менял кинескоп, попался удивительно прекрасный кин горьковского завода, прям таки с отличнейшей цветностью, жалко мне его стало, предложил дядьке запаять схемку запирания катодов на время разогрева. Секунд 10 телик ничего не показывал, потом плюх, пушки отпёрлись. Мужик не очень был этим доволен, но т.к. кинескоп оказался хорошим и показывал в 158 раз лучше предыдущего, дядька смирился с вновь привнесённым неудобством.

Sulphur · #54

А вот такая мысля опосля пришла. Если лампу питать пониженным напряжением накала (т.е. ещё меньше, чем указано в допуске в паспорте на неё), то со временем отравляется катод. Не будет ли того же в телеке с дежурным недокалом кинескопа?

владлен · #55

В своё время активно проповедовались устройства плавного разогрева катодов с последующим включением телевизора. .....
Помню одному мужику менял кинескоп, жалко мне его стало, предложил дядьке запаять схемку запирания катодов на время разогрева. Мужик не очень был этим доволен,

Жалко кого, Мужика? Или хороший кинескоп для мужика?
Вам невсеравно было, сколько он прослужит, этот кинескоп..... Тем более, если потерпевший недоволен...
Я тоже Делал в то время эти примочки для продления ресурса изначально дохлых советских труб всем друзьям и знакомым.... Глупый был....
Только нафиг все это ненадо.. Ну улетели на помойку некоторые экземпляры с добрым кинескопом,с хорошей эмиссией - и что? Советский кинескоп - лотерея. Его ресурс от одного месяца (особенно 61ЛК5Ц) до 20 лет. Никакие примочки не сделают конфету из г***а. В СССР не производили хороших труб для бытовых нужд. Про годный экземпляр так и говорили

попался удивительно прекрасный кин горьковского завода

попадался случайно годный, а не брак

Не будет ли того же в телеке с дежурным недокалом кинескопа?

будет. Недокал должен быть незначительный, например, 5,5В вместо 6,3....Зачем вообще нужен этот режим? И почему недокал нужен? Без анодного катод и так не истощается. Или Вы подогреватель хотите подольше сохранить

Так в подавляющем большинстве случаев у дохлой трубы практически без эмиссии подогреватель в порядке. За всю практику один раз попадалась труба с дохлым подогревателем, и то - новая...

Атос · #56

1.Разогревать катод без токоотбора в цепи анода нельзя, так как это приводит к отравлению катода.
поэтому дежурный режим вреден.
2.Пониженное напряжение накала вредно так как недостаточно прогретые ионы возвращаясь на катод создают на нём "отравленный слой". поэтому это также вредно
3.Плавный запуск накала кинескопа осуществляется без дополнительных устройств за счёт отдельной накальной обмотки и "токового" режима. Броска тока не происходит потому что цепь накала имеет высокое внутреннее сопротивление источника ) либо дополнительно ставится резистор.

Правильный алгоритм запуска ЭЛТ в работу это сначала анодное,
затем плавный прогрев накальной цепи за счёт внутреннего ограничения тока в обмотке.
Все телевизоры с90 х годов так работают.

В СССР ЭЛТ дохли не из за режима, а потому что дерьмо были.

попадался случайно годный, а не брак

Вот именно попался годный!

Так в подавляющем большинстве случаев у дохлой трубы практически без эмиссии подогреватель в порядке. За всю практику один раз попадалась труба с дохлым подогревателем, и то - новая...

так это и есь "отравление" катода

Sulphur · #57

Атос писал(а):недостаточно прогретые ионы

Перл...

владлен · #58

Вот именно попался годный!

относится не только к кинескопам.... Попадались иногда в СССР и годные магнитофоны

И даже автомобили

- ну не была заточена экономика под бытовуху..... Производили не для Человека, а для удовлетворения потребностей НАСЕЛЕНИЯ

Перл...

да ладно, температура есть мера средней кинетической энергии, так что......

Атос · #59

Sulphur писал(а):
Атос писал(а):недостаточно прогретые ионы
Перл...

Самому понравилось

Avgust · #60

Red_Partizan писал(а):
Avgust писал(а): И ещё такой вопрос - за всё время мне только один раз попался блок развёрток несколько отличающийся от обычных БР-2 отсутствием блока коррекции. Все элементы находившиеся в нём расположены были на основной плате. Просто любопытно - такой блок использовали в какой-то конкретной марке т/в?
Нет, это просто ранняя редакция БР-2. Штатно там ТВС впаивался прямо в плату, в центровке стояли Д226Б а не КД105, и ещё изменения по мелочи. Отдельным типом он не считался, и использовался в 1976-1979 годах. Наблюдал в Рубине 711/714, Темпе 714 и ещё где-то.

Блок нашёл - ТВС в нём крепится стандартно.

Tofiq62 · #61

Ни когда не видел что в 700 моделях ТВС впаивался прямо в плату.

Tofiq62 · #62

Ни когда не видел что в 700 моделях ТВС впаивался прямо в плату.

Sulphur · #63

Глюки клавы или мышки?

Tofiq62 · #64

Вот черт я вроде бы лишнее сообщение удалил.Значит пошло не два а три сообщение подряд.

nonameT68 · #65

по разному было.
встречал с разводкой под твс в плату.
где то в литературе описана была переделка с переворачиванием твс и разводкой проводами.
с элементами коррекции на отдельной плате- поздний вариант БР-2.
встречал в Электроне-714 БР-2 с ГТ402/404 и МП какими то в кадровой, вместо КТ315
схему не нашел, интернет тогда недоступен еще был...с БР-1 не все там совпадало

Avgust · #66

"с элементами коррекции на отдельной плате- поздний вариант БР-2."
Поздний то он поздний, но как по мне - так самый распространённый.
В литературе встречал только рекомендации по переделке блока БР-1, там описывалось про удаление ГП5 и т.п. переделкам.

Red_Partizan · #67

Tofiq62 писал(а):Ни когда не видел что в 700 моделях ТВС впаивался прямо в плату.

Очень может быть. К тому же, в литературе упоминалось, что эти ТВС были ненадежны, и их выпуск прекратили в пользу традиционных, залитых эпоксидкой.
Однако, такие блоки были. Фото не мое.

У меня такой блок стоял в "Рубине-718".
ТВС там менялся в 1987 году на "нормальный", для чего под одну из крепежных шпилек пришлось сверлить в плате новое отверстие: в родном ТВСе межцентровое расстояние у этих шпилек было больше. Однако окно в плате на месте подпайки высоковольтных цепей и нанесенная шелкографией "посадочная площадка" присутствуют.

Avgust писал(а): Блок нашёл - ТВС в нём крепится стандартно.

Это переходная версия, уже под привычный нам ТВС. Центровка по горизонтали у Вас уже на отдельной платке с более "современным" потенциометром, но резистор в цепи второй сетки 6П45С наверняка составлен ещё из двух параллельных МЛТ (а не из трех, как было потом).

Avgust писал(а): Поздний то он поздний, но как по мне - так самый распространённый.

Естественно. БР-2 без отдельного модуля коррекции перестали выпускать почти за 10 лет до полного сворачивания производства УЛПЦТ(И) - притом, что вся серия от 703 до 738 продержалась на конвейере 15 с небольшим. И это притом, что БР-1 окончательно сошел со сцены лишь в 1976 году ("Рубин-710" и "Радуга-704И").
Точно по датам сказать сложнее: в "Темпе-714", выпущенном 31.07.1979 (сохранились документы и родная схема), стоял блок разверток, как на Вашей фотографии, и в схеме это всё отражено. В таком же "Темпе", но декабря 1980 года, БР-2 уже с модулем коррекции, но в цепи фокусировки всё еще делитель из высокоомных резисторов КЭВ. Так что где-то в этом промежутке произошел переход.

Таким образом, было как минимум четыре вариации блока БР-2. Датировка примерная.
I. 1975 - 1977
- ТВС впаивался в плату;
- отдельного модуля коррекции нет;
- делитель в цепи фокусировки - резистивный;
- "архаичные" детали (регулятор центровки типа СПО, диоды Д226).
II. 1977 - 1980
- ТВС включается в схему навесным монтажом;
- отдельного модуля коррекции нет;
- делитель в цепи фокусировки - резистивный;
- постепенная замена элементной базы.
III. 1980 - 1981
- ТВС включается в схему навесным монтажом;
- отдельный модуль коррекции;
- делитель в цепи фокусировки - резистивный.
IV. 1981 - ...
- ТВС включается в схему навесным монтажом;
- отдельный модуль коррекции;
- делитель в цепи фокусировки - варисторный.

Avgust · #68

Огромное Вам спасибо - за подробный ответ! Причём, что интересно блок развёрток с впаивающимся ТВС, как оказалось я видел... Но понял это только когда увидел Вашу фотографию. Было это в ПТУ, стоял он в телевизоре "Рекорд-711", но телевизор был совсём мёртвым и блок разграбленным...

Tofiq62 · #69

Точно припоминаю было такое дело в смысле то что ТВС 90ЛЦ5 впаивался в плату.Столько времени прошло подзабыл.

Solaris · #70

Тема названа не совсем верно. Полностью ламповых моделей цветных телевизоров в СССР было всего несколько экспериментальных до начала регулярных цветных передач и, если не ошибаюсь, уже при регулярном вещании серийная только одна - "Рекорд-101". Остальные, кроме полностью полупроводниковой экспериментальной "Радуги-6", до начала выпуска аппаратов "Свет-702" в 1976 г. и УПИМЦТ в 1977 были лампово-полупроводниковые, неунифицированные ЛПЦТ и унифицированные УЛПЦТ. В теме речь идёт в основном о последних.
УЛПЦТ массово выпускались примерно до конца 1986 г. и в продаже я их видел до первого квартала 1987 включительно. В конце 1986 или начале 1987 продавцы в магазине "Орбита", в котором я был завсегдатаем, сказали мне, что УЛПЦТ сняли с производства и продают остатки со складов. Выпускали ли их после 1986 г. хотя бы небольшими партиями, не знаю. "Радугу-716" увидел в 1978 г., даже цену помню - 680 рублей. Модели с СВП были уже подороже. "Радугу-719" в 1979 не встречал, кажется, увидел только в 1984. "Радугу-734" чуть позже в том же 1984 или 1985, возможно 1986. И похоже, что в 1986-87 это была самая продаваемая модель из упомянутых выше остатков. Модель УЛПЦТ с самым большим номером из встречавшихся мне - "Янтарь-741". Увидел в 1984 или 1985, а уже в 1986 была среди "остатков". На сайте В. Харченко её что-то нет. В журнале "Радио" писали о планировании прекращения выпуска УЛПЦТ к 1985 г., но реально их ещё массово выпускали около двух лет.

Sulphur писал(а):А вот такая мысля опосля пришла. Если лампу питать пониженным напряжением накала (т.е. ещё меньше, чем указано в допуске в паспорте на неё), то со временем отравляется катод. Не будет ли того же в телеке с дежурным недокалом кинескопа?

Мне кажется, что отравление происходит в основном при пониженном накале и наличии напряжений на других электродах. Если включён только накал, ионов образуется мало. А когда телевизор выключают на много часов, а тем более суток, например ложась спать или уезжая, никто не запретит и дежурный режим выключить.

Tofiq62 писал(а):В 1984 году уже начали выпуск УСТЦ .Наверно в магазине залежался .Но сейчас точно не помню,но в 1979 году Радуга 719 не могла быть.Я начал работать с 1978 года и начинал с ч.б телевизоров и вроде 719 й модели не было.Даже и 716 й модели не было в 1979 году.Тогда была 714 модель.

2УСЦТ, кажется, выпускали с 1983 г. Одна из первых моделей - "Горизонт Ц-255". 3УСЦТ выпускали с 1984. Первые модели - "Электрон Ц-280" и "Электрон Ц-380" - я увидел в "Орбите" в Нижнем Новгороде (тогда Горький) в конце июня или начале июля 1984 обе в один день. На сайте В. Харченко ошибочно указано, что "Электрон Ц-280" выпускался с 1985. Оба аппарата практически одинаковые кроме внешнего оформления, корпуса, кинескопа и динамика, и вполне резонно предположить, что и на конвейер поставлены одновременно. В цепи питания +130 В модуля МС зачем-то ставили индикаторы на неоновой лампе, как будто тестером это напряжение проверить нельзя. Я даже продавца спросил, индикатор это или... задающий генератор кадров на неонке (даже не на ТХ4Б-1) в полупроводниково-интегральном (!) цветном телевизоре. Продавец сказал, что индикатор. Или есть какой-то смысл предварительно, не снимая задней стенки, определять наличие напряжения +130 В?

Avgust · #71

Solaris писал(а):Тема названа не совсем верно. Полностью ламповых моделей цветных телевизоров в СССР было всего несколько экспериментальных до начала регулярных цветных передач и, если не ошибаюсь, уже при регулярном вещании серийная только одна - "Рекорд-101". Остальные, кроме полностью полупроводниковой экспериментальной "Радуги-6", до начала выпуска аппаратов "Свет-702" в 1976 г. и УПИМЦТ в 1977 были лампово-полупроводниковые, неунифицированные ЛПЦТ и унифицированные УЛПЦТ. В теме речь идёт в основном о последних.

Я думаю, что не стоит придираться к названию темы. Если так подходить, то у нас и черно-белый ламповый телевизор "Рекорд-В312" и любой УНТ47\59 можно смело называть лампово-полупроводниковыми. Но сами понимаете - для всех они всё равно являются ламповыми... Однако мысль Ваша ясна и она правильна.
Кстати, "Свет-702" интересно было бы живьём пощупать...

Solaris · #72

Любой аппарат, содержащий лампы и хотя бы один транзистор, является лампово-полупроводниковым. И официально, и для меня. Степень транзисторизации и что конкретно выполнено на лампах, а что на транзисторах и микросхемах - уже другие вопросы. Это тоже любопытно обсудить, в том числе интересно понять мотивы разработчиков. Если в цветных телевизорах старались использовать поменьше ламп и прибегали к ним в основном по причине отсутствия или малых объёмов производства очень мощных и высоковольтных транзисторов, то в чёрно-белых аналогичная идеология была всего в нескольких моделях - таких как "Вечер", "Вальс", "Квант". Но эти модели что-то выпускать довольно быстро перестали, если не ошибаюсь. И даже в них ламповый выходной каскад строк раскачивали лампой и, более того, зачем-то установили ламповый ПТК и ламповый первый каскад УПЧИ. В "Горизонте-107" при наличии транзисторных СК и СВП оставили ламповыми УПЧИ и выходной каскад кадров. В УЛПЦТ кроме лампы в ЗГ строк сделали ещё и ламповый выходной каскад УЗЧ, почему-то решили, что это надёжнее. В ЛПЦТ УЗЧ полностью транзисторный, но, как и в "Вечере", ламповый ПТК. Хвост вытащат - нос увязнет! Что же касается остальных чёрно-белых, их транзисторизация - убожество! Некоторые, например "Чайка-205", "Рубин-207" или "Горизонт-101", лампово-полупроводниковые только из-за транзисторного дециметрового селектора каналов. Когда этот блок не установлен, они фактически ламповые. В некоторых "Ладогах" транзисторный ЗГ кадров. Возможно, чтобы не ставить ТХ4Б. В большинстве лампово-полупроводниковых чёрно-белых транзисторные только УПЧЗ и предварительный УЗЧ. Ещё в ряде моделей имеется один или два транзистора в УПЧИ (другие его каскады при этом ламповые). Вот практически и всё! Надеялся, что транзисторизация основательная в моделях "Кварц-306", "Рассвет-307". Открыл схемы - увы, транзисторы только в канале звука, как во многих "Рекордах". Ещё думал, что транзисторизация основательная, сравнимая с "Вечером" и "Квантом", в модели "Старт-308". И тоже увы, там транзисторные только УПЧИ, УПЧЗ и предварительный УЗЧ. Правда, разработчики удосужились установить полупроводниковый столб вместо высоковольтного кенотрона и запитать большинство транзисторных каскадов не через гасящие резисторы, а от отдельного низковольтного выпрямителя. И как только их не розорвало!

Red_Partizan · #73

Solaris писал(а):зачем-то установили ламповый ПТК и ламповый первый каскад УПЧИ.

Только и единственно затем, что транзисторных селекторов тогда промышленность еще не изготовляла. Первый полупроводниковый СК-М-15 пошел в серию лишь в начале 70-х (статья в "Радио" о нем вышла в 1972 году).
И, судя по тому, что стабилитрон питания СК-М и прочие мелочи стоят в УЛПЦТ навесным монтажом, рискну предположить, что на этапе эскизного проекта туда тоже планировался ПТК-11Д, но литовские радисты успели сочинить СК-М-15 и "вскочили в уходящий поезд".
Первый каскад УПЧИ на лампе, возможно, для облегчения согласования с ламповым же выходом ПТК.

Solaris писал(а):В УЛПЦТ кроме лампы в ЗГ строк сделали ещё и ламповый выходной каскад УЗЧ, почему-то решили, что это надёжнее.

И не только в УЛПЦТ, где это выглядит странно: при наличии штатной шины +29В два П213 с радиатором упихать на БРК было бы, пожалуй, можно. Но ещё любопытнее это выглядит в тех УЛПТ ("Чайка-4", например), где на плате полностью транзисторного УПЧЗ единственная лампа - выходная 6П14П, притом, что в кадровой стоит 6Ф5П. Можно было её оставить и в звуке, как в УНТ/УЛТ, и номенклатуру элементов не множить.
Но нам с Вами сейчас, полвека спустя, узнать истинные причины тех или иных решений, наверное, не дано.

Avgust · #74

Однако модернизация всё-же телевизоры не обходила стороной.
Мне, кстати, в любом случае не очень понятно почему решили вынести элементы коррекции на отдельную плату в БР-2. Эта плата закрыла доступ к элементам кадровой развёртки, вероятнее всего, ухудшилась вентиляция как их, так и блока коррекции, пришлось выносить подстроечные резисторы на обратную сторону платы, где их не очень то и удобно регулировать.
Интересно - а последним апгрейдом блоков цветности стал блок на огромных микросхемах применявшийся в "Радугах"?
По поводу ч/б телевизоров - встречал телевизор "Рекорд-В312", 1991 г.в., в нём вместо ПТК стоял СКМ, и не было конденсаторов БМТ. Вместо них стояли пластиковые конденсаторы цвета слоновой кости (не помню марку), вероятно они будут поживучей БМТ...

Tofiq62 · #75

Элементы коррекции вывели отдельно из за плотного монтажа,которое в свою очередь была предпосылком для замыкания на плате и даже возгорания.Что касается вентиляции то это на кадровую развертку ни как не влияло.Что касается БИС больших микросборок в блоке цветности то это была большая ошибка конструкторов завода и вскоре они отказались от этих БИС.Эти микросхемы также стояли не только в ламповых Радугах,но и в Радугах на полупроводниках.Отказов было слишком много этих сборок.

Masick · #76

Вот этот отдельный блочок коррекции у меня и загорелся самым натуральным образом)

Solaris · #77

В БЦ-1 и БЦ-2, в отличие от более поздних, зачем-то были ламповые каскады перед дискриминаторами, а для импульсов опознавания особое приглашение - отдельный дискриминатор (третий!).

Red_Partizan писал(а):
Solaris писал(а):зачем-то установили ламповый ПТК и ламповый первый каскад УПЧИ.
Только и единственно затем, что транзисторных селекторов тогда промышленность еще не изготовляла. Первый полупроводниковый СК-М-15 пошел в серию лишь в начале 70-х (статья в "Радио" о нем вышла в 1972 году).
И, судя по тому, что стабилитрон питания СК-М и прочие мелочи стоят в УЛПЦТ навесным монтажом, рискну предположить, что на этапе эскизного проекта туда тоже планировался ПТК-11Д, но литовские радисты успели сочинить СК-М-15 и "вскочили в уходящий поезд".
Первый каскад УПЧИ на лампе, возможно, для облегчения согласования с ламповым же выходом ПТК.

Первый каскад УПЧИ на лампе именно для этого, где-то читал, возможно у Ельяшкевича. Но зачем применили ламповый ПТК, там молчок. Между тем, транзисторные селекторы каналов и до СКМ-15 уже были, например в переносных телевизорах "Юность", "Юность-2", "Электроника ВЛ-100". Два последних аппарата были полностью полупроводниковыми, а в первой "Юности" был умножитель на трёх высоковольтных кенотронах. Возможно, их применили не только из-за дефицита полупроводниковых столбов. Благодаря им, высокое напряжение на анод кинескопа подаётся только после прогрева катода. А СКМ-15 раньше, чем в УЛПЦТ, использовали в первом советском стационарном транзисторном телевизоре - "Электрон-215" (1970). Позднее, в 1974 г., появился его модернизированный вариант - "Электрон-216". Увы, эти модели тоже выпускались не очень массово, их постигла участь "Вечера" и "Кванта".

ДедФеном · #78

Solaris писал(а):...в первой "Юности" был умножитель на трёх высоковольтных кенотронах. Возможно, их применили не только из-за дефицита полупроводниковых столбов. Благодаря им, высокое напряжение на анод кинескопа подаётся только после прогрева катода.

У них катоды прямонакальные , за секунду прогреваются.

А вот ещё пример - дурацкий столбик ВТ-18/02 , у него изоляция течёт от старости - вроде и высокое есть и всё нормально а по изображению характерные чёрточки трясутся , и всё - хоть мой , хоть спиртом три его ничего не поможет.

rust31 · #79

ДедФеном писал(а): А вот ещё пример - дурацкий столбик ВТ-18/02 , у него изоляция течёт от старости - вроде и высокое есть и всё нормально а по изображению характерные чёрточки трясутся , и всё - хоть мой , хоть спиртом три его ничего не поможет.

Да есть такие болячки у селеновых столбов, умножители УН8,5/25-1,2 тоже страдают этим, с повышением контрастности сбивается строка, здесь у лампы большое преимущество.
Но меня смущает как в те советские времена при всём педантизме разработки радиоэлементов в ранние модели умножителя УН8,5/25-1,2 применили селеновый столб 5ГЕ200АФ, когда по справочнику предельное обратное напряжение в импульсе всего лишь 5 кВ. Остаётся только догадаться сколько может вытерпеть если приложить 8,5 кВ...

Tofiq62 · #80

Ранние умножители тем не менее были намного надежные.С применением умножителей в цв.телевизорах удалось понизить ток второго анода.

old_hippie · #81

ДедФеном писал(а):
Solaris писал(а):...в первой "Юности" был умножитель на трёх высоковольтных кенотронах. Возможно, их применили не только из-за дефицита полупроводниковых столбов. Благодаря им, высокое напряжение на анод кинескопа подаётся только после прогрева катода.
У них катоды прямонакальные , за секунду прогреваются.

...после старта строчной развертки...

Masick · #82

Умножители с самого начала говно были. Самый частый расходник в телеках. Бывало, накрывались постепенно, телек ещё работал кое-как, и вонь стояла кислая от селена(
А в Юности старт строки был сразу при включении)). Ничего там кенотроны не улучшали, кроме надёжности.

Tofiq62 · #83

Масик по сравнению с поздними УН 8,5 ранние были более менее надежнее.

Xell · #84

{Чутка оффтопа]

Solaris писал(а):Любой аппарат, содержащий лампы и хотя бы один транзистор, является лампово-полупроводниковым.

Исходя из этой логики, все телевизоры, что были выпущены до появления LED-подсветки, являются лампово-полупроводниковыми.

Все кинескопные ТВ - ламповые, поскольку кинескоп - самая что ни на есть лампа. Все LCD ТВ и мониторы - тоже ламповые, так как подсветка у них на CCFL. Даже плазменную панель можно считать большой газоразрядной лампой.
А можно и совсем до абсурда довести: любой аппарат, имеющий в своём составе хотя-бы одну индикаторную лампочку, может гордо именоваться "ламповым". =)
[/оффтоп]

ДедФеном · #85

old_hippie писал(а):...после старта строчной развертки...

Так Юнность транзисторная , а умножитель ламповый.
http://www.rw6ase.narod.ru/00/twcb/junost_tw.html

Andrey Smirnov · #86

владлен писал(а):...Советский кинескоп - лотерея. Его ресурс от одного месяца (особенно 61ЛК5Ц) до 20 лет. Никакие примочки не сделают конфету из г***а. В СССР не производили хороших труб для бытовых нужд. Про годный экземпляр так и говорили
попался удивительно прекрасный кин горьковского завода
попадался случайно годный, а не брак ...

К сожалению, в поздних моделях унифицированных телевизоров долговечность кинескопов уже ограничивалась искусственно, качество самих кинескопов вполне позволяло получить срок службы порядка десяти лет, а то и больше... И дело не в цепях накала - там, как раз, всё продуманно, броска тока при включении просто нет, а вот неправильный режим прожекторов по постоянному току сокращал срок службы в разы! Зачем это было сделано - непонятно. Последней серийной моделью советских телевизоров с правильным режимом кинескопа, пожалуй, были незабвенные УПИМЦТ, уже в 2УСЦТ кинескоп работал без возможности полного использования площади катодов, что вынуждало "накручивать" ускоряющее напряжение для получения нужного тока луча - это и приводило к быстрой потере эмиссии...

Avgust · #87

Потихоньку восстанавливаю телевизор 1983 года, "Электрон-738", родная трубка в нём вполне живая.

Tofiq62 · #88

Август не ужели до наших дней дошел кинескоп в таком хорошем состоянии.Правда разглядеть марку телевизора не удается на фото.

Masick · #89

Кстати, если кому-то в Москве нужны совкотелеки, могу поделиться, пока есть несколько.

old_hippie · #90

ДедФеном писал(а):
old_hippie писал(а):...после старта строчной развертки...
Так Юнность транзисторная , а умножитель ламповый.
http://www.rw6ase.narod.ru/00/twcb/junost_tw.html

Это я уже понял. =)

Как-то это чудо мимо меня прошло, никогда не сталкивался.

Avgust · #91

Tofiq62 писал(а):Август не ужели до наших дней дошел кинескоп в таком хорошем состоянии.Правда разглядеть марку телевизора не удается на фото.

Повезло видать. Хотя, когда впервые увидел свечение экрана, то думал, что он подсевший, вот фото в процессе ремонта (изначально экран не светился (кц109а), затем не было кадровой (обрыв провода у ТВК) и т.д., ремонтировались все блоки телевизора...

Tofiq62 · #92

Август не большая просьба,если не трудно позвоните по номеру 913 023 03 83 или 385 263 89 47 это Барнауле и узнайте номера активны.Если да то спросите как поживает владелица этих номеров Таня.Если ответит то привет от меня Тофика из Баку.Она меня очень хорошо знает.

Asgard · #93

А у меня Радуга-716 отслужила 27 лет - с 1977 по 2003 гг. Последний раз менялся кинескоп (на 61ЛК4Ц) в 1985 году, он ещё живой. В последнее время телевизор не столько смотрели, сколько чинили - то одна деталь накроется, то другая. Часто летел умножитель высокого напряжения, так что я даже подумывал о том, чтобы заменить блок БР-2 на БР-1, с ВВ кенотроном и ГП-5, но это так и осталось маниловщиной. Блоки питания и коллектора оказались для этого неподходящими... А потом появился новый сравнительно дешёвый телевизор с большим экраном - Горизонт 70CTV694-Ti16, и Радуга отправилась на заслуженный отдых на пол в углу комнаты. Выбросить жалко, так как мы с матушкой, ныне уже покойной, слишком много времени и сил потратили на её ремонты.

old_hippie · #94

Asgard писал(а):Часто летел умножитель высокого напряжения, так что я даже подумывал о том, чтобы заменить блок БР-2 на БР-1, с ВВ кенотроном и ГП-5

Только не ЭТО!!! =)

Лучше уж набрать умножитель на рассыпухе и залить в силикон...

Tofiq62 · #95

Когда то лет 30 тому назад одному клиенту 30 декабря под новый год я собрал умножитель на селеновых выпрямителях и место пайки залил эпоксидной смолой.Прикрепил над присоской вверху корпуса.Работал до конца жизни телевизора.

Avgust · #96

Tofiq62 писал(а):Август не большая просьба,если не трудно позвоните по номеру 913 023 03 83 или 385 263 89 47 это Барнауле и узнайте номера активны.Если да то спросите как поживает владелица этих номеров Таня.Если ответит то привет от меня Тофика из Баку.Она меня очень хорошо знает.

Хорошо. Потом Вам в ЛС напишу.

Avgust · #97

old_hippie писал(а):
Asgard писал(а):Часто летел умножитель высокого напряжения, так что я даже подумывал о том, чтобы заменить блок БР-2 на БР-1, с ВВ кенотроном и ГП-5
Только не ЭТО!!! =)

Лучше уж набрать умножитель на рассыпухе и залить в силикон...

Мне сегодня, впервые в жизни, предстоит покопаться в телевизоре с БР-1.

old_hippie · #98

Avgust писал(а):
old_hippie писал(а):
Asgard писал(а):Часто летел умножитель высокого напряжения, так что я даже подумывал о том, чтобы заменить блок БР-2 на БР-1, с ВВ кенотроном и ГП-5
Только не ЭТО!!! =)

Лучше уж набрать умножитель на рассыпухе и залить в силикон...
Мне сегодня, впервые в жизни, предстоит покопаться в телевизоре с БР-1.

Там с ГП мягкий рентген идет...

На первых "Радугах" она стояла под пятимиллиметровым стальным экраном.
Потом решили металл поэкономить, а народ не пугать...

Masick · #99

А народ в Совке не экономили

Tofiq62 · #100

Интересно в то время телемастерам платили за вредность,которые каждый день ремонтировали телевизоры с БР-1.