|
|
-1Самый ! писал(а):2) К тому же измерения в первом посте- соотв. измерениям PMPO, что нельзя считать за серьёзное.
Объясню подробно.old_hippie писал(а): А почему взято действующее значение тока, но амплитудное напряжения?
Там все проще получается.
Теперь кильками своими "рулят"...vladislav писал(а):прибалты рулят
Хорошо если бы остались на рынке ,много могло быть интересного на рынке радио аудио видео и прочая прочая техники , но история не повторяется .vladislav писал(а):прибалты рулят.
.я сейчас что-та в магазине не вижу усилителей и прочую технику вашего местного производства.могу напомнить историю.la59 писал(а):Хорошо если бы остались на рынке ,много могло быть интересного на рынке радио аудио видео и прочая прочая техники , но история не повторяется .vladislav писал(а):прибалты рулят.
И это правда , сломать и промотать легче чем самим делать . Зачем нам и так всё принесутvladislav писал(а):я сейчас что-та в магазине не вижу усилителей и прочую технику вашего местного производства.могу напомнить историю.
Всё верно. А то Сухов был наверное "не в себе", когда делал регулятор громкости и тембра на 157УД2TLS писал(а):Коэффициент гармоник - всего тысячные доли процента (в районе 0.003%)
для УМЗЧ высокой верности. Отличный пред, кстати. И то, что 157УД2 кокашка - не верьте.
Если не разобрал ещё свою установку, сделай, пожалуйста, ещё один тест - переведи ОУ в класс АTLS писал(а):Решил-таки замерить реальные параметры К157УД2 - искажения, спектр и прочее при относительно большом сигнале - порядка 3 вольт на выходе микросхемы и на нагрузке примерно 5 кОм, что с лихвой перекрывает ее штатный режим в У-101...
Сухов - человек авторитетный, безусловно. В его преде он намерял еще меньше искажений. Интересно, что на форумах некоторые тоже не верят в такой низкий Кг его преда, и Сухову даже пришлось ввязаться в дискуссию и подробно разъяснять про измерительную методику и оборудование.K_Oleg писал(а):Сухов делал регулятор громкости и тембра на 157УД2 для УМЗЧ высокой верности. Отличный пред, кстати.
Если транзюки отыщу, конечно, можно будет и протестировать.ГОГА рижский писал(а):Если не разобрал ещё свою установку, сделай, пожалуйста, ещё один тест - переведи ОУ в класс А
Интересно какие будут результаты.
ГОГА рижский писал(а):Объясню подробно.old_hippie писал(а): А почему взято действующее значение тока, но амплитудное напряжения?
Там все проще получается.
Точнее я объяснить не смогу, тем кто не понял, придётся поверить мне на слово!
Дык, и я о том же.ГОГА рижский писал(а):Основополагающий закон математики гласит, что все величины должны быть одинаковыми.
Т.е. мы не можем считать коров вместе с заборами - коровы отдельно и заборы тоже отдельно.
Тоже самое и тут:
Раз формула считается в действующих значениях, то требуется амплитудное значение выразить через действующее.
Требовалось вывести формулу для амплитудного значения т.е. показать откуда она взялась.
Вы, что забыли, как в школе на уроке алгебры у доски выводили формулу квадрата разности?
Тут тоже самое.
Да, именно так и есть, только не полная мощность, а амплитудная.old_hippie писал(а):PS Вдруг пришло в голову, что амплитудная мощность, получается, это мощность, рассеиваемая на нагрузке и на выходном каскаде усилителя. Т.е., полная мощность, пропускаемая через усилитель.
- неверно!old_hippie писал(а):Почему Вы ток умножаете на напряжение, но на корень из двух делите только напряжение?
- это неверное.PS Вдруг пришло в голову, что амплитудная мощность, получается, это мощность, рассеиваемая на нагрузке и на выходном каскаде усилителя. Т.е., полная мощность, пропускаемая через усилитель.
Все еще смешнее.ГОГА рижский писал(а):.Да, именно так и есть, только не полная мощность, а амплитудная.old_hippie писал(а):PS Вдруг пришло в голову, что амплитудная мощность, получается, это мощность, рассеиваемая на нагрузке и на выходном каскаде усилителя. Т.е., полная мощность, пропускаемая через усилитель.
.........
В смысле пихать попало что в звук и давать марку HI-FI ???FAI4 писал(а):Видно в тех странах запрещено так издеваться над усилителями...
И как лучше стало?Некоторые на реле переделывают.Жгуты они навязали АТАС.Наверное лучше было бы механический переключатель и проводами,найти переключатель бы.Andrey Smirnov писал(а): ↑05 мар 2021, 08:21Я целиком всю плату коммутатора экранировал, наводки больше снизу прут, со стороны печати...
Я то уж точно не говорил, просто сделал и замерил. Но тут вопрос выдаст ли он одновременно на двух каналах по 50 вт?( хватит ли транса?) я не знаю, у меня одна нагрузка под рукой, а один канал спокойно. Кстати тут кто то писал что и пред говно и с него типа всё прёт (шумы фон и т.д.) Опровергаю что именно с платы преда ничего криминального на слух не прёт. Коммутатор под вопросом пока.
Вот это изречение на чем основано? На ушах? Какие искажения гармонические? Не понятно.Самый ! писал(а): ↑10 апр 2017, 10:56Есть один существенный недостаток У101. Он БЕЗОБРАЗНО звучит уже при мощности ватт 8-10. Смысл гнать мощу из оконечника, если УП даёт искажения гораздо раньше?
Тест ПОСТОЯННЫМ СИНУСОМ ОДНОГО канала - некорректен, ибо музыкальный сигнал- широкополосен и имеет св-ва БОЛЬШОГО динамического изменения с разницей по каналам. Тут надо изобретать что-то "похитрее" чем только генератор и осцилл.
Можно, ставили второй транс, напругу повыше, как Гога и предлагает, можно еще скинуть экран и домотать до 34 вольт (постоянки), Тока зачем все это, если в природе есть , к примеру Одиссей 010 и масса других...
У меня был именно такой вариант - плата, переделанная на релейную коммутацию (вынужденно - досталась с убитыми микросхемами ключей...), конденсаторы на входе платы убраны, на входе темброблока - установлены, согласно первой версии схемы... Фон наводился именно снизу, для борьбы с ним закрыл плату куском пластика (стенка от ПЭТ-бутылки), а поверх изоляции - куском тонкого листового алюминия, тоже от раскуроченной банки - но уже не из-под молока...Игорь40 писал(а): ↑05 мар 2021, 09:51И как лучше стало?Некоторые на реле переделывают.Жгуты они навязали АТАС.Наверное лучше было бы механический переключатель и проводами,найти переключатель бы.Andrey Smirnov писал(а): ↑05 мар 2021, 08:21Я целиком всю плату коммутатора экранировал, наводки больше снизу прут, со стороны печати...
Металлический экран соединил с шасси... Щелчки при переключении входов - не сильнее, чем у той же Радиотехники-001 с механической коммутацией...Ну да ладно,
А что значит лучше? это вопрос филосовский, да и разве в этом дело?
А что вы имеете ввиду под словом исправный? хотите сказать что в паузах между фонограммой в наушниках нет фона ?
Не фонит - если ко входу подключен источник с достаточно низким выходным сопротивлением! Открытые входы - ловят наводки изрядно, входное сопротивление усилителя достаточно велико... Про трансформатор - слаб он стал в поздних версиях, с "двойной изоляцией", первоначально в усилитель ставился оптимально подобранный трансформатор, позволяющий получить до 40 ватт на канал номинальной мощности. Да, если "давить синус" - мощности хватает едва-едва, с нагревом (в пределах допустимого...) и просадкой выпрямленных напряжений, но на реальном музыкальном сигнале - всё нормально.
Если вопрос мне то стоят родные, я выше писал по пол ома (2шт по 1 ому в паралель)