|
|
Хочу уйти от применения встроенного в имеющемся усилителе фонокорректора.
Об этом я догадывался. Почему американцы уделяют этому предусилителю такое внимание и не жалеют эпитетов? Перепаивают/допаивают конденсаторы и т.п., - удачная реализация? доступная цена? Возможность доработки и повышение качества звука?Alexaund писал(а):Самая банальная и затертая схема. Опер с коррекцией в цепи ООС. В отечественной аппаратуре от 2-го класса..
Перво наперво любой профан лезет менять кондёры!Об этом я догадывался. Почему американцы уделяют этому предусилителю такое внимание и не жалеют эпитетов? Перепаивают/допаивают конденсаторы и т.п., - удачная реализация? доступная цена? Возможность доработки и повышение качества звука?
Атос писал(а):...Перво наперво любой профан лезет менять кондёры!
НЕ думаю что американские профаны сильно от наших отличаются,
хотя конечно "армянского" периода у них не было.
При банальной схеме операционник не так уж и плох
Кстати, американские комментарии отличаются доброжелательностью и вежливостью. На одном проводе ферритовый фильтр не используется? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%82%D1%80Атос писал(а):Собственно уровень "доработчиков" виден сразу
" Товарищь" предлагает фильтр синфазной помехи расположить на одном проводе..
Наверное, не всегда.FAI4 писал(а):И самое главное, можно ли верить тому что написано на корпусе китайских операционников - ??
(возможно там внутри стоит самый дешевый шумящий ширпотребовский ОУ)
На корпусе написано что там стоит Burr-Brown CorporationFAI4 писал(а):И самое главное, можно ли верить тому что написано на корпусе китайских операционников - ??
(возможно там внутри стоит самый дешевый шумящий ширпотребовский ОУ)
Вы читали эти ссылки? там говорится либо о проводах либо о кабелеDiletant писал(а):На одном проводе ферритовый фильтр не используется?...Атос писал(а):Собственно уровень "доработчиков" виден сразу
" Товарищь" предлагает фильтр синфазной помехи расположить на одном проводе..
- Самый! - опять БРЕД несешь.Самый ! писал(а):УД2- САМАЯ БЕЗОБРАЗНАЯ микросхема: там ОДИН стабилизатор режимов на два канала.
Т.е. при перекосе одного канала сигналом- "стабилизатором" перекашивается и второй.
- на заборе тоже пишут....Атос писал(а):На корпусе написано что там стоит Burr-Brown CorporationFAI4 писал(а):И самое главное, можно ли верить тому что написано на корпусе китайских операционников - ??
(возможно там внутри стоит самый дешевый шумящий ширпотребовский ОУ)
вполне себе американская фирма Texas Instruments
с учетом того что в Америке не собственного производства микросхем,
лично у меня сомнений нет в подлинности.
- "слышал звон, да не знаешь где он".Самый ! писал(а):Транзисторы VT1 и VT10 с "опорой" R1 являются стабилизирующмим элементами для ОБЕИХ каналов.
80дБ - куда еще больше?Коэффициент взаимного проникания сигналов из канала в
канал при Uп= ± 15 В, Uвых= 7 В (эф.), f= 1 кГц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .≤ -80 дБ
Почитали. И вот результат:Самый ! писал(а):В 548УН- наоброт, всё более громотно- сам почитайте её схемку и описание.
157УД2Коэффициент ослабления выходного сигнала соседнего канала при
Uвых=2 В, f=1 кГц, Kу=1000, Rr=600 Ом, Rн=10 кОм 60 дБ
Т.е. 157УД2 в 10 раз (на 20 дБ!) ЛУЧШЕ подавляет проникновение сигнала из соседнего тракта, чем "хваленая" by "Самый!" 548УН1Коэффициент взаимного проникания сигналов из канала в
канал при Uп= ± 15 В, Uвых= 7 В (эф.), f= 1 кГц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .≤ -80 дБ
С первым - соглашусь, далее - просто мечтания любителей попаять...Diletant писал(а):дешевый конструктор, который можно серьезно улучшить путем несложных доработок
К особенностям могу отнести настраиваемую цепь коррекции. Кому то это может оказаться полезным, на американских сайтах это обсуждается. Спасибо за совет и оценку уже установленных в плату конденсаторов. Это уже плюс в ее пользу. А в сказки я не верю)andrew_g писал(а):Вам уже неоднократно писали, что ничего особенного у данного модуля нет. Преимущество от замены итак неплохих конденсаторов весьма сомнительны. Вы же наверняка мужчина взрослый и в сказки уже не верите?...
Спасибо, за примечание. Плюс в пользу платы.Атос писал(а):...На корпусе написано что там стоит Burr-Brown Corporation
вполне себе американская фирма Texas Instruments
с учетом того что в Америке не собственного производства микросхем,
лично у меня сомнений нет в подлинности.
Спасибо. Значит будем ставить одно кольцо на пару проводов)Атос писал(а):Катушка индуктивности включенная последовательно с головкой звукоснимателя как на картинке
будет работать как магнитная антенна и собирать всякий мусор из эфира
Спасибо) Гуглом я владею в совершенстве))Самый ! писал(а):Вот варианты фильтров: http://ferrite.ru/products/tdk/Zcat/
И во-още, ест ПОИСК: набираешь "ферритовые фильтры" и читаешь-смотришь. Поисковая фраза может быть другой. На всякий случай.
Самый ! писал(а):Что , специалист-... Уяснил с пятого раза ?
Джентльмены, не переводите профессиональный спор касательно схемотехники наших клонов американских ИМС в эмоциональную плоскость. Чуть добрее друг к другу))FAI4 писал(а):...Кстати, принцип построения стабилизатора тока у 548Ун1 - похожий.
Спасибо всем за отзывы и рекомендации. Но как взрослый человек из жизненного опыта знаю, что вроде бы весьма похожая техника (любая) сделанная разными производителями может работать несколько по разному. И не факт, что сильно дорогая, всегда сильно лучше. Мало того, знаю много примеров, когда какой либо (даже известный) производитель, закупает для расширения линейки у малоизвестного, в т.ч. китайского, OEM-производителя его продукцию под собственным брендом и продает в несколько раз дороже оригинала.Samodelkin писал(а):С первым - соглашусь, далее - просто мечтания любителей попаять...Diletant писал(а):дешевый конструктор, который можно серьезно улучшить путем несложных доработок
Конечно, ежели хочется винилолюбу потыкать паялом, то это безусловно хорошо.
Иначе - человек станет заниматься какой либо глупостью, возможно опасной для него или общества.
А "серьёзно" улучшить подобную схему несложными доработками - невозможно.
Нету. Да в общем-то и не должно быть. На входе - менять входные емкость и сопротивление. Побаловаться..Diletant писал(а): К особенностям могу отнести настраиваемую цепь коррекции.
Какие реальные отзывы о схеме, которой 100 лет в обед?Diletant писал(а): Надеялся услышать реальные отзывы.
Alexaund писал(а):... Побаловаться..
Я так и не увидел в теме, от чего же хотят "уйти"....Diletant писал(а):....
.....Пастернака не читал, но осуждаюIVS писал(а):...Какие реальные отзывы о схеме, которой 100 лет в обед?
Точно так выглядели отечественные корректоры образца 70-х, когда их начали делать на ОУ. Ну да, ОУ тогда поплоше были, но именно такие схемы и по сию пору стоят в большинстве полных УМЗЧ (от которых вы, вроде, собрались "уйти"), ежели оные без особых претензий (т.е. это самое примитивное, что может быть)!
Вы собрались "менять шило на мыло" и хотите отзывов…
- а что здесь обсуждать - ???Diletant писал(а):Поэтому я и присматриваюсь к этому устройству. Насколько я понимаю, наши тоже покупают. Надеялся услышать реальные отзывы.
Та що ви, Атос, який же це Пастернак, це ж "мама мыла раму"... И чё ея "осуждать"? Нехай будить….Атос писал(а):.....Пастернака не читал, но осуждаю
Подпал под влияние наших местных )) которые ругают встроенные фонокорректоры ))BNC-50 писал(а):Я так и не увидел в теме, от чего же хотят "уйти"....Diletant писал(а):....
Тоже иногда брожу по импортным форумам.... специализды-болтологи там еще похлеще наших аудиопорталовских будут.
Давайте взвесим времЕнные и трудозатраты на сборку ПРОСТОГО ОУ с подобной коррекцией "с радиорынка"...FAI4 писал(а):- а что здесь обсуждать - ???Diletant писал(а):Поэтому я и присматриваюсь к этому устройству. Насколько я понимаю, наши тоже покупают. Надеялся услышать реальные отзывы.
ПРОСТО стоит ОУ, обвешанный стандартной коррекцией.
Что Вам мешает купить на радиорынке пару операционников и обвесить их такими элементами.
В чем проблема???
Ценного в этом "корректоре" только готовая плата и набор контактов-коммутаторов.
Но все то же самое можно слепить на "слепыше" за 30 рублей.
Или просто обосновать свою ЛЕНЬ хотим?
Взять в руки паяльник такая ПРОБЛЕМА, что готовы переплатить за ПРИМИТИВНЕЙШУЮ схему и потерять несколько недель на ожидание посылки из Китая?
Абсолютно фточку..AV-ресивер YAMAHA HTR-6060...
Хотя м.б. все это - шило на мыло...
- принято по поводу моральной устарелости. минус платеIVS писал(а):Какие реальные отзывы о схеме, которой 100 лет в обед?Diletant писал(а): Надеялся услышать реальные отзывы.
Точно так выглядели отечественные корректоры образца 70-х, когда их начали делать на ОУ. Ну да, ОУ тогда поплоше были, но именно такие схемы и по сию пору стоят в большинстве полных УМЗЧ (от которых вы, вроде, собрались "уйти"), ежели оные без особых претензий (т.е. это самое примитивное, что может быть)!
Вы собрались "менять шило на мыло" и хотите отзывов…
По поводу подстройки входного импеданса. Фишка безусловно полезная, важность согласования головки со входом усилителя часто недооценивают, однако… воспользоваться этой фишкой "по взрослому" можно только при наличии измерительной пластинки и соотв. измерительных приборов. Подбор же "на слух", это толькоAlexaund писал(а):... Побаловаться..
) без фонокоррекции. Грешным делом, думал эту цепь коррекции сделать коммутируемой для использования и с другим усилителем)) Или просто повторить цепь на переключателях как участник американского форума. Ругать то всех и критиковать, я и сам умею ... с аудио я развлекаюсь... 
