В3-33...

[IVS]

Сам милливольтметр В3-33 прибор редкий и довольно странный, а уж его "логотип" мне вообще больше нигде не попадался!



Фото в сети исключительно мало (буквально несколько штук) и все засвеченные там приборы выпущены в период 1980…1985 годов (мой 80-го).
Ни в одном из известных интернет-источников с расшифровкой логотипов, этого найти не удалось!
Единственная инфа о происхождении прибора обнаружена в его же паспорте – в "карточке отзыва потребителя" имеется адрес производителя: 220030, г. Минск, п/я А-3576.
Что за контора?



В сети есть упоминания, что тот же п/я выпускал П1-4 – установку для поверки приборов измерения напряженности поля и УПМВ – установку для поверки малокосинусных ваттметров. Оба выпускались в 80-х. В справочниках таких устройств пока тоже не нашел, фото в сети нет** …
Странно, если наименование П1-4 соответствует ГОСТ 15094–69, то УПМВ – какой-то "анахронизм", по ГОСТ-у долженствующий именоваться как М1-хх…
Однако жжъ, производство образцовых ВЧ приборов, вроде, "не фунт изюма", серьезная д/б контора?

[Deni]

УПМВ – какой-то "анахронизм", по ГОСТ-у долженствующий именоваться как М1-хх…

А такое кой-где всплывает. Например, если каким-то боком эту установку отнесли не в разряд (образцовых средств измерения) эталонов, а в разряд испытательного оборудования. Или же то был единичный (малосерийный) спецзаказ по отдельному ТЗ. Что до соответствия ГОСТ 15094, то "ГОСТ 15094 не распространяется на отраслевые контрольно-проверочные приборы, предназначенные для выполнения специальных измерений, эти приборы маркируются либо в соответствии с отраслевыми системами обозначений, либо имеют тривиальную маркировку."
отсюда

[IVS]

Deni, понятно, что если выпускали этот УПМВ под таким названием, значит есть тому объяснение…

А что за сам В3-33 скажете? Тоже ведь анахронизм получается!!
Анализ "серийников" с фото в сети приводит к выводу, что производство было начато где-то в районе 1977-78 г. (?!), т.е. появился он позднее даже В3-48, не говоря уж о 38-м, каковой известен максимум с 1973-го…
Да и в справочниках по 1976 г. включительно его нет (зато уже есть вся линейка 36…48, у Насонова, например)…
Т.о. порядковый номер из самого начала 70-х, внешность оттуда же, разъем входной вообще из 60-х, а производство начато в конце 70-х? Такое как могло случиться?!

PS. А как, кстати, называются такие разъемы (на фото виден входной, а выходной на задней стенке, такой же)?
Интересно, но в паспорте, в перечнях РЭ даже сетевая вилка имеется (это, оказывается, ВШ-ц-2-о-0,4-6/250 – обычная советская, без никаких изысков), а вот позиции Гн1 и Гн2 это, видите ли, просто гнезда!

[old_hippie]

Как вариант - прибор выпускался как измерительное устройство в составе какого-нибудь комплекса военного применения, а потом стал выпускаться как отдельный сертифицированный прибор.
Отсюда анахронизм исполнения и года выпуска.

В эту версию хорошо укладываются "нестандартные" названия других перечисленных приборов.
В составе изделий приборы зачастую назывались по своим функциям, а не по ГОСТу (если, конечно, не использовался серийный стандартный прибор).

[Deni]

А что за сам В3-33 скажете?

Лично с ним не знаком. Но пределы погрешности и предел измерения 0,3 мВ заставляют считать, что отнюдь не для "каждого угла", на подобие В3-38. Разъем "вход" эту картину вполне дополняет.
Росстандарт сообщает, что В3-33 туда попал в 1973-м году, да так и не "переиздавался" до распада СССР. Другой, вполне достойный приборный сайт, дополняет информацию о том, что в 1990-м году регистрацию из реестра исключили.
Кое-кто (листаем немного вниз) уже поделился в сети, что другое название п/я А-3576 - Минский завод "Эталон", вполне себе еще действующий (хоть и как филиал другого предприятия) поныне.
А больше мне добавить нечего

[СвязьНик]

Да, несколько странный прибор. Огромный стрелочный прибор с зеркальной шкалой.Почему-то ассоциация с медицинскими лабораторными приборами. Там тоже такие же огромные шкалы. Имею такой в личном пользовании, год выпуска1984.

[IVS]

Deni, таки спасибо за инфу (как же это я "проглядел" на том сайте это "лого"?)...

Разъем "вход" эту картину вполне дополняет

А что ж в нем такого особенного? Даже названия никто не знает, не говоря уж о волновом сопротивлении и проч. (хотя, для данного прибора это более чем пофих).
У меня и на СР-50 (BNC) нареканий нет и никогда не было…

Огромный стрелочный прибор с зеркальной шкалой.

Ну так именно этот прибор и обеспечивает класс точности 1,0, остальное там не сложнее и не точнее В3-38Б.
В моем (1980 г.) на входе 6С51Н и дальше кучка 1Т320. Позже транзисторы заменили КТ326Б и КТ3107В (последние вот удивляют, спасибо, что хоть не 361!)…

Но сделан прибор и в самом деле качественно! Толстая (до 16 мм) литая люминёвая передняя панель и сварной задний кожух, оставляют весьма солидное впечатление! Откидывающиеся платы – мечта ремонтера (38-й и иже с ним нервно курят в сторонке).
Одна беда – в моем добрая половина э-литов была родом из солнечного Карабаха. Все ушли в утиль (прочие в норме)…

[maker70]

38-й и иже с ним нервно курят в сторонке…

В 38 и иже с ним, есть ещё dB-ная шкала, а этот просто милливольтметр

[IVS]

Штука полезная, но велика ли проблема отношение U1/U2 в децибелы перевести? Или обратно?
Тем паче, что коэффициенты пересчета стандартных значений (типа 1, 3, 6 и т.п.) любой инженер наизусть знает?
Но я, вообще-то, про конструкцию и ремонтопригодность говорил...

[maker70]

Но я, вообще-то, про конструкцию и ремонтопригодность говорил...

В 38-ом одна плата и места для манипуляций хватает, в 33-ем четыре платы, тут ещё поспорить можно о ремонтопригодности, где удобнее.

[Deni]

А что ж в нем такого особенного?

Да ничего, вроде как. Кроме того, что "родной" кабель для него (не для В3-33 именно, а такого типа разъема) толщиной мм так 10. С двойным экранированием. Жаль, не сохранился, а то б показал. Это отлично "вяжется" с пределом 0,3 мВ.

Даже названия никто не знает

Тут не помогу , но на ВЧ приборах такого не встречал, так что согласен

(хотя, для данного прибора это более чем пофих)

Немного не по теме, но в догонку к разъему

У меня и на СР-50 (BNC) нареканий нет и никогда не было…

Проба пера: Не так давно... Неэкранированная комната, В3-40 (годный, поверенный), кабель СР-СР (РК) длиной ну пусть 0,5 метра. В3-40 как положено заземлен. Один конец к В3-40, другой с нагрузкой-"закороткой". Нижние пределы 0,03 мВ (сразу) и 0,1 мВ (в той или иной мере, как посмотреть) - к СР (РК) нарекания вызывают .

и дальше кучка 1Т320. Позже транзисторы заменили КТ326Б и КТ3107В

А вот это уже как минимум "не шутки" в начале, и "уже не особо-то надо" в дальнейшем...

[IVS]

"родной" кабель для него (не для В3-33 именно, а такого типа разъема) толщиной мм так 10. С двойным экранированием.

Та ни, видал я эти кабели и куда меньшего диаметра, сообразного с прочими (фото и в сети есть). Они, вообще, раньше встречались, это сейчас такой найти (хотя бы "папу") сложно, бо никто не знает, что искать – название у изделия отсутствует! ! !
Да и нафих этому чуду "толстый" волновод? Никаких согласований или борьбы с потерями не предвидится, сплошные понты!
А корпус-то у того "папы", меж прочим, пластмассовый…

Неэкранированная комната, В3-40 (годный, поверенный), кабель СР-СР (РК) длиной ну пусть 0,5 метра. В3-40 как положено заземлен. Один конец к В3-40, другой с нагрузкой-"закороткой". Нижние пределы 0,03 мВ (сразу) и 0,1 мВ (в той или иной мере, как посмотреть) - к СР (РК) нарекания вызывают

А у В3-57 как? Мой без проблем и СР-ы ему не мешают…
Да, как-то я попал "в непонятку", используя кетаиський кабель, с тех пор в упор их не вижу… А вот наши старые (СР-50) и кабели от радиосистем Shure (BNC) в полном проряде!