Общение любителей радиоаппаратуры на полупроводниках.
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#101
#101
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 00:49
novosibiretc писал(а):Костя_94_04 писал(а):Меня на самом деле по другому зовут, да и к тому-же я далеко не 94 года... Просто я заметил такое свойство, если я указываю свой настоящий возраст, то многие сразу: "Ааа, ты что дурак чтоле? Отнеси в ремонт!!" Ну и все в таком роде. Надеюсь не обидитесь на правду)
Вы обратились за помощью. Вам по мере возможности помогают. И Ваш возраст тут не имеет никакого значения. Приезжайте, поступайте в Новосибирский ВУЗ - будем укреплять дружбу "между народов". Тут "свежие силы" подошли (
FAI4). Так что, Вам поможем, по-любому.
Ох, приятно на душе даже стало

Но сейчас я уже лёг спать, пишу с телефона. С утра продолжу
Костя_94_04
-
novosibiretc
- Сообщения: 6932
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 278 раз
#102
#102
Сообщение
novosibiretc » 05 ноя 2016, 00:55
Костя_94_04 писал(а):питание ОУ на сколько я помню около 12 или 13 вольт было. И небольшой перекос напряжения, 0.2 вольта. Замеры были в отсутствии сигнала, но была подключена нагрузка на выходе УМ.
Небольшая разница в питании ОУ вполне допустима - стабилитроны имеют разброс. А вот выходное напряжение "усилителя напряжения" в покое должно быть около 0 Вольт. Это напряжение и "повторяет" УМ на выходе со своей небольшой ошибкой. Разница не должна превышать десятков милливольт.
novosibiretc
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#103
#103
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 01:06
novosibiretc писал(а):Костя_94_04 писал(а):питание ОУ на сколько я помню около 12 или 13 вольт было. И небольшой перекос напряжения, 0.2 вольта. Замеры были в отсутствии сигнала, но была подключена нагрузка на выходе УМ.
Небольшая разница в питании ОУ вполне допустима - стабилитроны имеют разброс. А вот выходное напряжение "усилителя напряжения" в покое должно быть около 0 Вольт. Это напряжение и "повторяет" УМ на выходе со своей небольшой ошибкой. Разница не должна превышать десятков милливольт.
На выходе усилителя напряжения не мерил напряжение. Завтра уже. Я уснуть пытаюсь, но тоже безуспешно.
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#104
#104
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 11:48
FAI4 писал(а):Костя_94_04 писал(а):FAI4 писал(а):Чтобы разобраться с током покоя - выложите напряжения на базах трех последних каскадов (при отсутствии сигнала)
VT32 VT36
VT28 VT30
VT20 VT22
,а также на базе VT18
Мне левый канал нужен. Вот замеры:
Т17 - (-1.2)
Т21 - (-1.7)
Т19 - (1.3)
Т29 - (-1.1)
Т27 - (0.7)
Т35 - (-0.6)
Т31 - (0.2)
- здесь все нормально.
Ищем дальше.
Какое напряжение на 7 и 4 выводах DA3 (питание) - ?
(все измеряем в отсутствии сигнала (громкость на минимум) и при отключенной нагрузке с выхода УМ)
Питание ОУ в норме. 4 контакт - (-12.8в); 7 контакт - (12в)
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#105
#105
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 11:50
novosibiretc писал(а):Костя_94_04 писал(а):питание ОУ на сколько я помню около 12 или 13 вольт было. И небольшой перекос напряжения, 0.2 вольта. Замеры были в отсутствии сигнала, но была подключена нагрузка на выходе УМ.
Небольшая разница в питании ОУ вполне допустима - стабилитроны имеют разброс. А вот выходное напряжение "усилителя напряжения" в покое должно быть около 0 Вольт. Это напряжение и "повторяет" УМ на выходе со своей небольшой ошибкой. Разница не должна превышать десятков милливольт.
На выходе усилителя напряжения в левом канале -38 мв. В правом -60 мв
Костя_94_04
-
FAI4
- Сообщения: 15121
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 577 раз
#106
#106
Сообщение
FAI4 » 05 ноя 2016, 12:44
Теперь нужно проверить пайку/контакт цепочки резисторов в цепи базы транзистора VT17:
R49
R51A
R53
Если "оторвался" R53 или нижний вывод R51А, то ток покоя будет все время на минимуме (0 мА) и не будет регулироваться.
Не забывайте Закон Ома
FAI4
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#107
#107
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 13:33
FAI4 писал(а):Теперь нужно проверить пайку/контакт цепочки резисторов в цепи базы транзистора VT17:
R49
R51A
R53
Если "оторвался" R53 или нижний вывод R51А, то ток покоя будет все время на минимуме (0 мА) и не будет регулироваться.
Ураа!! Ток покоя вернулся

Пропаял выводы элементов, на которые вы указали. И регулировка тока покоя вернулась.
Сейчас прогреется усилитель, выставлю 25-30 ма в обоих каналах, и отпишусь о результате

Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#108
#108
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 13:51
FAI4 писал(а):Теперь нужно проверить пайку/контакт цепочки резисторов в цепи базы транзистора VT17:
R49
R51A
R53
Если "оторвался" R53 или нижний вывод R51А, то ток покоя будет все время на минимуме (0 мА) и не будет регулироваться.
Всё. Выставил 20ма в обоих каналах. Потому что дальше даже при легком касании до переменника, ток покоя взлетает до сумасшедших значений.
Позже впаяю многооборотный выставлю 25ма, измерю значения и впаяю обычные резисторы. Не подстроечные.
Теперь осталась последняя проблема. Дикий хлопок при включении. Что делать?
Костя_94_04
-
novosibiretc
- Сообщения: 6932
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 278 раз
#109
#109
Сообщение
novosibiretc » 05 ноя 2016, 13:54
novosibiretc писал(а):Костя_94_04
Есть ещё одна "мысля". Вы писали, что на левом канале ток покоя равен 0 и не регулируется. А ведь эти цепи тоже связаны с защитой! Проверяем в этом канале Т17, Т23, Т25 и потом диоды Д23, Д25, Д27. Проверьте цепь регулировки тока покоя - резистор Р51, Р49, Р53. То же самое проделайте в правом канале. Вроде это последнее, что может мешать работать правильно блоку защиты.
Совет был дан значительно раньше. А Вы только сейчас проверили.

novosibiretc
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#110
#110
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 13:58
novosibiretc писал(а):novosibiretc писал(а):Костя_94_04
Есть ещё одна "мысля". Вы писали, что на левом канале ток покоя равен 0 и не регулируется. А ведь эти цепи тоже связаны с защитой! Проверяем в этом канале Т17, Т23, Т25 и потом диоды Д23, Д25, Д27. Проверьте цепь регулировки тока покоя - резистор Р51, Р49, Р53. То же самое проделайте в правом канале. Вроде это последнее, что может мешать работать правильно блоку защиты.
Совет был дан значительно раньше. А Вы только сейчас проверили.

Я просто проверил на обрыв, со стороны деталей. Щупом поткал в ножки деталей

Но с задержкой по включению проблема осталась

Костя_94_04
-
novosibiretc
- Сообщения: 6932
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 278 раз
#111
#111
Сообщение
novosibiretc » 05 ноя 2016, 14:01
Когда проверяют "ЦЕПЬ", это подразумевает "ЦЕПЬ", а не отдельный элемент. Поздравляю с промежуточным финишем!

Надо работать дальше. Проблема может быть попросту аналогичной.
novosibiretc
-
Ретроман
- Сообщения: 4228
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 06:50
- Откуда: Россия-СССР, Челябинск
- Поблагодарили: 2 раза
-
Контактная информация:
#112
#112
Сообщение
Ретроман » 05 ноя 2016, 14:10
Мда... Качество пайки там на самом деле оставляет желать лучшего. По хорошему там надо вообще ВСЕ тщательно пропаивать, дабы не было таких вот артефактов. Вполне полагаю, что и защита дурит из-за этого же. Оторванных проводов нигде нет? Я в своем усе отключал защиту по перегрузке, попросту отпаяв один из трех проводков, чтоб не отключался. А то, когда таскал его в школу на классовые дискотеки - как то неприкольно было каждый раз подбегать и заново его включать

...Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Ретроман
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#113
#113
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 14:15
Ретроман писал(а):Мда... Качество пайки там на самом деле оставляет желать лучшего. По хорошему там надо вообще ВСЕ тщательно пропаивать, дабы не было таких вот артефактов. Вполне полагаю, что и защита дурит из-за этого же. Оторванных проводов нигде нет? Я в своем усе отключал защиту по перегрузке, попросту отпаяв один из трех проводков, чтоб не отключался. А то, когда таскал его в школу на классовые дискотеки - как то неприкольно было каждый раз подбегать и заново его включать

Не, проводов нет оторванных. Плата защиты стоит с другого усилителя. Шлейф от платы защиты до УМ тоже. Так что проблема где-то в области УМ.
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#114
#114
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 14:15
novosibiretc писал(а):Когда проверяют "ЦЕПЬ", это подразумевает "ЦЕПЬ", а не отдельный элемент. Поздравляю с промежуточным финишем!

Надо работать дальше. Проблема может быть попросту аналогичной.
Спасибо!
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#115
#115
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 14:44
novosibiretc писал(а):novosibiretc писал(а):Костя_94_04
Есть ещё одна "мысля". Вы писали, что на левом канале ток покоя равен 0 и не регулируется. А ведь эти цепи тоже связаны с защитой! Проверяем в этом канале Т17, Т23, Т25 и потом диоды Д23, Д25, Д27. Проверьте цепь регулировки тока покоя - резистор Р51, Р49, Р53. То же самое проделайте в правом канале. Вроде это последнее, что может мешать работать правильно блоку защиты.
Совет был дан значительно раньше. А Вы только сейчас проверили.

Заметил такую тенденцию. Когда в сети напряжение близкое к нормальному (ок. 200-210 вольт) то включается, но с диким щелчком.
А сейчас просело до 160 вольт в сети, хотел включить, а он начинает швырять динамик туда-сюда. Пытается включиться, отключается и снова пытается включиться.(мигает светодиод) и динамик прыгает.
Костя_94_04
-
novosibiretc
- Сообщения: 6932
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 278 раз
#116
#116
Сообщение
novosibiretc » 05 ноя 2016, 15:23
160 вольт для него конечно мало. Так как он выпущен в СССР, то питание для него должно быть 220 Вольт +/- 10%, т. е. от 198 В. до 242 В. Вам надо использовать стабилизатор.
Ну а "щелчки" - вот:

Надо восстанавливать эти элементы. Почему их не было -

?
ЗЫ
На сайте есть описание усилителя из журнала радио 92-го года. Скачайте и внимательно прочтите. Этот "кусочек" оттуда.
novosibiretc
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#117
#117
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 15:38
novosibiretc писал(а):160 вольт для него конечно мало. Так как он выпущен в СССР, то питание для него должно быть 220 Вольт +/- 10%, т. е. от 198 В. до 242 В. Вам надо использовать стабилизатор.
Ну а "щелчки" - вот:

Надо восстанавливать эти элементы. Почему их не было -

?
ЗЫ
На сайте есть описание усилителя из журнала радио 92-го года. Скачайте и внимательно прочтите. Этот "кусочек" оттуда.
Можно ссылочку? Или номер журнала хотя бы

Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#120
#120
Сообщение
Костя_94_04 » 05 ноя 2016, 20:23
novosibiretc писал(а):160 вольт для него конечно мало. Так как он выпущен в СССР, то питание для него должно быть 220 Вольт +/- 10%, т. е. от 198 В. до 242 В. Вам надо использовать стабилизатор.
Ну а "щелчки" - вот:

Надо восстанавливать эти элементы. Почему их не было -

?
ЗЫ
На сайте есть описание усилителя из журнала радио 92-го года. Скачайте и внимательно прочтите. Этот "кусочек" оттуда.
Восстановил все элементы. В точности как на веге с индикацией. Итог: Щелчок по включению остался, задержка не появилась. И так как теперь у меня есть индикация перегрузки, горит перегруз обоих каналов
Причем звук есть.
Костя_94_04
-
novosibiretc
- Сообщения: 6932
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 278 раз
#121
#121
Сообщение
novosibiretc » 06 ноя 2016, 01:41
Наличие связей между блоками тоже проверили? В схеме, на блоке регуляторов точки "6" и "20" (в жгуте провода 13 и 20 соответственно) тоже надо восстановить. Далее в блоке защиты и в усилителе напряжения (на кроссе) проверьте соответственно VТ7 и VT39 и их цепи подключения. Индикацию перегрузки пока оставьте в покое. Сначала добейтесь правильной работы схем защиты.
novosibiretc
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#122
#122
Сообщение
Костя_94_04 » 06 ноя 2016, 10:24
novosibiretc писал(а):Наличие связей между блоками тоже проверили? В схеме, на блоке регуляторов точки "6" и "20" (в жгуте провода 13 и 20 соответственно) тоже надо восстановить. Далее в блоке защиты и в усилителе напряжения (на кроссе) проверьте соответственно VТ7 и VT39 и их цепи подключения. Индикацию перегрузки пока оставьте в покое. Сначала добейтесь правильной работы схем защиты.
Наличие связей между блоками... на блоке регуляторов (плата с регулировками громкости и баланса) (6 контакт вижу - никуда не припаивается) а контакт 20 не могу найти. На какой именно плате он расположен?
Схемы перед глазами нет.
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#123
#123
Сообщение
Костя_94_04 » 06 ноя 2016, 13:00
novosibiretc писал(а):Наличие связей между блоками тоже проверили? В схеме, на блоке регуляторов точки "6" и "20" (в жгуте провода 13 и 20 соответственно) тоже надо восстановить. Далее в блоке защиты и в усилителе напряжения (на кроссе) проверьте соответственно VТ7 и VT39 и их цепи подключения. Индикацию перегрузки пока оставьте в покое. Сначала добейтесь правильной работы схем защиты.
всё, нашел, соединил блок регуляторов и плату защиты. Плата защиты и УМ были соединены 13 и 20 контакты. VT 39 проверил. Исправен. Подключен. VT7 теперь найти не могу.
И теперь кстати усилитель вообще отказывается включаться с подключенной нагрузкой. Как нагрузку снимаешь, включается. Подключаешь при включенном усилителе нагрузку, все работает, звучит. Искажений нет
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#125
#125
Сообщение
Костя_94_04 » 06 ноя 2016, 15:45
novosibiretc писал(а):VT7, который в блоке защиты стоит. Схему посмотрите.
Всё нашёл. Но он тоже исправен.
Костя_94_04
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#126
#126
Сообщение
Костя_94_04 » 10 ноя 2016, 18:39
novosibiretc писал(а):Наличие связей между блоками тоже проверили? В схеме, на блоке регуляторов точки "6" и "20" (в жгуте провода 13 и 20 соответственно) тоже надо восстановить. Далее в блоке защиты и в усилителе напряжения (на кроссе) проверьте соответственно VТ7 и VT39 и их цепи подключения. Индикацию перегрузки пока оставьте в покое. Сначала добейтесь правильной работы схем защиты.
Нет, ни в какую не получается. Уже проверил ВСЕ что можно, и все что нельзя. Все равно включается с щелчком. У меня такой вопрос назрел. А что вообще должно давать задержку? Ну то есть, если в большинстве других советских усилителей реле просто отключает разъём выходной, на несколько секунд при включении, то что разрывает выходной разъём и УМ в веге 50у? Ведь там КУЦ сразу включает трансформатор, тем самым включая весь усилитель... а больше реле я там и не видел...
Костя_94_04
-
novosibiretc
- Сообщения: 6932
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 278 раз
#127
#127
Сообщение
novosibiretc » 10 ноя 2016, 19:41
Привет.
В этой Веге привычного реле задержки включения АС нет. Транзистор Т39 и триггер на Т3, Т4 уменьшают переходной процесс в усилителе напряжения. Полностью исключить "пук" при включении усилителя, вероятно не получится. Это уже от экземпляра к экземпляру.
novosibiretc
-
Костя_94_04
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 21:56
#128
#128
Сообщение
Костя_94_04 » 10 ноя 2016, 20:06
novosibiretc писал(а):Привет.
В этой Веге привычного реле задержки включения АС нет. Транзистор Т39 и триггер на Т3, Т4 уменьшают переходной процесс в усилителе напряжения. Полностью исключить "пук" при включении усилителя, вероятно не получится. Это уже от экземпляра к экземпляру.
Хорошо, спасибо

Если возникнут вопросы, напишу
Костя_94_04
-
Klimnnnnn
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 16 апр 2016, 15:41
- Поблагодарили: 1 раз
Klimnnnnn
-
Котельщик
- Сообщения: 3609
- Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
- Откуда: Гора Благодать
- Благодарил (а): 939 раз
- Поблагодарили: 157 раз
#130
#130
Сообщение
Котельщик » 11 дек 2022, 20:20
Всем здравствуйте !
Кто может подсказать какой переменный резистор у данного усилителя на регуляторе громкости стоит ?
Схему нашёл только на 25У-122, и там непонятно что за резистор.
Павлины говоришь ?
Ххых !...
Котельщик
-
goblin_ach
- Сообщения: 403
- Зарегистрирован: 04 апр 2016, 11:35
- Откуда: г.Ачинск, Красноярский край
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 21 раз
#131
#131
Сообщение
goblin_ach » 12 дек 2022, 05:59
Котельщик писал(а): ↑11 дек 2022, 20:20
Кто может подсказать какой переменный резистор у данного усилителя на регуляторе громкости стоит ?
сп3-33 на 100к. без дополнительного отвода ТК
goblin_ach
-
Котельщик
- Сообщения: 3609
- Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
- Откуда: Гора Благодать
- Благодарил (а): 939 раз
- Поблагодарили: 157 раз
#132
#132
Сообщение
Котельщик » 12 дек 2022, 10:15
goblin_ach писал(а): ↑12 дек 2022, 05:59
Котельщик писал(а): ↑11 дек 2022, 20:20
Кто может подсказать какой переменный резистор у данного усилителя на регуляторе громкости стоит ?
сп3-33...
Спасибо огромное !
Павлины говоришь ?
Ххых !...
Котельщик
-
goblin_ach
- Сообщения: 403
- Зарегистрирован: 04 апр 2016, 11:35
- Откуда: г.Ачинск, Красноярский край
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 21 раз
#135
#135
Сообщение
goblin_ach » 12 дек 2022, 10:59
Поздних годов там и с А характеристикой и с какой то С попадаются, так что видимо разница не так уж и важна там)
goblin_ach
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
#136
#136
Сообщение
Игорь40 » 13 дек 2022, 00:09
Усилитель по мне собран отвратительно, может его из консервных банок делали? 10У-120 хоть и проще но сделан довольно качественно, хороший толстый метал,хорошие радиаторы, а этот просто срам один.
Вообще непонятно почему ВЕГА делала в основном г-но одно с определённого времени. Ничего толком и не сделали если не считать то что делали до середины 80 ых годов.
Игорь40