первый кассетный акай 1973 с чумовым автореверсом :)

[Рекорд]

собсно, вопрос даже не в минутах, кассета - часть ЛПМ, то дерьмо, из которого была слеплена эта кассета тянуло на часть ЛПМ магнитофона первой и высшей группы сложности?

В инструкциях на магнитофон обычно сообщали, что "некачественная кассета может быть причиной нечеткой работы аппарата", как бы намекая. А например кассеты фирмы "Мелодия" и сегодня вполне пригодны для слушанья.

[Blackbird]

повезло Вам... Такое же .... как и МК-60?

Абсолютно

лента там была как правило басфовская или орвовская

С басфовской лентой у меня только МК-60-7 чтоле . А в мк-90 таки отечественная

[владлен]

возможно у каждого второго и есть... Что то не встречал МК-90, выпущенных до 1985 года... Те, что по 8 рублей стоили и стояли на прилавке рядом с SONY EF 90, TDK, DENON и иже сними по 9 рублей --- так не о них речь...Тогда они никому не нужны уже были. То, что советские заводы на закате СССР научились импортную ленту запихивать в свои го.....е корпуса с го....й этикеткой - это не новость....

Еще раз - речь о том, о каких кассетах МК-60 и МК-90 заявлено в руководстве по эксплуатации СОВЕТСКИХ стационарных магнитофонов, особенно 1 и 0 класса, выпущенных задолго до светлых времен импортного кассетного изобилия, госприемки, перестройки и ускорения? Это вот на этом



должны были реализовываться все параметры тракта записи-воспроизведения такого агрегата, как, например"Маяк010"?


Или его создатели обладали даром предвидения , и выводили циферки в разделе "технические характеристики" РЭ, имея в виду под "МК-60" что то вроде такого вот изделия за 14 советских рублей:


или подразумевались те две кассеты в каких то то ли литых или прессованных или может чугунных корпусах, которые должны были продаваться состоятельному гражданину СССР с "Маяком 010" в комплекте???


причем одна из них была с чудодейственной фонограммой, демонстрирующей высочайшее качество звучания советского кассетного аппарата в совокупности с кассетой МК-60

В инструкциях на магнитофон обычно сообщали, что "некачественная кассета может быть причиной нечеткой работы аппарата", как бы намекая. А например кассеты фирмы "Мелодия" и сегодня вполне пригодны для слушанья.

эти ШтоЛЕ???

пригодны для слушанья

я, извиняюсь, не совсем понимаю, что означают эти слова, но, на мой взгляд ЭТО никогда не было пригодно для слушанЬя, даже сразу после отгрузки с фабрики потребителю, а тем паче спустяТридЦать лет.....

[Рекорд]

Качество кассет соответствовало качеству магнитофонов 2-3 класса, а их было подавляющее большинство. Стационарные кассетные гробы являлись довольно сомнительным приобретением, поскольку главным достоинством аппаратуры на СС
считалась мобильность.

[UA9LGX]

UA9LGX
Если вдруг... стану в очередь на Акай.

не продаю

[UA9LGX]

разобрал вся резина требует замены.

[владлен]

Качество кассет соответствовало качеству магнитофонов 2-3 класса, а их было подавляющее большинство. Стационарные кассетные гробы являлись довольно сомнительным приобретением, поскольку главным достоинством аппаратуры на СС
считалась мобильность.

вот в этом совершенно с вами согласен - никогда не понимал прелестей всех этих стационарных Вильм 102, маяков 010, рута 001 и иже с ними применительно к Советской почве... зачем надо было выкладывать тыщщу советских рублей за эти изделия, если любой катушечнЕГ второго класса типа НотыдвестеТри за 290рублей на девятнадцатой скорости по всем параметрам и по субЪективным оценкам уделывал их токо так! Причем в продаже была лента А4409-6Б и тому подобное, которое это качество все таки обеспечивало....

[ДедФеном]

вот в этом совершенно с вами согласен - никогда не понимал прелестей всех этих стационарных Вильм 102, маяков 010, рута 001 и иже с ними применительно к Советской почве... зачем надо было выкладывать тыщщу советских рублей за эти изделия, если любой катушечнЕГ второго класса типа НотыдвестеТри за 290рублей на девятнадцатой скорости по всем параметрам и по субЪективным оценкам уделывал их токо так! Причем в продаже была лента А4409-6Б и тому подобное, которое это качество все таки обеспечивало....

А я родился позже . В 90е кассеты с качественными записями продавались на каждом углу , а катушечный магнитофон был только у дедушки соседа который слушал Клавдию Шульженко и Петра Лещено записаных на 9ке на древнюю плёнку которая извивалась подобно новогодним серпантинам И понимаю все преимущества катушечников перед кассетниками , но в голове у меня всё равно никак не уклыдывается пользование катушечником при наличии такого замечательно изобретения как компакт кассета

[HyC]

вот в этом совершенно с вами согласен - никогда не понимал прелестей всех этих стационарных Вильм 102, маяков 010, рута 001 и иже с ними применительно к Советской почве... зачем надо было выкладывать тыщщу советских рублей за эти изделия, если любой катушечнЕГ второго класса типа НотыдвестеТри за 290рублей на девятнадцатой скорости по всем параметрам и по субЪективным оценкам уделывал их токо так! Причем в продаже была лента А4409-6Б и тому подобное, которое это качество все таки обеспечивало....

Правильно настроенная вега 120 на невкусно пахнущей советской хромовой ленте работала уж точно не хуже 005 олимпа. При этом места занимала меньше, стоила дешевше, и кассета в карман влазила. Кассета кстати стоила не шыбко дороже катушки при этом. А вот катушка в карман не влазила, даже пятнашка, даже в широченный советский карман советского пальто (недоработка кстати была).

Другое дело что из 005 олимпа, или даже нотыдвеститри при приложении рук можно было сделать если не шоколадную конфету, то хотя-бы мармеладку, а из веги 120 тока вегу 120. Потому-что в олимпе топором есть где размахнуться, а в 120 веге масштаб технологии для "уточнения точности" на коленке уже не тот. Подкова для блохи в четыре раза мельче уже лобзиком на табуретке не выпиливается, о чем кагбе тот-же агеев красноречиво и говорит. Дешевше купить накамичу драгона после профилактики, чем аппарат с правильно заточеным агеевым, потому-что в состоянии их правильно собрать полтора человека на всю Рассею матушку.

[владлен]

В 90е кассеты с качественными записями продавались на каждом углу

ага, помню

высокое качество записи там обеспечивалось кучей мОякоф двеститридцатттьдва(это в луччем случае), последовательно воткнутых выход-вход один в другой.... Но были и более продвинутые ларьки, где писали на повышенной скорости на какие то переделанные кустарным методом лентопротяги (без всякой коррекции есссно) возможно даже доматыванием нужного количества изоленты на насадку вала ведущего двигателя....

но в голове у меня всё равно никак не уклыдывается пользование катушечником при наличии такого замечательно изобретения как компакт кассета

так а кто спорит то а флэшка с эмпэтри о 128килобитахвсекунду таки еще замечательнее! да и флэшка уже - вчерашний день - просто качай музыку сколько влезет. И термин правильный - КАЧАЙ, типа как помои или дерьмо насосом

из 005 олимпа, или даже нотыдвеститри при приложении рук можно было сделать если не шоколадную конфету, то хотя-бы мармеладку, а из веги 120 тока вегу 120.

так это были не готовые изделия...... Из них надо было что то делать....

Правильно настроенная вега 120 на невкусно пахнущей советской хромовой ленте работала уж точно не хуже 005 олимпа

Не совсем понятен смысл выражения "...работала не хуже...." типа как "....лопата не хуже кувалды" Возможно, Вы и правы - ноль ноль пятым не владел, не знаю. Но у товарища был такой - вроде качество звучания было удовлетворительное.... Однако были в собственности в свое время (среди прочего барахла второго класса + притаскиваемые в ремонт потерпевшими -- весь списоГ неинтересен почтенной публике) Электроника 004, Иссык куль 101 и др., , Веги 120, 122 то же имелись Объективными данными сравнения качественных показателей, разумеется, не располагаю - не было соответствующей аппаратуры и задач таких не ставилось. Но по субъективным оценкам звучание магнитной фонограммы на ленте А4409-6Б, записанной на Э004, от "оригинала" не мог отличить ни я, ни мои товарищи, даже пребывая в трезвом виде. ......Никакая там Вега 120 (на ленте Максел хром О два) и рядом не стояла с Э004. Хотя, справедливости ради следует заметить, что на тех же Вегах120, после "правильной" настройки, вертеть модерн токинг да под хорошую закуску очень даже можно - качество вполне себе отменное - не спорю. (если интересны подробности экспериментов -запись с грампластинки, не Мелодия, ЭПУ - Электроника 017, Арктур 006, усилки РРР001 на колы S 70, Корвет028/048 на 75АС001)

А вот катушка в карман не влазила

Да, согласен с Вами -это неудобство. Особенно касается №22 и № 27. Зато лентой от катушечника удобнее подвязывать помидоры в огороде - преимущество перед кассетником. Подозреваю, что и лопату в кармане неудобно носить...

[Фантастрон]

высокое качество записи там обеспечивалось кучей мОякоф двеститридцатттьдва(это в луччем случае), последовательно воткнутых выход-вход один в другой.... Но были и более продвинутые ларьки, где писали на повышенной скорости на какие то переделанные кустарным методом лентопротяги (без всякой коррекции есссно) возможно даже доматыванием нужного количества изоленты на насадку вала ведущего двигателя....

А почему же кустарным? Были и серийные девайсы, например, "Ростов-020-стерео"





Двенадцать вильмовских лентопротягов "в одном флаконе" - это вовсе не "куча мОякоф двеститридцатттьдва".
И никакой изоленты на валах, заметьте

[владлен]

конечно были, но не у всех
не на каждом углу.... по крайней мере, в нашем регионе этих дек о двенадцати лентопротягах и без изоленты на валах я лично не встречал.....

[Grehnew]

Владлен,в 90-ых у нас,в Томске,была одна контора,довольно крупная для полумиллионника,я бывал как то в ихней кухне. Ну,что сказать,нормальные стойки с импортными аппаратами,ценовой категории долляриев 300-400. Запись с уже компактдисков.
Качество вполне.
Накрылось это все,как и запись видеокассет,году в 96-ом,когда приняли,что то там на тему авторских прав,крупным игрокам на данном рынке поляну расчистили. И пошли красивенькие,с полиграфией,но качество звучания было много хуже,да и дороже выходило,у тех два альбома,а у этих,один.
Так что прав ДедФеном,был период в 90-ых,когда и на каждом углу и с нормальным качеством. А переход на кассеты,лично для меня,был мерой вынужденной,наша катушечная лента стала полным оном,но,слава капитализьму,появилось множество нормальных буржуйских кассет,включая хром и металл и кассетных дек,от 300-500 до 600-800 вечно зеленых президентов. Хром и дека в категории 300-500,металл и 600-800,для меня было дороговато.

[ДедФеном]

ага, помню

Если вы об этом ? То я нет.



Я такие никогда не покупал , да и почти не застал я их , первую кассету купил в 1998году. Я покупал в то время (и продолжаю сейчас собирать) кассеты с заводской записью и хорошей полиграфией , хотя и такие кассеты мне попадались и запись была очень приличного качества. Из наиболее старых "фирменых" мне известны кассеты Western Thunder.

так а кто спорит то а флэшка с эмпэтри о 128килобитахвсекунду таки еще замечательнее!

Коллекция кассет аккуратно лежит на полочке в определённом мною порядке , для звука есть бесшумный комп собранный по моей конструкции , с прикрученой самодельной ДУшкой и определённым софтом (полная эмуляция "железного" ДВД плеера) , и читает всё это FLACи с винта через звуковуху Yamaha

[studer]

В Москве в 90х встречал даже профессиональные Ампексы для ускоренного дублирования.
Но обычно в нормальных конторах стояли какие-нибудь приличные выносливые деки, иногда зацелофаненые, а иногда и без панелей.
Когда всё это накрылось, покупатели по объявлениям часто удивлялись... как это "нулёвый" 75ый или 95ый акаянный не строит и не прописывает)