#404
#404
Сообщение
Alexkrit » 11 июл 2023, 11:42
Доброго здравия всем читателям этого форума и конкретно этой ветки.
Я тоже счастливый обладатель этого усилителя, только у меня он называется Вега У-120С HiFi. Согласно документации должен выдавать в максимуме 20+-5 Вт. Честно говоря он это делает легко и даже более.
Покупал его в марте 1987 года, хотя выпущен он был ещё в декабре 1986 года. Брал его тогда с пониманием, что он достаточно хороший, учитывая его цену. Специально смотрел схему. Но насколько он хорош узнал только сейчас. В те времена не было ни каких доступных приборов и инструментов, чтобы замерить его шумы и гармоники. Единственным его недостатком было небольшой хлопок при включении и рипение, и ощутимый хлопок при выключении.
Сейчас хочу рассказать какие были выявились неисправности за все годы эксплуатации, как их удалось устранить и какие шумы и гармоники у него сейчас. Может кому-то этот опыт будет полезен.
1. Первая неисправность возникла достаточно быстро после покупки, примерно через год полтора. Проявлялась она в виде сильного рипения одного канала в плоть до его отключения. Неисправность была плавающей. Могла появиться сразу после включения, а могла и через длительное время. После выключения почти всегда всё восстанавливалось. Поэтому долго не мог найти причину. Я понимал что рипение и отключение, это результат срабатывания защиты, но даже в голову не могло прийти, что виноват вовсе не сам оконечный усилитель мощности. Однажды канал просто вырубился. Как быстро выяснилось виновата была микросхема DA2. Простая замена решила все проблемы. От радиолюбительства я уже давно отошёл и поэтому многие годы в усилитель не заглядывал. Стоит он у меня возле компьютера вместе с колонками. Так, музыку послушать, видео из интернета посмотреть. Работает и работает себе потихоньку вот уже боле 35 лет. А многие в то время говорили только японская техника и может 25 лет отработать. Оказывается и наша не менее долговечная.
Не так давно, как это часто бывает совершенно случайно, попался мне на глаза ролик, где молодой человек показывал как он тестировал один из советских усилителей с помощью программы REW. Когда выяснилось, что программа бесплатная и она не одна, я решил попробовать проверить свой усилитель на предмет соответствия реальных характеристик заявленным в документации.
2. Маленькое отступление: сначала надо было определить реальные характеристики звуковой карты компьютера. На стационарном компьютере внутренняя звуковуха оказалась очень хорошего качества. Есть все необходимые входы и выходы, только параметры все скакали. Вскрыл комп. Увидел, что возле звуковой карты, вздулись несколько конденсаторов. До этого вздутые по всей материнке я менял, а эти оставил пока, как хорошие. Вот настало время и их заменить. После замены конденсаторов, параметры звуковой карты перестали скакать и пришли в норму. Шумы звуковой карты ниже -100 дБ. Коэффициент гармоник на 1 кГц составляет порядка 0,028 %, что в десять раз лучше чем заявленные у усилителя. Таким образом программа помогла выявить и устранить неисправность конденсаторов, фильтрующих питание звуковой карты.
Первый замер характеристик усилителя и обрадовал и поверг в шок. Всё плавает в очень широких пределах и шумы, и гармоники от очень хороших показателей до очень плохих.
Вскрыл усилитель.
3. Первым делом проверил +- напряжение питания. Есть небольшой перекос 22 В и 27 В. Проверил предохранитель и резистор R97. Резистор целый, а предохранитель мёртвый. В моей схеме он ещё был на 0,5 А. Интересно как работал усилитель и выдавал какую-то мощность при сгоревшем предохранителе не понятно. Фактически последовательно нагрузке включён резистор 330 Ом. Заменил предохранитель. Перекос напряжения питания исчез. Стало 25,3 и 25,3 при 240 в сети. Замеры показали, что плавания измеряемых параметров сильно уменьшились и честно говоря уже превосходят заявленные. При таком питании выходная мощность составляет 25 Вт на 8 ом.
4. Усилил провода на диодах и конденсаторах выпрямительного моста, а также от трансформатора. Это сильно уменьшило сетевые пульсации. Их уровень стал ниже -90 дБ.
5. Проверил ёмкость конденсаторов, фильтрующих питание. Обе по 11 000 мкФ. Замена не требуется. Во времена устранения первой неисправности мне попались два конденсатора на 3 200 мкФ. Я их прикрутил параллельно установленным. Хуже не будет. Как сейчас оказалось они по 5 000 мкФ и стали так удачно, что при суммарных 11 000 разбаланс всего в 130 мкФ.
5. Далее проверил "Ноль" на выходе. Вместо ноля в одном канале 54 мВ в другом 76 мВ. Видимо они и являются причиной нестабильности и хлопков при включении и выключении. Надо устранять неисправность, но как правильно это сделать. Не хочется убить живой усилитель. Полазил в интернете и нашёл единственный на то время ролик, где изменением резистора R45/R46 легко выставляется ноль на выходе. Я выполнил предложенную процедуру. Установил вместо постоянных резисторов проволочные переменные. Подрегулировал. Получилось R45=1055 OM, R46=810 OM вместо 470 ОМ. Выставил прямо таки "Ноль" вольт на выходе и о чудо. Хлопок при включении исчез, рипение и хлопок при выключении исчезли, шумы и без того малые слали вообще не заметны по результатам измерений собственные шумы усилителя стали меньше -100 дБ. Усилитель работает нормально, звучит очень хорошо. Но вот какое-то не хорошее чувство осталось. Я так и не понял а правильно ли я это сделал. При замере гармоник есть нестабильность показаний, чего не должно быть. В этой ветке Обсуждался второй вариант регулировки с помощью R39/R40, которые должны быть якобы по 2,4 кОм. Но на моей схеме (редакция 2 май 1986 года) эти резисторы по 1 кОм. Вероятно изначальное расчётное значение. Решил провести эксперимент. Вернуть R45/R46 к 470 Ом и покрутить R39/R40. Результат очень интересен тем, что при значениях R39=1058 Ом и R40=1276 Ом напряжение на 4/5 ножках DA2/DA3 практически приблизилось к -0,7 В и стало -0,697 В. Напряжение на ноге 2 не стало +7 В, но тоже приблизилось +8,19 В, хотя при других регулировках уходило до +9,68 В. И так замер гармоник показал, что они стабилизировались и ограничились качеством звуковой карты. То есть практически стали меньше 0,028 %.
6. Далее надо выставлять ток покоя, а каким он должен быть тоже ни где несказанно. Предложенные 50 мА не совсем устраивают. В усилителе установлено 34 и 39 в некоторых роликах есть предложение 20 мА. Но всё это без разъяснений почему. Пришлось поднять документацию на КТ818 и КТ819. Там есть график вольтамперной характеристики, на котором четко отражено искривление от нуля до 10 мА и далее ровный график. Я попробовал менять значение от 5 мА до 70 мА и замерять гармоники и шумы. Результат никакой. Изменений просто нет. В инете в одной из умных книжек нашёл пояснение, что в усилителях работающих в режиме А/В ток покоя может устанавливаться в достаточно широких пределах без ухудшения качества выходного сигнала. Поэтому ток покоя скорее определяет потребление в холостом режиме и скорость разогрева выходных транзисторов. Но увлекаться установкой больших значений не стоит, так как это снижает динамический диапазон усилителя. Вывод: ток покоя в пределах 10 - 30 мА вполне достаточен. Я даже склоняюсь в меньшую сторону 10-20.
7. Почистил площадки под диодами выпрямительного моста, хотя они и были чистые. Хорошо затянул диоды выпрямительного моста.
8. Достал осциллограф. Пошарился по входам и выходам микросхем. Обнаружилась размытость сигнала на выходе входного повторителя/корректора DA1. При подробном рассмотрении выявилось возбуждении микросхемы на 4,5 МГц. Оказалось что емкость С13/С14 предельно мала 8 пФ. Пришлось методом проб поднять корректирующие ёмкости С13/С14 до 16 пФ.
В процессе исследования данной проблемы выяснилось, что возбуждение появляется только при подключенном входном кабеле, даже без компьютера.
Сам кабель даёт наводки, работает как антенна. Без кабеля наводок и возбуждений нет. Корректирующие ёмкости пришлось увеличить на 8,2 пФ. Это оказалось минимально необходимо и достаточно для предотвращения возбуждения на ВЧ с подключенным кабелем. Теперь корректирующая емкость примерно по 16 пФ. Входной повторитель работает нормально с подключённым кабелем.
Не знаю сильно ли это повлияло на улучшение звучания, но до изменения С13/С14, размытости в дальнейших цепях не было видно. Вероятно она отфильтровалась емкостью самой цепи.
9. Из предыдущего эксперимента выяснилось что не все кабели одинаково хороши. Есть кабели с хорошей оплёткой, есть с плохой и есть кабели типа витой пары. Витая пара это две многожилки и одна без изоляции обвивает вторую. По качеству она примерно как плохая или редкая (жидкая) оплётка, только ещё дешевле по затратам на производство. Но тем не менее плохая оплётка и витая пара обеспечивают уровень наводок не меньше -60 дБ. Кабель с хорошей оплёткой даёт результат лучше - 80/90 дБ.
10. Некоторые предлагали увеличить ёмкости по питанию на все микросхемы. Я пробовал это сделать. В результате наблюдается сильный завал по высоким и даже низким частотам. Поэтому я все дополнительные ёмкости убрал. Оставил только на стабилитронах блока питания по 0,1 мФ.
11. От 7 точки блока питания на плате (это нулевая корпусная шина) прокинул дополнительный кабель до выхода правого канала. На плате общая дорожка идёт сначала к левому каналу и потом к правому так не должно быть. К тому же там есть достаточно тонкий участок.
Результат: шумы меньше -80 дБ, Гармоники 0,027 % и ниже, линейность АЧХ сохранилась, Мощность в зависимости от сетевого напряжения и входного сигнала 25-30 Вт на 8 Ом нагрузки. Больше трансформатор не тянет. Звучание прекрасное.
