Ц43104

[PMVI-250]

Пока друг на барахолке выбирал наушники, я соблазнился купить цэшку, сказали рабочая, с гарантией, но дома оказалось что работает в ней только генератор-мультивибратор. Посмотрел в интернете- новая не из дешевых, цена 8-13 тыс. Да и вроде бы достаточно прецизионный прибор, раз зеркальная шкала есть. Теперь думаю, идти возвращать, или можно отремонтировать? Фото позже сделаю

[КВК]

А вы сколько заплатили?
Не исключено, что просто нет контакта в разъемах щупов. Я когда купил свою, тоже не сразу заставил работать.

[PMVI-250]

За 250 рэ, за такую цену конечно все что угодно можно было продать, но продавец не из разряда -продал мусор и смылся, у него там свой контейнер стоит, да и внутри прибора видны замененные детали, кстати очень аккуратно

[КВК]

За 250 рэ, за такую цену конечно все что угодно можно было продать, но продавец не из разряда -продал мусор и смылся, у него там свой контейнер стоит, да и внутри прибора видны замененные детали, кстати очень аккуратно

Тогда обратитесь к продавцу, гарантия есть гарантия.
Я свой купил существенно дороже.

[xman]

На мой взгляд такой прибор может представлять в основном эстетический интерес - смотрите схему. Никаких высокоомных буферов на входе, обычная цэшка по схемотехнике более чем полувековой давности. Да и шкалу я бы назвал "псевдо-зеркальной", в том смысле что при ее точности зеркало там не требуется, чисто маркетинговый ход. В работе часто требуется стрелочный из соображений удобства. И если не критична портативность - лучше что-то из серии В7-26, В3-38 и т.д. доступные с рук сравнительно недорого. По крайней мере там всё по уму сделано, и головки куда точнее.



В данном приборе главное исправность головки, тогда свои 250р он оправдывает. Всё кроме головки лечится без проблем. Но если головка неисправна, либо со следами ремонта подвесной системы - тогда возвращать как не пригодный для ремонта. Потому что даже если и удастся вернуть головку к жизни, у них сбивается линейность шкалы, и как следствие прибор превращается в чисто индикаторный.

[Мастер]

xman
Полностью вас поддерживаю, так как когда то имел такой прибор. Не писал, не хотелось разочаровывать в покупке обладателя. Особенно цена в инете 8тыч...и более.

[КВК]

На мой взгляд такой прибор может представлять в основном эстетический интерес - смотрите схему. Никаких высокоомных буферов на входе, обычная цэшка по схемотехнике более чем полувековой давности.

Ну так цешке цешково, а вэшке вэшково. Никто не предлагает тестером заменить ламповый вольтметр.

[Мастер]

На мой взгляд такой прибор может представлять в основном эстетический интерес - смотрите схему. Никаких высокоомных буферов на входе, обычная цэшка по схемотехнике более чем полувековой давности.

Ну так цешке цешково, а вэшке вэшково. Никто не предлагает тестером заменить ламповый вольтметр.

Да это понятно, вопрос то почему возник по ламповым, стоимость приборов одинаковая. Так лучше ламповый взять? Автор даже "оговорился" (если размеры не имеют значения).

[HyC]

Да это понятно, вопрос то почему возник по ламповым, стоимость приборов одинаковая. Так лучше ламповый взять? Автор даже "оговорился" (если размеры не имеют значения).

Я бы брал ламповый. Убить сложнее, чинить проще. Эдакий танк. И не гигагерцы вам мерить. Опять-же при Сталине поаккуратнее делали чем при Горбачеве. Полупроводниковый покомпактнее обычно конечно, и в полях им мерить можно.... Но я в поля с милливольтметром не хожу.

[КВК]

Да это понятно, вопрос то почему возник по ламповым, стоимость приборов одинаковая. Так лучше ламповый взять? Автор даже "оговорился" (если размеры не имеют значения).

А размеры, а мобильность, а автономность? Странно, что это приходится объяснять. Прозвонить диод, померять напругу в розетке, проверить токопотребление схемы - ламповый вольтметр не нужен.

[Мастер]

КВК
Ну вы поперли. Вопрос я думаю не стоит так. У автора наверняка есть такие приборы. Как я понял, в этом приборе прежде всего,его привлекли встроенные генераторы. Ну остальное, прилагается с прибором соответственно.

[xman]

С некоторых пор предпочитаю проверять диоды, стабилитроны, да и остальные полупроводники тестером компонентов на базе осциллографа. По типу вот такой приставки:
http://radiostorage.net/?area=news/1590



Намного нагляднее и информативнее выходит. На первом фото ВАХ стабилитрона.

[HyC]

А размеры, а мобильность, а автономность? Странно, что это приходится объяснять. Прозвонить диод, померять напругу в розетке, проверить токопотребление схемы - ламповый вольтметр не нужен.

Каждому овощу свой фрукт как грится. Прозвонить диод, померить напругу в розетке, померить потребление схемы можно китайтестером за 150 рублей (2 пачки сигарет). При предьявлении кассового чека гарантия на год.

А вот магнитофон с китайтестером за две пачки сигарет настроить уже не получается.

[КВК]

КВК
Ну вы поперли. Вопрос я думаю не стоит так. У автора наверняка есть такие приборы. Как я понял, в этом приборе прежде всего,его привлекли встроенные генераторы. Ну остальное, прилагается с прибором соответственно.

Попер-то не я, а уважаемый xman, типа, что меньше камаза, то уже и не грузовик. Что до остального, так я не против. Я и сам этот прибор купил ради генераторов и изячного вида, пур амур, так сказать. Правда, генераторного кабеля в комплекте не было, пришлось делать. А штатные его щупы оказались гадки и мерзки.

-- 2 минуты 23 секунды --

Каждому овощу свой фрукт как грится. Прозвонить диод, померить напругу в розетке, померить потребление схемы можно китайтестером за 150 рублей (2 пачки сигарет). При предьявлении кассового чека гарантия на год.

Тут уже встает вопрос эстетического наслаждения.

А вот магнитофон с китайтестером за две пачки сигарет настроить уже не получается.

Настроить - нет, а найти причину функционального отказа - вполне.

[2vlad]

КВК
"генераторный кабель" - сильно сказано! Да на эту хрень без слёз смотреть не получается никак... Там вся "хитрость" в вилке, а это обычная вилка для наушника к гнездам тразисторных приемников наших.
Про проводки и щупы Вы очень верно написали. Выкину обязательно!

[Mika]

Штатные штеккера, втыкаемые прибору в торец, кстати, весьма непросты, без металлического колечка, которое замыкает пару клемм при втыкании, не будет работать какой то режим, не вспомню уже какой.

[КВК]

КВК
"генераторный кабель" - сильно сказано! Да на эту хрень без слёз смотреть не получается никак... Там вся "хитрость" в вилке, а это обычная вилка для наушника к гнездам тразисторных приемников наших.

А что, по всем признакам это изделие положено называть кабель.

-- 55 секунд --

Штатные штеккера, втыкаемые прибору в торец, кстати, весьма непросты, без металлического колечка, которое замыкает пару клемм при втыкании, не будет работать какой то режим, не вспомню уже какой.

Во-во. Мои еще и оказались из гадкого жесткого провода.

[2vlad]

КВК
Не согласен! Это "сборка" состоящая из ... в том числе и из ... Надо свою разломать, но сначала это чЮдо сфотографировать! Сделаю - покажу!

-- 3 минуты 15 секунд --

Mika
Судя по схеме 43104 эти "колечки" не замыкают никакие контакты в тех гнёздах, куда они вставляются. Посмотрю в самом приборе повнимательнее.

[КВК]

Mika
Судя по схеме 43104 эти "колечки" не замыкают никакие контакты в тех гнёздах, куда они вставляются. Посмотрю в самом приборе повнимательнее.

На гнездо "-Ω" обратите внимание.

-- 45 секунд --

КВК
Не согласен! Это "сборка" состоящая из ... в том числе и из ... Надо свою разломать, но сначала это чЮдо сфотографировать! Сделаю - покажу!

Если не жалко - сделайте одолжение.

[2vlad]

КВК
Не жалко и не трудно, вот эта фигля:




А это "проводки" со щЮпами:

Наружное "колечко" замыкает пару контактов в гнезде "Омы", их видно, это левое гнездо:

Коричневую "коробочку" я тоже раскрутил, но, поверьте - я не изверг, чтобы это здесь показывать... Кабеля как такового в этой "сборке", есть МГТФ в экране...

[Asmodey]

У меня к тестеру такие же штеккеры на проводах, с колечками, но там точно ничего не замыкают.

[КВК]

КВК
Не жалко и не трудно, вот эта фигля:
Коричневую "коробочку" я тоже раскрутил, но, поверьте - я не изверг, чтобы это здесь показывать... Кабеля как такового в этой "сборке", есть МГТФ в экране...

Спасибо. Оно оказалось серьезнее, чем я думал.
Насколько я помню, изделие, состоящее из одного или нескольких проводов в изоляции с разъемами (виноват, соединителями) на концах, по ГОСТу называлось кабелем.

[2vlad]

КВК
Не силен в ГОСТах... Но можно поискать и определиться с терминами, если потребуется.
Вообще-то, не довел до конца это дело: надо было тот страшный "бандаж" раздрюкать и посмотреть распайку проводков на разъеме, вечером уже сделаю...

[PMVI-250]

Поменял на испытатель транзисторов Ф434, правда ток меряет только в миллиамперах, но мне и без надобности большие токи мерять, зато надежнее и с документами.





А кстати, что должен показывать параметр бета, коэффициент усиления h21э чтоли?

[2vlad]

PMVI-250
Похоже на то, что Вам и этот прибор без надобности... Что ли?

[КВК]

А кстати, что должен показывать параметр бета, коэффициент усиления h21э чтоли?

Да.