|
|
Я как-то поменял все 544УД1 и УД2 на 140УД8. =)
эта ИМС была демонтирована вместе с пробитым КТ818 VT9.
в правом нижнем была 544УД2, вместо них установил УД608: одна сменила убитую, вторая- снята для идентичности в УМ. Оба канала в режиме усилителя внешнего сигнала до УМ заработали нормально.
обрезана дорожка положительного питания от КТ818 VT9 через резистор R27 к стабилитрону VT1, ибо всегда горел именно VT9 , питание "+" шло мимо регулятора тока покоя. Пропилено- прорезано всё, что было "близко" и вызывало подозрения.
Пламягаситель С15R53?... А если уменьшить С13?...
Если в таком режиме подержать подольше? С прогревом - никаких экивоков нет?
Запаяйте пик 20 между эмиттером Т5 и коллектором Т9...
да, как и в собранном нормальном виде- без сигнала.
да, но возбуд именно в "+" плече и на макушке сигнала, ИМХО там что-то "не так".old_hippie писал(а): ↑07 ноя 2023, 00:10А чаще всего горит не то плечо, где проблема, а противоположное ему.
вот так примерно.
Проблема - в кривой изначально схеме.
ОУ сгорел при отключенном от остальной схемы выходе???
Нормальные эти оу,просто схема не удачная с большим усилением.
Я сталкивался с этими усилителями (инфа чуть выше). Они поголовно сдохли там, где 140УД8 выжили. Хотя, по параметрам, 140 не должны были выжить, а 544 - сдохнуть.
С этим нет вопросов. Берём ОУ на 100 вольт - и забываем о геморрое.
- как нарисовано примерно на уровне сигнала 1в.. Но с ростом амплитуды сигнала- возбуд растёт быстрее.old_hippie писал(а): ↑07 ноя 2023, 03:10Сколько при этом амплитуда, на графике? Примерно процентов 80 от максимума?
эти транзисторы перемещены из другого канала.old_hippie писал(а): ↑07 ноя 2023, 03:10Два транзистора, оба - с ОЭ, если у каждого бета хотя бы 30 - дадут усиление 900, а нужно максимум 5
я копался при питании у него по входам. Точно ли сгорел не знаю, щас сомневаюсь. 544-ю я часто менял в Вега 50у: 50% неисправностей от неё, отказывали иногда и новые.
- сначала поробую "проборонить" плату ещё. И именно вокруг Т5-Т6. Или ИМС тож стоит "пропахать" ?old_hippie писал(а): ↑07 ноя 2023, 03:10Короче, конденсатор должен помочь, скомпенсировать ёмкость монтажа и прочие утечки.
ИМС, скорее всего, не при делах.
Изменение обратного тока коллектора.5) Непонятно, почему сказывается температура выходных транзисторов: или их нагрев-остывание идёт параллельно чего то-то другого ?
Плохо-рано. Я бы попробовал добавить тока покоя.
смотрел по осциллу: увеличение тока покоя уменьшает вероятность воздбуда, но с прогревом выхода под нагрузкой эффект такой регулировки убирается, ибо прогревается уже не только от тока покоя, а ещё и от нагрузки. "Изменение обратного тока коллектора." - ???
вот к этому и пришёл: исходно там стоял КТ855 (!) , предельное усиление которого - 20 !old_hippie писал(а): ↑07 ноя 2023, 03:10Два транзистора, оба - с ОЭ, если у каждого бета хотя бы 30 - дадут усиление 900
щас это сделаю в обеих половинах!
Выше температура - короче базовый переход - бета растёт...
с оными кондёроми- возбуд СРАЗУ.
Стало быть, болевая точка таки здесь...
да вроде всё пропечатано- он с коллекторов выходных, или см. на нижнем канале: это цепь Буше-Цобеля.
Звиняюсь, плохо позиционные обозначения прочитал. С13.
есть точка, он менян. См. ниже- там виднее. Схемы лучшего качества не нашёл.
Я так и подумал, что точка обязана быть.
Конечно, имелось в виду БК. КЭ здесь однозначно даст ПОС, в текущем включении.
- потом, если взбредёт: пока немного подташнивает от этого УНЧ.
Терпение у Вас титаническое. Я бы уже десять раз изменил схему на рабочую... =)
Здравствуйте, в моей практике К544УД2 также были склонны к звону. Менял на 140УД8, 544УД1 или что лучше на 574УД1 с подбором коррекции. С Уважением.
Не представляете, насколько я упрямо-вредный.
Отдам его: для приведения как мне хочется- много работы, даже при "+" результате пойдёт в "угол-закрома".
недостающее в пакетике. 
.
итог 
припаян нормально и зафиксирован в шасси 
.
.
Аналог оной лет 20 трудится в гараже круглый год
удаление спички из переключ. в гнезде АС 
когда поставил разъём- почему-то блок стал упираться в заднюю крышку, пришлось "колхозить".
сдаётся, R25 немного неудачно стоит.
вот так смонтирован конденсатор, отсут. на 2-х схемах: моя- третья.
огромный радиатор имеет контактные площадки для теплоотвода от ИМС- 5х5 мм, и то с "дыркой" в центре. 
более "правильный" снят с идентичного блока от ML6102. И то, пришлось сошлиф. цыфру "4", никак без казусов.
хорошо прикруч. радиатор "вырывает" крепёж из платы, отгибая лепестки на ИМС и ухудшая теплотвод с ейного корпуса. Что бы усики кронштейнов не отгибались- замазано поксиполом. Кондёр - соотв. "последней" схемы, по питанию; в трубке- резистор доп. ОС: проверено ещё сто лет назад. 
не болтайте ерундой- а то оторвётся и больно будет.
- прям "близнец"
У моего точно такой же.
Из двух металлических и одной пластмассовой. Пластмассовая проставка изолирует две металлические. Ручка собрана вместе расплавкой штифтов пластмассовой части и поэтому неразборная (конечно если не распотрошить ее, что в принципе возможно при особом желании).
Этого пока не могу сказать, т.к. надо разбирать (шасси из корпуса вытаскивать, а этот процесс в этом приемнике достаточно болезненный), но в обозримом будущем было это в планах (жду пока заказанные с али детали придут), тогда проверю.
а и не надо, оное совсем не критчно. Просто удивительна настолько маля ёмкость, будто "очень" ВЧ-наводки откуда-то.
или я не нашёл.
C установленной ручкой работает так: "замыкаешь" рукой обе части ручки, фикс. настройка сбрасывается, и вспыхивает подсветка. Подсветка горит, пока ручку крутишь, а если отпустить, то через секунду-другую плавно гаснет, не сразу.Самый ! писал(а): ↑04 дек 2023, 19:29а и не надо, оное совсем не критчно. Просто удивительна настолько маля ёмкость, будто "очень" ВЧ-наводки откуда-то.
У меня работат так: касаешься рукой двух контактов- сбрасывается фикс. настройка, а если ещё оси каснуться- вспыхивает и подсветка.
1) Можете это проверить, ведь разбирать ничего не надо?
2) По фото не понять, завязан ли какой контакт на землю- через винт фиксатора на оси?
3) Подсветка- впыхивает и гасанет сразу, как отпускаешь ручку.
Это как-то это "некомфортно"- резкое мигание шкалы. Неужели нет задержки или у меня оно некорректно работает?
По схеме нету завязки на ось-землю. или я не нашёл.
Да, ещё вернул родной радиатор на место. 40 лет работало, сомнительно поиметь. Правда, в розетке- 238в.. а переключателя на 237в. питания нету: а в "ранних" схемах было.
4) Попробовать рукой нарисовать схемку управления через ручку и сфоткать?
5) А как Салют 001 по сравнению с Лениградами?
Все проверил. Оба пружинные контакта на фото соединены между собой (видимо просто для надежности контакта) и оба прижимаются к "внутренней" детали ручки (той, что ближе к корпусу приемника). Ось ручки настройки соединяется с "внешней" деталью ручки (той, что ближе к корпусу), через винт и непосредственно надета на ось.
Плюс Салюта -- он реально переносной, в отличие от Ленинграда. При сравнимом по качеству звуке. Что лишнее в Салюте, это вытягивающийся из корпуса шнур питания, я всегда считал, что в приемниках это лишнее, лучше иметь шнур с обычным СТАНДАРТНЫМ разъемом, потерял, новый купил за копейки. А блок шнура питания Салюта еще и в ГДР делали, что я думаю увеличивало как общую цену приемника, так и его дефицитность. У Ленинграда (шнур на разъемах и отсек для его хранения) гораздо удобнее. У своего Салюта первое что я сделал, это демонтировал блок шнура питания (хотя он был в идеальном состоянии) и убрал его на память, а вместо него поставлю обычный разъем для стандартного внешнего шнура (когда наконец додумаюсь, как мне его от здешней сети 110 В питать, при трансфоматоре на 220 В).
Только что дошло, почему на фото не понятно. Во "внутренней" детали вокруг винта дыра, и он через нее проходит до "внешней" детали (в которой нарезана резьба для винта), не контактируя с "внутренней". Контакта сделали два, как я понимаю, для надежности контакта при вращении ручки в обе стороны (т.к. оба контакта смотрят в одну сторону).
не понял, к чему ?!
почему? Делать "правильную" разводку от КПЕ по нескольким диапазонам довольно сложно и скорее нерально: и громоздко, и паразит. емкостей много. Даже "прокладки" дистанцирующие делают, что бы проводка не легла произвольно, не сказыв. ёмкость монтажа+ учит. ёмкость коммутаторов- см. фото снизу. ИМХО так. В.в. варикапы- по добростности не хуже КПЕ.
- отлично, въехал, ниже расписал!
перепроверю: 1 сек.- вроде никак не плавно, и по схеме никакой задержки не нашёл- А10; кол.V4 ; к.11; 33 лампы. Хотелось бы при питании от сети- подсветка постоянно, гаснет только при ФН: и красиво, и понятно где стрелка находится. А то после "перемигивания" мне в тёмной комнате не видно.
Меж осью ручки и землей - под 100кОм или 3кОм, в завсисим. от тестра. Меж пружинными и осью 3мОм или обрыв в зависим. от полярности щупов. Вроде как совпадает.
проблемы даже в ПЧ-тракте. Такие сложности ИМХО из-за "0" класса.
нету тута задержки ... а хотелось бы ...