Какой советский приемник лучше работает в глуши?

[Vernier]

Мы помним, что Геолог создавался специально для глуши
http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p1/geolog.html

[VASILI]

Вефдвесьтедва и всё, что на него похоже - радиоприёмниками не являются.

Phlanger
Почему то я все чаще с вами не согласен...
Что такое преселектор и динамический диапазон? Первое если никудышное, то услышим зеркальные каналы, второе - сильная станция забьет станцию послабее...но ведь название темы

...лучше работает в глуши?

В таких условиях заркалка не так уже и страшна, ее там попросту может не быть, как впрочем и сильной, мешающей станции.
Хотя в том же

Вефдвесьтедва

имеет одноконтурный, который если правильно настроить, может все таки ослабить и так не очень сильную зеркалку, так и сильную внеполосную помеху, обычно он резонансный и перестраивается вместе с частотой гетеродина...
В "заморских" аппаратах тоже в подавляющем большинстве аппаратов применена именно одноконтурная схема преселектора, а то, что они качественнее, топричина в качестве комплектухи, сборки и прочих причин. О наличии качественных экземпляров тех же вефдвестидва писали выше
Да и цена...Селгу, к примеру можно купить за копейки, его забугорный однокашник стоит денег...трата которых не всегда оправдана...

[FRGEORG]

Приветствую,коллеги,мне почему-то очень хочется порекомендовать СОНАТУ 201,и не огромная,по мне -очень красивая,параметры ,звук,универсальность питания-все на высоте,да и славном Питере её найти легко и не дорого,с уважением,Юрий.

[Атос]

Мы помним, что Геолог создавался специально для глуши
http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p1/geolog.html

Радиоприёмник 2 класса ''Геолог'' предназначен для приёма радиостанций в диапазонах ДВ, СВ и
КВ. Он выполнен в пылевлагозащитном варианте и предназначен для геологов, туристов и людей
много времени проводящим на открытом воздухе.

никаких схемных решений там нет

[Serg1234]

http://www.rw6ase-dok1.narod.ru/f/meridian00.jpg
Меридиан

Заметно меньше ВЭФа-202, а чувствительность не хуже

[Phlanger]

...Соната без "-201" хороша была. В смысле, внешность. И звук относительно неужастный.
Вот тамошний переключатель диапазонов - это да, смерть под парусом.

[Ремор]

Тема " в глуши подразумевает работу в отдалении".Однозначно укв не нужен,на ДВ пусто.Остаётся СВ и КВ.Соответственно при чистейшем эфире более важна избирательность из-за гигантского количества вдруг услышанного.В глуши нужно понять что это место идеально для эфира и нужно использывать на 100 все возможности приёмника.Однозначно здесь нужны аппараты не ниже 2кл с многозвенным упч и увч по входу.Я бы лично применил в деревне из военнпрома типа Р-309,311,356.Либо гонявый китайский деген1103.Для приёма одной вещалки как радиоточки для узнавания времени и погоды хватит на СВ и СЕЛГИ

[ssmmiill]

http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p/sonata_rp.html
Вот он лучший из лучших.!!!

[Ремор]

Весь вопрос что хочет услышать в приёмнике автор темы?Давно он эфир слушал?

[Ремор]

http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p/sonata_rp.html
Вот он лучший из лучших.!!!

Внешний вид понравился и мнение чисто от кого-та?Крутили его лично когда-нибудь?Удобно гонять туда-сюда ручку настройки на кв на полурасстянутых без тонкой настройки?Да и постоянно выпирающая на передней панели на всеобозрение гигантская ручка тембра путается с незаметной в щели ручкой громкости.Как избирательность без пьезиков?Лучше уж аналогичную Россию 303 более удобную и правильную.Бред искать для деревни аппаратуру из 70х с мифическими непревзойдёнными параметрами,да и большинство этот раритет видели только на картинках или у знакомых за стеклом в серванте.Нафига создавать напыщенность и фанатизм применения мастодонтов в современном эфире.Однозначно современные тескуны и дегены уложат любой советский гламурный раритет 3-4кл

[ssmmiill]

Приёмник моего уже далёкого детства,сохранён до сих пор в рабочем виде,однозначно лучше россии303.По схеме похож на веф202 но меньше диапазонов, и экономичнее по току.хорошая чувствительность.При приёме на магнитную антенну гораздо меньше помех чем у ламповиков.

[Ремор]

Начнём с того что тема называлась о ПРИМЕНЕНИИ ПРИЁМНИКА ,а не о вкусах вообще.Где автор темы сегодня найдёт эту идеальную для вас сонату?По поводу помех никто не спорит о лучшей помехозащищённости и пространственной избирательности ферритовой антенны с батарейным питанием по сравнению с ламповым приёмником от сети и куском провода внутри комнаты.И самый практический и злободневный вопрос-как и кто будет чистить-менять реально легендарный в отрицательном плане галетник переключателя диапазонов?

[ssmmiill]

Вот смотрите никто ниразу ничего не чистил и не требуется, приёмнику 45лет.

[Ремор]

Нужно радоваться что вам повезло с таким экземпляром,где не приходится гонять галетник для ловли контакта.Но увы,не всем так повезло...

[Юрий_Ск]

Люблю СПОРТ-2. Как-то (типо из благодарности, после его противостояния ДЕГЕН ДЕ1103) полирнул до состояния рояля. Очень приличный. Особенно нравится тонкая ручная подстройка частоты на КВ и оправданное отсутствие телескопической антенны. Тракт на германии. Батареек к нему не найти (там питание 6В), но ему ничего не делается от "Кроны".

[2vlad]

Юрий_Ск
4шт. АА батарейки не найти? У Вас для них кассеты просто нет...
А что "полирнул до состояния рояля" - это здорово, он того заслуживает!

[2vlad]

ssmmiill
Насчет переГлючателя диапазонов в "Сонатах" - соглашусь с Ремор, слабое место.
Ничего особо выдающегося в этом приемнике нет. "Сокол-4", впоследствии "Россия-ХХХ" поменьше, полегче... Эргономические решения - такие же, как у "Сонаты", нет дурацкой ручки "Тембр" на лицевой панели, которая слабонервных действительно сбивала с толку, зато есть "плавная настройка", что гораздо нужнее на КВ диапазонах... Прочие параметры не хуже, чем у "Сонаты". АА батарейки в наше время даже "в глуши" не дефицит...

[Юрий_Ск]

Пришлось доподлинно разобраться, почему я посчитал, что трудно достать батарейки для моего радиоприемника СПОРТ-2. Оказалось, что после получения приемника, я увидел коннектор под КРОНУ, попробовал включить его от КРОНЫ (предварительно глянув схему), приемник заработал, а потом я подзабыл, в чем там причина, почему я КРОНУ поставил, а дело было в отсутствии кассеты под 316 элементы. Ее так и нет. В принципе, можно попробовать склеить новодельную кассету, может и сделаю...

[2vlad]

Юрий_Ск
Кассеты похожие и подходящие продаются, по крайней мере, у нас в Москве видел. Сделаете сами - тоже хорошо! Приемники с 6-ти вольтовым питанием до поры до времени от "Крон" работают хорошо, а потом "умирают"... То есть: кассету я бы сделал без "коннектора" под "Крону", а выводы "+" и "-" от неё припаял бы сразу туда, куда положено по схеме, оставив проводки достаточной длины, чтобы удобно было её вынимать из отсека для замены батарей.

[Алексей Костененко]

В общем, на данный момент из имеющихся у меня приемников лучше работает "Сокол-308". Я про СВ и КВ. чувствительность хорошая, на КВ доп. подстройка. На УКВ я сделал конвертер. Правда пока проверял в квартире, но он работал очень уверенно.
Летом именно его и проверю вдали от города.
Приемник компактен, батарейки не большие. Мощности хватает.
Интересен еще тем, что применялись в нем очень разнообразные детали, очень много разных типов.. ну это так, чисто внешне.

[2vlad]

В общем, на данный момент из имеющихся у меня приемников лучше работает "Сокол-308"...
Интересен еще тем, что применялись в нем очень разнообразные детали, очень много разных типов. ну это так, чисто внешне.

Да уж, "компот" еще тот... Это и есть его основной недостаток... Пока работает - хорош!

[PROF61]

Как я уже писал, С ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения (что-то услышать) ЛЮБОЙ советский приёмник НЕ ГОДИТСЯ И БЛИЗКО в подмётки китайскому Дегену или Тексану (не на базаре купленным, а С УМОМ и ЗНАНИЯМИ , заказанным ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ). Всё остальное - профанация. Слышать 10-20-30 , ну пусть даже 40 процентов того, что в данной местности МОЖНО УСЛЫШАТЬ ВООБЩЕ (а именно так и будет с советским приёмником) - это всё равно что специально вставлять в уши пробки.

[VASILI]

Тоже неоднократно хвалил Деген-1103, и не откажусь от своих слов и теперь. Но название темы прочтите...
Естественно, ни один из отечественных бытовых радиоприемников не обеспечивал непрерывный диапазон от почти нуля кГц и до 29999кГц, да и на УКВ(ФМ) чувствительность не такая, как у Дегена. Но давайте все таки выясним(что практически нереально), а какое же ОТЕЧЕСТВЕННОЕ радио лучше?
Почему нереально? да потому, что любая модель из отечественных имела как удачные экземпляры, так и вообще почти не работающие. И кому какой экземпляр попался, это уже типа лотерея...
Хвалят здесь приемники выпруска шестидесятых/семидесятых...Соглашусь, тогда делали качественнее, чем на закате СССР.Но мне попадались очень хорошо работающие и такие модели, как например Океан 214 или даже совсем неудачный Океан РП222. Но некоторые Океаны при всем желании не удавалось привести в нормальное "чувство", как не старался. Тоже можно сказать о любой модели...

п.с. Если хотите действительно слушать эфир, тогда да, все таки что то на подобие Дегена или Тексуна или еще чего по настоящему всеволнового предпочтительней. Но это разговор другой темы.

[ORAS]

Из относительно малогабаритных - Соната - 201.



Пользуюсь ей для прослушивания вашей питерской станции "Слово".
Сравнивал, как принимает эту станцию Соната и DEGEN-1103 - как работает "Соната" больше понравилось. По схеме Соната очень похожа на ранние "Спидолы"

[Phlanger]

ЛЮБОЙ советский приёмник НЕ ГОДИТСЯ И БЛИЗКО в подмётки китайскому Дегену или Тексану

[Pavlik]

Как я уже писал, С ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения (что-то услышать) ЛЮБОЙ советский приёмник НЕ ГОДИТСЯ И БЛИЗКО в подмётки китайскому Дегену или Тексану (не на базаре купленным, а С УМОМ и ЗНАНИЯМИ , заказанным ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ). Всё остальное - профанация. Слышать 10-20-30 , ну пусть даже 40 процентов того, что в данной местности МОЖНО УСЛЫШАТЬ ВООБЩЕ (а именно так и будет с советским приёмником) - это всё равно что специально вставлять в уши пробки.

Просто Вам не повезло с приёмниками. Хорошо настроенный приёмник и не важно, советский он или нет, будет прекрасно принимать. Схемотехника везде аналогичная. Тот же УВЧ, смеситель, гетеродин, УПЧ и детектор, УНЧ не в счёт. Так что это только сугубо личное мнение.

[PROF61]

Phlanger

Пардоньте, забыл добавить БЫТОВОЙ. Хороша стоечка на фото.

[PROF61]

Pavlik

Параметры не те. Не припоминаю Советского приёмника с чувствительностью в доли микровольт и СПЛОШНЫМ КВ 1.6-29.999 МГц, да ещё могущего принимать ОБП (SSB) модуляцию до кучи.

[CTapu40k]

ЛЮБОЙ советский приёмник НЕ ГОДИТСЯ И БЛИЗКО в подмётки китайскому Дегену или Тексану

А, что тут ещё добавишь-то
Поэтому МЫ НЕ ПОБЕДИМЫ!!
НО!
Соотношение: цена- вес- энергопотребление - ... выбираю "Деген"
Но вернёмся в тему, Я за "Хазар-402", из-за хорошей с завода настройки, (реально юзал не десяток, и свободного места под модинг), поддержу Селгу из-за габаритов и кожаного футляра (хотя из-за маленького динамика и объёма ящика звук не тот).
схемотехника идентична, но размер ... к тому-же 6 элементов 316 или батарею "крона" сейчас найти проще и дешевле чем две батареи 3336!, Аль я не прав?

[С. Михалыч]

Какой советский приемник лучше работает в глуши

Если тока КВ нада.... то вот этот... что ловит отлично отвечаю..

...к стате, есть такой же но еще и с блоком УКВ правда еще см. на 15 исче выше...

[Ремор]

Ну ну.Брусника Р-155. И частоту забивать клювиками-педалями..как телефонистка в 50х на коммутаторе...А весогабариты?А про антенну ?А если сломается ,что кстати нередкость.Смогёте починить?Да не нужно это автору темы.Нужно примитивное "здесь лежат бандиты ,они не умерли они убиты" ,либо тыц-тыц-буб-бум.Автор темы не обозначил диапазон и его предпочтения в радио.Так в общем.....Очередная тема про всё и ни о чём.

[Ремор]

Тему внимательно читали? "Какой из советских батарейных транзисторных приемников ...в глуши". Типа в лесу,в землянке,в деревне где нет электрических столбов чисто на батарейкахили ручным генератором как у карманного фонарика.Товарисч собрался слушать прогноз погоды перед охотой,взяв с собой вместо еды рюкзак с батарейками.Ясельная группа нервно курит в стороне.

[С. Михалыч]

Брусника Р-155.

Это просто Р-155П.. а Брусника в общем вот...

Товарисч собрался слушать прогноз погоды

Так генератор в помощь, наклонный луч на кедр... и Р-155 в лесу лучше всех расскажет про погоду...

[Ремор]

Брусника Р-155.

Это просто Р-155П.. а Брусника в общем вот...

Только вот проблема.Не подходит для автора темы-НЕ РАБОТАЕТ ЭТО ОТ ПАЛЬЧИКОВЫХ БАТАРЕЕК(техзадание у него такое),да и в шалаш не поместится,может ночью завалится эта громадина и утром не проснётся

[С. Михалыч]

НЕ РАБОТАЕТ ЭТО ОТ ПАЛЬЧИКОВЫХ БАТАРЕЕК

Чейта..!? 330 штук и вперед погоду слухать..

[Ремор]

Не могу понять зачем именно советский батарейный раритет нужен в глуши?Чем импортные современные многолучшие по функциям и параметрам хуже?Похоже ролевые игры будут в лесу или кино про строителей бама будут снимать и потом приёмник там и оставят медведям и кротам как ненужный груз или принесут его в жертвоприношение.Мутная и неоднозначная тема какая-то...Насмотрятся ТВ-3 или РЕН и создают потом загадочные темы

[Phlanger]

Ну не могете - ничего страшного. Вас же за это не побьют, я надеюсь?

http://forumimage.ru/uploads/20150114/1 ... 159079.jpg

хоррош, зараза
знакомый в комнате держал...

[Evory]

Птичка - "синичка".

[VASILI]

Чем импортные современные многолучшие по функциям и параметрам

Покажите такой...Не, о Дегене уже говорили...но чтоб цена была не 65$, а на порядок ниже.
http://neeka.ua/radio/priemniki_kipo
Неужели такое получше будет той же Селги на средневолновом. О том, что ФМ оно принимает довольно таки неплохо, знаю...

[Ремор]

А Вы ,что и на что слушаете?Ответы типа"в детстве видел-слышал "не принимаются.Да по избирательности kipo однозначно лучше,потому как пьезофильтры в импортных приёмниках имеют на много лучший коэфф прямоугольности и затухание в полосе прозрачности в отличии от примитива на 3х контурах.Вы когда нибудь слушали приёмник в деревне в глуши,когда эфир прозрачен и станции сидят одна на другой?Селга селга....да и другие пеналы с примитивной схемотехникой и с практически одинаковыми схемами(отличаются только внешним видом и разным местоположением ручек и кнопок).,нету в них ничего сверхестественного и выдающегося,кроме как идолопоклонства и фитишизма.Ретро-приёмники в основном сейчас 99,99% покупают из-за антуража в качестве предмета мебели и из-за привычки собирательства.Сами когда последний раз эфир слушали?Вы можете назвать русскоязычные станции,которые принимали?ДХ приёмом увлекаетесь?Радиомониторинг делаете?Если нет,то зачем Вам вообще радиоприёмник?Сегодня ситуация такова:есть радиолюбители,есть любители радио и есть коллекционеры радио.Градация указана в зависимости от серьёзности увлечения и понимания в этой области

[Че]

В общем, на данный момент из имеющихся у меня приемников лучше работает "Сокол-308". Я про СВ и КВ. чувствительность хорошая, на КВ доп. подстройка. На УКВ я сделал конвертер. Правда пока проверял в квартире, но он работал очень уверенно.
Летом именно его и проверю вдали от города.
Приемник компактен, батарейки не большие. Мощности хватает.
Интересен еще тем, что применялись в нем очень разнообразные детали, очень много разных типов.. ну это так, чисто внешне.

Как раз его хотел порекомендовать. Всем хорош, кроме П2К - они или неконтачат или выстреливают клавиши в потолок. Ну еще КВ совсем кастрированный и ДВ нет.
А куда нынче в глуши, ночью да без ДВ?
Вообще старый советский переносной приемник для глуши тем лучше, чем ферритовая антенна длиньше

[VASILI]

.Сами когда последний раз эфир слушали?Вы можете назвать русскоязычные станции,которые принимали?ДХ приёмом увлекаетесь?Радиомониторинг делаете?Если нет,то зачем Вам вообще радиоприёмник?Сегодня ситуация такова:есть радиолюбители,есть любители радио и есть коллекционеры радио.Градация указана в зависимости от серьёзности увлечения и понимания в этой области

Извините, но этим вопросом меня расмешили...эфир слушал последний раз сегодня до 7,46 по Киеву. Потом ушел на работу, счас с работы пишу. На работе радио слушать невозможно из за кучи помех, да и некогда этим заниматься. Насчет деревни - эфирная обстановка у меня дома почти деревенская, если конечно отключить компютер, все зарядки и спутниковый ресивер. Насчет рускоязычных станций - поищите мои посты на этом форуме, Радиосканере и других, там я неоднократно писал о рускоязычных станциях.
Насчет избирательности КИРО - толку с хорошего фильтра ПЧ, если вход приемника не выдерживает никакой критики, даже на невыдвинутую телескопическую антенну пролазят внеполосные станции.... Хотя, если чесно, КИРО не самый плохой из дешевых китайцкв. Встречал намного хуже, хотя и подороже в цене...
Специально зашел сегодня в радиомагазин во время обеда - ценовой диапазон от 200 до 550 гривен. И если на ФМ оно еще работает, то коротковолновые диапазоны и средневолновые даже оценивать как то несолидно...
Крутым DX-систом себя не считаю, но радио слушаю регулярно, можно сказать каждую ночь.Чаще всего чего нибудь вещателное, но иногда люблю полазить и по "радиохулиганам" и служебноее подслушать и радиолюбителей с позывными.

[Ремор]

В общем, на данный момент из имеющихся у меня приемников лучше работает "Сокол-308". Я про СВ и КВ. чувствительность хорошая, на КВ доп. подстройка. На УКВ я сделал конвертер. Правда пока проверял в квартире, но он работал очень уверенно.
Летом именно его и проверю вдали от города.
Приемник компактен, батарейки не большие. Мощности хватает.
Интересен еще тем, что применялись в нем очень разнообразные детали, очень много разных типов.. ну это так, чисто внешне.

Как раз его хотел порекомендовать. Всем хорош, кроме П2К - они или неконтачат или выстреливают клавиши в потолок. Ну еще КВ совсем кастрированный и ДВ нет.
А куда нынче в глуши, ночью да без ДВ?
Вообще старый советский переносной приемник для глуши тем лучше, чем ферритовая антенна длиньше

Не расстраивайтесь.На дв русскоязычных уже давно нет.Остались поляки с отличной музыкалкой после 12ночи и такие же румыны.Оставшиеся французы и немцы не в счёт.Больше там никого и нет.Про ферритовую антенну вообщето наоборот.Она нужна для улучшения приёма в условиях помех,потому что обладая направленными свойствами позволяет отстроится от них.Применяется для местного приёма.От длины антенны чувствительность почти не зависит.Чутьё зависит от способности феррита работать на нужных частотах без больших потерь,т.е зависит исключительно от качества феррита.Сравните длину этого стержня в советских приёмников и импортных....Для приёма удалённых станций в условиях отсутствия помех в каждом приёмнике встроено гнездо для подключения наружной антенны,чем и нужно пользываться за городом, чтобы реализовать заложенные возможности приёмника.Как и в каких ситуациях использывать антенны указано в каждой инструкции к приёмнику.К сожалению большинство не читает инструкции и потом жалуются ,что приёмник либо глухой либо слышат одни помехи.

[Ремор]

.Сами когда последний раз эфир слушали?Вы можете назвать русскоязычные станции,которые принимали?ДХ приёмом увлекаетесь?Радиомониторинг делаете?Если нет,то зачем Вам вообще радиоприёмник?Сегодня ситуация такова:есть радиолюбители,есть любители радио и есть коллекционеры радио.Градация указана в зависимости от серьёзности увлечения и понимания в этой области

Извините, но этим вопросом меня расмешили...эфир слушал последний раз сегодня до 7,46 по Киеву. Потом ушел на работу, счас с работы пишу. На работе радио слушать невозможно из за кучи помех, да и некогда этим заниматься. Насчет деревни - эфирная обстановка у меня дома почти деревенская, если конечно отключить компютер, все зарядки и спутниковый ресивер. Насчет рускоязычных станций - поищите мои посты на этом форуме, Радиосканере и других, там я неоднократно писал о рускоязычных станциях.
Насчет избирательности КИРО - толку с хорошего фильтра ПЧ, если вход приемника не выдерживает никакой критики, даже на невыдвинутую телескопическую антенну пролазят внеполосные станции.... Хотя, если чесно, КИРО не самый плохой из дешевых китайцкв. Встречал намного хуже, хотя и подороже в цене...
Специально зашел сегодня в радиомагазин во время обеда - ценовой диапазон от 200 до 550 гривен. И если на ФМ оно еще работает, то коротковолновые диапазоны и средневолновые даже оценивать как то несолидно...
Крутым DX-систом себя не считаю, но радио слушаю регулярно, можно сказать каждую ночь.Чаще всего чего нибудь вещателное, но иногда люблю полазить и по "радиохулиганам" и служебноее подслушать и радиолюбителей с позывными.

Если не секрет.Какой приёмник и какая антенна?

[С. Михалыч]

http://forumimage.ru/uploads/20150114/1 ... 159079.jpg

хоррош, зараза
знакомый в комнате держал...

Дима, вот еще знатная радейка... Р-399 Катран... он хоть и в пять раз меньше чем Р-155... но 155му по параметрам до него как бы не дотянуть. хотя все логично, разработка 155го поди конца 60х а то и того раньше...

[VASILI]

Никаких секретов, об антенне неоднократно писал уже... http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... 96#p985796
Вот хотя бы эта тема, к сожадению, пропали фотки. Позже с домашнего компа обновлю. Антенну с тех пор немного модифицировал. Поднял место запитки метров на пять и удлинил немного само полотно. Счас оно длиной где то под 60м.
А приемники...вот, к примеру,][/url] Салют и Веф уже правда уехали в Днепропетровск, Вега404 и Селга счас на реставрации корпуса, остальное все рабочее. Но это только часть. Еще есть Р250, Р311,Ишим и Ишим-003...Но слушаю ночью в основном Дегены 1103 и 1104. Они маленькие, работают от аккумуляторов, плюс ко всему всеволновые... Иногда включаю ВЕФ-206. Последние три приемника - это мой "прикроватный шек"

[PROF61]

Тема семимильными шагами двигается в сторону сайта радиосканнер.ру (куда ей и дорога).

[VASILI]

http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... 96#p985796

Вставил фотографии...

[Evory]

Птичка- "Синичка"...

[Ремор]

Тема семимильными шагами двигается в сторону сайта радиосканнер.ру (куда ей и дорога).

К сожалению и тут и там очень много пустых и ни о чём тем и очень мало реально специалистов,которых потом банят за откровенность и правду. И самое неприятное,что очень очень много "попрошаек" и "спецов " со знаниями не из умных профильных книжек,а с собственными фантазиями и реальной ересью .