Какой советский приемник лучше работает в глуши?

[Radiohead]

Тема вообще непонятная. В глуши можно прекрасно ловить на аППсолютно ЛЮБОЙ приемник. Вообще то дело не в приемнике, а в антенне к этому приемнику. Сделайте простейший наклонный луч, хотя бы метров на 20 и будет щастье
Если вы настолько бедны, что не можете купить славную китайскую продукцию, то уж антенну то соорудить в состоянии ?

[Evory]

Ремор
Это не название, а материал, из которого они изготовлены.
И если уж мы будем придерживаться предмета темы "серийные переносные радиоприёмники", то в них чаще употребляется стержни из феррита 400нн.

[Ремор]

Тема вообще непонятная. В глуши можно прекрасно ловить на аППсолютно ЛЮБОЙ приемник. Вообще то дело не в приемнике, а в антенне к этому приемнику. Сделайте простейший наклонный луч, хотя бы метров на 20 и будет щастье
Если вы настолько бедны, что не можете купить славную китайскую продукцию, то уж антенну то соорудить в состоянии ?

Автор темы давно пропал,потому-что ему это совершенно не нужно.Ведь понятно ,что слово"троль" происходит от "траляля".Как говорится "п-з--ть ,не мешки ворочить"

[Evory]

Да навряд, что автор - тролль. Тема, конечно, холливарная, но пищи нету.

[HyC]

Будучи правильно настроенным любой советский супергетеродин "для пуза" будет работать "в глуши".

Я все свое детство за 70 км от города на даче, в яме, в зоне радиотени без проблем принимал по нескольку станций на мальчиша и юность кп-102. Дедовская селга 402 там ощемта принимала ровно то же самое.

[Ремор]

"Когда деревья были большими" всё было по -другому..

[Алексей Костененко]

Ну так а что еще обсудить можно? что хотел я уточнил. Сколько постов - столько и названий рекомендованных приемников. Постов 20 про то что все приемники 4 класса равны, постов 20 про китайчатину.
Я пока остановился на "Сокол-308". Позже проверю.

Уважаемый Ремор, найдите себе того, с кем вам можно

п-з--ть

И п-з--те с ним сколько хотите! А то видать вам это как серпом Я с вами обсуждать одно и тоже 25 раз не собираюсь. Не вам решать, что мне нужно, а что нет. Оставьте свое мнение при себе.

[FAI4]

Р250, Р311

[VASILI]

Наш форум не единственный, на которых подымалась эта тема. Есть похожая и на Радиосканере, и на CQ-HAM и на некоторых других.И что интересно, почти везде "дерутся" и ссорятся. Вот только непонятно, для чего и зачем? Некоторые вообще пытаются доказать то, что видно и без доказательв - то, что импортная техника была намного качественнее. Зачем это доказывать, если это и так всем известно. Но у нас радио тоже делали...и автор темы хотел услышать мнение форумчан касательно отечественных радиоприемников и никак иначе. Зачем тогда здесь высказывания о Том, что наше вообще УСЕ НЕГОДНОЕ...?

[Ремор]

Ну так а что еще обсудить можно? что хотел я уточнил. Сколько постов - столько и названий рекомендованных приемников. Постов 20 про то что все приемники 4 класса равны, постов 20 про китайчатину.
Я пока остановился на "Сокол-308". Позже проверю.

Уважаемый Ремор, найдите себе того, с кем вам можно

п-з--ть

И п-з--те с ним сколько хотите! А то видать вам это как серпом Я с вами обсуждать одно и тоже 25 раз не собираюсь. Не вам решать, что мне нужно, а что нет. Оставьте свое мнение при себе.

проехали без обиняков

[IVS]

В конце 80-х любил с корешами в турпоходы хаживать. Проблема "приемника на пузе" была полностью решена после приобретения Меридиана РП-348
Для всеволнового приемника тех лет, пожалуй, один из самых компактных, питание "4 пальца" (от Кроны тож работает). Звук, правда, не самый лучший, но для своих габаритов – вполне (на АМ диапазонах его можно назвать даже сбалансированным).
Лишения походной жизни перенес стоически, жив до сих пор!

PS. Насчет "рюкзака батареек". От одного комплекта современных Дураселлов "погоду" можно (как минимум) полгода слухать ежедневно! …

[С. Михалыч]

Р250, Р311

К ним можно еще добавить Р-309...

[Vernier]

Тема никакая, но все же.
IVS, Меридиан РП-348 не является экономичным приемником по сравнению с его предшественниками. РП-348 выполнен частично на микросхемах и его потребляемый ток без сигнала, в режиме покоя 30мА. У Меридиана 1967 года выпуска ток покоя составлял 10ма. Так что, чем он хорош, если один из важнейших параметров такой плохенький? Это вопрос. О толковом приемнике писал выше.

[С. Михалыч]

Тема никакая, но все же.

Любая совдеповская второклашка... и будет счастье даже в глуши...

[Evory]

Vernier
Можно и "Спорт-2" кроме унч, почти близнецы.
Пардон, не заметил - у "Геолога" есть УВЧ. Можно ожидать лучшей чувствительности.