Вега50у- 122с ААА " Виноват ли регулятор громкости "

Сообщение

old_hippie · #51

chindarevi писал(а):Muller -Нет, это не канифольный дымок...... Короче с моим неважным зрением ,ковырятся в радио аппаратуре тяжело.Вот и случилось то чего я так боялся , на плату защиты подходит провод №5 -15 вольт он припаивается рядышком с резистором R54 ,а у основания пайки на проводе сильно оплавленая изоляция ,и создалось впечатление что проводник может касаться резистора ,решил поравить его,забыв что усилок включен ,только коснулся оголеного провода и видно заодно вывода резистора ,маленькая искорка проскочила,тогда понял что не выключил усилитель,смотрю загорелась перегрузка.Проверил напругу +15 есть а -15 нет ,короче полетел КТ973б .Такого у меня нет,надо ехать в Калугу ,но это наверное нескоро соберусь.Чем бы его поменять? Да сразу после случившегося,померил постоянку на выходе ,в обоих каналах - 0,25 постоянки

Проверьте С10 на утечку. И вообще, обратите внимание на керамику - могут быть сюрпризы.

Пролистал ветку вверх - на 7 выводе явный и злобный перекос, аж в пол-вольта.
При этом на эмиттерных резисторах не 0,6 вольта, а целый вольт.
Значит, что-то открывает выходной каскад лишним током.

Первое подозрение - на С10.

chindarevi · #52

Спасибо вам огромное всем!Так вы грамотно все расписываете,завидно становится.я такими познаниями блеснуть не могу.Завтра спрошу у одного знакомого.он работает по ремонту оборудования в Енерго сети ,может у него пока перехвачу.Насчет КТ 814 и Кт 816 тоже думал ,что в этом случае может и пойдут,

old_hippie · #53

chindarevi писал(а):короче полетел КТ973б

Чем бы его поменять?

pnp - КТ829.
UPD: Отставить. Он npn. Склероз...

Но это тоже редкий зверь.

Лучше соединить по Дарлингтону КТ814 и КТ816.

Для пущей важности - включить резистор 1к между Э и Б 816-го.

chindarevi · #54

[quote][/quote]Лучше соединить по Дарлингтону КТ814 и КТ816.
Подожду до завтра ,может что подыщу в нашей дыре

chindarevi · #55

Да сейчас посмотрел характеристики предложенного на замену BD 876 так он n-p-n проводимости,а КТ 973 p-n-p

FAI4 · #56

old_hippie писал(а):Лучше соединить по Дарлингтону КТ814 и КТ816.

на раскачку вполне КТ361 хватит.
А на выход КТ816, 814 - особой разницы нет

Если ток нагрузки пусть до 1А
Коэффициент передачи по току КТ814 - не менее 40 (КТ816 - не менее 25), т.е 814 - лучше
Значит нужен ток базы 25-40мА всего.
А КТ361 вполне до 100мА выдает

Реальная нагрузка стабилизатора думаю не более 0,3А,
поэтому от КТ 361 потребуется обеспечить только 8-12 мА - легко!!!

old_hippie · #57

FAI4 писал(а):
old_hippie писал(а):Лучше соединить по Дарлингтону КТ814 и КТ816.
на раскачку вполне КТ361 хватит.
А на выход КТ816, 814 - особой разницы нет

Если ток нагрузки пусть до 1А
Коэффициент передачи по току КТ814 - не менее 40 (КТ816 - не менее 25), т.е 814 - лучше
Значит нужен ток базы 25-40мА всего.
А КТ361 вполне до 100мА выдает

Реальная нагрузка стабилизатора думаю не более 0,3А,
поэтому от КТ 361 потребуется обеспечить только 8-12 мА - легко!!!

Все верно. Но - при цене комплектующих, лучше подумать о надежности =)

Это ж не серийный колхоз...

FAI4 · #58

КТ315 - очень надежны (во всяком случае по отношению к КТ814/816 - точно на порядок лучше)
КТ361 - чуть ниже надежность. но все равно переигрывают приборы собранные в корпусе ТО-126 (там постоянно внутренние обрывы от разогрева)

Транзисторы типа КТ315 - замечательные приборы.
В добавок ко всему они способны обеспечивать усиление на больших частотах (по сравнению с КТ81Х)

Жаль, что к ним такое отношение

old_hippie · #59

FAI4 писал(а):КТ315 - очень надежны (во всяком случае по отношению к КТ814/816 - точно на порядок лучше)
КТ361 - чуть ниже надежность. но все равно переигрывают приборы собранные в корпусе ТО-126 (там постоянно внутренние обрывы от разогрева)

Транзисторы типа КТ315 - замечательные приборы.
В добавок ко всему они способны обеспечивать усиление на больших частотах (по сравнению с КТ81Х)

Жаль, что к ним такое отношение

Тут не в их конструктивной надежности дело, а в перегрузочной способности.

КТ315 - рабочие лошадки, абсолютно согласен.

А вот КТ361... один из первых блинов, кои комом...
КТ209, тогда уж (если речь об источнике).

K_Oleg · #60

chindarevi писал(а):BD 876 так он n-p-n проводимости,а КТ 973 p-n-p

Это тут предложено http://radio-hobby.org/modules/analog/% ... 2973%D0%B1
даташит чтоб проверить сразу не нашел.

Правда на Чип-Дип в даташите Беларуского Интеграла тоже указан аналог BD876 http://lib.chipdip.ru/031/DOC001031273.pdf

chindarevi · #61

K_Oleg писал(а):
chindarevi писал(а):BD 876 так он n-p-n проводимости,а КТ 973 p-n-p
Это тут предложено http://radio-hobby.org/modules/analog/% ... 2973%D0%B1
даташит чтоб проверить сразу не нашел.
Правда на Чип-Дип в даташите Беларуского Интеграла тоже указан аналог BD876 http://lib.chipdip.ru/031/DOC001031273.pdf

Да я тоже сначала нашел эти ссылки ,а уже потом посмотрел даташит

FAI4 · #62

Там примитивный стабилизатор
Опорное - на стабилитроне
Недостатки - перепад напряжения при изменении нагрузки и особенно при нагреве

До 0,3-0,5В будет "гулять".

Мы больше о нем пишем, чем оно того стоит.

Думаю, что вполне одного КТ814 хватит.

А усли уж принципиально высокую стабилизацию напряжения - тогда на интегральном стабилизаторе нужно делать.

old_hippie · #63

FAI4 писал(а):Там примитивный стабилизатор
Опорное - на стабилитроне

Мы все еще про Вегу?

http://www.rw6ase-dok1.narod.ru/arhiv/w ... r5_92.djvu - я смотрел по этой схеме.

В ней эти 972/973 - часть плавающего питания, насколько я вижу.
Со стабилитронов питается операционник, а выходной каскад - через составные транзисторы (обычный плюс составной), управляемые напряжением, получаемым из выходного и стабилизированного.

Просто на стабилизатор это не поменять.

FAI4 · #64

Речь о VT41 - это стабилизатор -15В
А по +15 там 142ЕН8 стоит.

Уже несимметрично

slurslur · #65

chindarevi
Была такая же засада, как и у Вас. На одном канале не усиливалась одна полуволна.

Включите усилок.
Промерьте все напруги выходных транзисторов.
У меня было, что на одном канале на одном транзисторе было 33 вольта вместо 25.
Начал искать думал пробит 818/819.
Целый.
Начал смотреть 972/973 - целый. Даже новый впаял.
Да что ж такое.
А оказалось всё банальнее.
Красные кондёры капельки, которые стоят в Б-Э 972/973, оказалось кирдык ему и он подкарачивал и соответственно открывался полностью 972/973.
После того, как я его выпаял и воткнул туда другой - всё заработало в штатном режиме.

Удачи в ремонте

chindarevi · #66

slurslur писал(а):chindarevi

А оказалось всё банальнее.
Красные кондёры капельки, которые стоят в Б-Э 972/973, оказалось кирдык ему и он подкарачивал и соответственно открывался полностью 972/973.
После того, как я его выпаял и воткнул туда другой - всё заработало в штатном режиме.

Удачи в ремонте

Вы меня извените,но я не пойму. почему вы пишите Кт 972 -973 ? У меня в усилителе стоит один КТ973 в стабилизаторе -15 вольт, у него в базе стоит С41 0,068Мкф (флажек) .Вы это имели в виду? И помоему КТ 973 и КТ 972 разной проводимости .Или у вас в +15 вместо 142ЕН8 стоял КТ972 ?

old_hippie · #67

FAI4 писал(а):Речь о VT41 - это стабилизатор -15В
А по +15 там 142ЕН8 стоит.

Уже несимметрично

Точно!

Не туда смотрел, значит.

Да, здесь можно безболезненно 7915 ставить, Вы правы.

chindarevi · #68

old_hippie писал(а):
FAI4 писал(а):Речь о VT41 - это стабилизатор -15В
А по +15 там 142ЕН8 стоит.

Уже несимметрично
Точно!

Не туда смотрел, значит.

Да, здесь можно безболезненно 7915 ставить, Вы правы.

Приветствую Вас! Как я понял из ваших рассуждений ,то КТ 814 отменяется, а то я уже обрадовался, потому что сегодня 973 мне найти не удалось.

old_hippie · #69

chindarevi писал(а):
old_hippie писал(а):
FAI4 писал(а):Речь о VT41 - это стабилизатор -15В
А по +15 там 142ЕН8 стоит.

Уже несимметрично
Точно!

Не туда смотрел, значит.

Да, здесь можно безболезненно 7915 ставить, Вы правы.
Приветствую Вас! Как я понял из ваших рассуждений ,то КТ 814 отменяется, а то я уже обрадовался, потому что сегодня 973 мне найти не удалось.

Просто 814-го - усиления не хватит. Там резистор 2 килоома, на нем падает всего 8 вольт без учета пульсаций, реально - еще меньше.
Это получается всего-навсего 4 миллиампера, причем часть из них должна уйти в стабилитрон, а другая - в базу транзистора.

Так что, нужно строить Дарлингтон. Уменьшить резистор не получится, стабилитрон вскипит.

- вот готовое решение.

В рассматриваемом случае достаточно КТ816/КТ814.

Или 817/814, если делать по схеме Шиклаи (правая часть рисунка).

chindarevi · #70

Так что, нужно строить Дарлингтон. Уменьшить резистор не получится, стабилитрон вскипит.

- вот готовое решение.

В рассматриваемом случае достаточно КТ816/КТ814.
И извиняюсь ,за очередной вопрос ;- Оба транзистора надо ставить на радиатор? А то я до того как сгорел 973 трогал радиаторы его и 142 ен8 ,и скажу вам они были довольно таки горячие

avdey · #71

у нас в магазине есть 973Б цена 13 рублей. Если очень надо можно подумать.

K_Oleg · #72

Сдается мне, что минусовых КРЕ-нок просто не было на складе, вот и поставили стабилизатор "-15" на Дарлингтоне. Самый наверное точно может об этом сказать. Не парьтесь. Поставьте LM-ку на "-15". Кстати, КТ973 у нас в Астрахани (да и равно как импортные аналоги) тоже проблема найти.

old_hippie · #73

chindarevi писал(а):Так что, нужно строить Дарлингтон. Уменьшить резистор не получится, стабилитрон вскипит.

- вот готовое решение.

В рассматриваемом случае достаточно КТ816/КТ814.
И извиняюсь ,за очередной вопрос ;- Оба транзистора надо ставить на радиатор? А то я до того как сгорел 973 трогал радиаторы его и 142 ен8 ,и скажу вам они были довольно таки горячие

На радиатор достаточно поставить один. Через который основной ток идет - он и будет греться.

old_hippie · #74

K_Oleg писал(а):Сдается мне, что минусовых КРЕ-нок просто не было на складе,

Сдается мне, что их просто не было. По крайней мере, для бытовухи.

вот и поставили стабилизатор "-15" на Дарлингтоне. Самый наверное точно может об этом сказать. Не парьтесь. Поставьте LM-ку на "-15". Кстати, КТ973 у нас в Астрахани (да и равно как импортные аналоги) тоже проблема найти.

Если есть LM7915 - конечно, ее и надо ставить.

Из транзисторов - кт829

UPD: Отставить. Он npn. Склероз...

тоже подойдет. У него нет комплементарной пары, но тут этого-то и не нужно =)

chindarevi · #75

avdey писал(а):у нас в магазине есть 973Б цена 13 рублей. Если очень надо можно подумать.

Да пока думать особо нечего . Я живу в гор.Юхнов 90 км от Калуги ,у нас маленький провинциальный городок,нет у нас никаких магазинов с электронными компонентами.Есть правда одна мастерская можно попробывать завтра еще туда наведаться , попытаюсь.А в Калуге есть такие магазины ,не знаю правда есть ли в них 973 или нет,просто я пока туда не собираюсь ,а дети живущие в Калуге приедут только на следующих выходных .

chindarevi · #76

old_hippie писал(а):
K_Oleg писал(а):Сдается мне, что минусовых КРЕ-нок просто не было на складе,
Сдается мне, что их просто не было. По крайней мере, для бытовухи.
вот и поставили стабилизатор "-15" на Дарлингтоне. Самый наверное точно может об этом сказать. Не парьтесь. Поставьте LM-ку на "-15". Кстати, КТ973 у нас в Астрахани (да и равно как импортные аналоги) тоже проблема найти.
Если есть LM7915 - конечно, ее и надо ставить.

Из транзисторов - кт829 тоже подойдет. У него нет комплементарной пары, но тут этого-то и не нужно =)

Вечер добрый присоединившимся! Думаю зря я затеял всю эту кашу с заменой 973 , там на плате и так понатыкано, что боюсь с этой "сборкой" еще чего нибуть замкну .Подожду пока зять приедет,что нибуть из перечисленного он найдет надеюсь. Если конечно завтра не повезет.

FAI4 · #77

Слушайте, а сколько там всего потребление?
Транзистор на радиаторе стоял?
Если без радиатора - максимальная рассеиваемая мощность такого корпуса - 1Вт
Значит ток был = 1 Вт / 8В = 125 мА всего

Развели здесь проблему, может быть она выеденного яйца не стоит.

Может там всего потребление 100 мА?

По схеме через резистор течет 4мА.
Максимальный ток стабилизации стабилитрона - 7,8мА
Минимальный - 0,5 мА
Рекомендуемый - 2 мА.

Пустим через резистор 5,3 мА (уменьшив его сопротивление до 1,5 кОм)

Т.е. в базу транзистора (пусть КТ814 будет) потечет до 4,8 мА.

Это позволит стабилизировать ток (при самом худшем коэффициенте усиления в 40) - до 200 мА.

Можно подобрать с более высоким коэффициентом усиления (по паспорту разброс 40-275) - тогда вообще запас будет побольше по нагрузке на стабилизатор)

Если там ток потребления до 150 мА - можно ставить один транзистор и не парится.
При токе потребления до 50 мА - можно оставить 2 кОм (как есть)
Если ток на выходе стабилизатора 200 мА - уменьшить номинал сопротивления R90 до 1,5 кОм.

Эксперимент полностью безопасный.
В крайнем случае просто будет не 15В, а ниже (если не хватит тока базы)

K_Oleg · #78

FAI4 писал(а):Может там всего потребление 100 мА?

Точно сказать сложно, но 973 греется градусов до 40 - 50. Стоит на небольшом радиаторе-пластине

FAI4 · #79

Я думаю, что там всего 0,5 Вт в лучшем случае.

Т.е. ток нагрузки 0,5 / 8 = 63 мА

old_hippie · #80

FAI4 писал(а): ...
Пустим через резистор 5,3 мА (уменьшив его сопротивление до 1,5 кОм)

Т.е. в базу транзистора (пусть КТ814 будет) потечет до 4,8 мА.

Это позволит стабилизировать ток (при самом худшем коэффициенте усиления в 40) - до 200 мА.

...

Эксперимент полностью безопасный.
В крайнем случае просто будет не 15В, а ниже (если не хватит тока базы)

Все верно, за исключением одного "но".
При начавшемся потреблении тока, на транзисторе перестанет падать 8 вольт, пойдут провалы напряжения.
А запаса по нужному току базы нет - все рассчитано на пределе.
Результат - отсутствие фильтрации сетевых пульсаций.

Чтобы от этого уйти, нужно поставить конденсатор бОльшей емкости.

А это увеличит пусковой ток, мост может не выдержать.

Нужно будет умощнять мост...

...и все это - ради того, чтобы не поставить дополнительный транзистор и резистор 1 КОм 0,125 ватт.

Да его, вместе с резистором, в термоусадку закатать и в разрыв включить...

K_Oleg · #81

Народ, а может пора закончить с дискуссией что туда поставить? ТС уже и так понял, что ему надо. Осталось малое - купить ЗИП и поставить вместо палева. Потом отпишется. Вот тогда и подискутируем

FAI4 · #82

Расчет сделан по предельному току - 200 мА.

В реале там всего наверное 60 мА.
Могу поспорить, что не больше 100 мА в любом случае.

Поэтому 2-3 кратный запас гарантирован.
Если подобрать КТ814 с большим усилением (хотя бы 80) - уже запас в 4-6 раз.

Куда еще больше???

Посмотрите стабилизатор Маяк-205 - там всего один транзистор на стабилитроне - такая же схема.
Питает все каскады.

Просто схемотехники, чтобы чуть улучшить параметры (снизить нестабильность от изменения нагрузки) - поставили Дарлингтон.

Забыв при этом, что у Дарлингтона 2 перехода Б-Э, каждый из которых меняет перепад на 0,1-0,2В при элементарном прогреве транзистора.

Поэтому только от нагрева температура такого стабилизатора уже будет плавать на 0,3В.

old_hippie · #83

FAI4 писал(а):Расчет сделан по предельному току - 200 мА.

В реале там всего наверное 60 мА.
Могу поспорить, что не больше 100 мА в любом случае.

Поэтому 2-3 кратный запас гарантирован.
Если подобрать КТ814 с большим усилением (хотя бы 80) - уже запас в 4-6 раз.

Куда еще больше???

Посмотрите стабилизатор Маяк-205 - там всего один транзистор на стабилитроне - такая же схема.
Питает все каскады.

Такая, да не такая. Резистор смещения сделан в виде делителя, и электролит в него.
Как раз чтобы пульсации тока базы сгладить.

Просто схемотехники, чтобы чуть улучшить параметры (снизить нестабильность от изменения нагрузки) - поставили Дарлингтон.

Забыв при этом, что у Дарлингтона 2 перехода Б-Э, каждый из которых меняет перепад на 0,1-0,2В при элементарном прогреве транзистора.

Поэтому только от нагрева температура такого стабилизатора уже будет плавать на 0,3В.

Это да.
Но это погрешность достаточно долговременная, на фон не влияет.
А от "музыкального" стабилизатора ждут именно минимума пульсаций, а не точности напряжения (в отличие от питания "цифры").

FAI4 · #84

old_hippie писал(а):Такая, да не такая. Резистор смещения сделан в виде делителя, и электролит в него.
Как раз чтобы пульсации тока базы сгладить.

Я о том, что один КТ814 вполне все может застабилизировать.
Аналогичная схема в Снежеть 203 на КТ814.
Там кстати только один резистор и никакого конденсатора нет.

По поводу пульсаций - согласен.

chindarevi · #85

FAI4 писал(а):
old_hippie писал(а):Такая, да не такая. Резистор смещения сделан в виде делителя, и электролит в него.
Как раз чтобы пульсации тока базы сгладить.
Я о том, что один КТ814 вполне все может застабилизировать.
Аналогичная схема в Снежеть 203 на КТ814.
Там кстати только один резистор и никакого конденсатора нет.

По поводу пульсаций - согласен.

Друзья!!! Не обижайтесь что я Вас так назвал! Из ваших споров я узнал дя себя столько полезного,и вы потратили на меня столько времени и сил ,что если я не найду завтра 973 или 7915 ,то обязательно ради общего интереса впаяю туда КТ 814 .Тем более что с таким вариантом можно дальше искать неисправность в каналах .Так же? Заодно посмотрим как будет вести себя стабилизатор

FAI4 · #86

Да пожалуйста, просто хочется поделиться своим опытом схемотехника, который собаку съел на этих стабилизаторах.
(разработка схемотехники и топологии аналоговых и импульсных ИС)

old_hippie · #87

chindarevi писал(а):...обязательно ради общего интереса впаяю туда КТ 814 .Тем более что с таким вариантом можно дальше искать неисправность в каналах .Так же? Заодно посмотрим как будет вести себя стабилизатор

Ничего особо страшного от такой замены, конечно, не произойдет.
Предсказуемо - может вырасти фон, в тяжелом случае - начнет греться 814-й из-за лишнего падения напряжения, если не сможет по току обеспечить (не по своему предельному току, а по тому, что получится в схеме). Но это вряд ли его убьет. Просто окажется заниженным напряжение и пойдет фон.

slurslur · #88

chindarevi писал(а): Вы меня извените,но я не пойму. почему вы пишите Кт 972 -973 ? У меня в усилителе стоит один КТ973 в стабилизаторе -15 вольт, у него в базе стоит С41 0,068Мкф (флажек) .Вы это имели в виду? И помоему КТ 973 и КТ 972 разной проводимости .Или у вас в +15 вместо 142ЕН8 стоял КТ972 ?

Я писал про выходные транзисторы в самом мощнике, а не в стабилизаторе

chindarevi · #89

slurslur писал(а):
chindarevi писал(а): Вы меня извените,но я не пойму. почему вы пишите Кт 972 -973 ? У меня в усилителе стоит один КТ973 в стабилизаторе -15 вольт, у него в базе стоит С41 0,068Мкф (флажек) .Вы это имели в виду? И помоему КТ 973 и КТ 972 разной проводимости .Или у вас в +15 вместо 142ЕН8 стоял КТ972 ?
Я писал про выходные транзисторы в самом мощнике, а не в стабилизаторе

ВСе правильно извените недоглядел.

FAI4 · #90

Вообще такой стаблизатор конечно - ни в какие ворота...

Это ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ схема.
По-любому на выходе всегда будут пульсации по питанию.

Для хорошего обеспечения хорошего качества работы усилителя необходим полноценный стабилизатор напряжения с наличием обратной связи.

7915 искать или его наши аналоги!

old_hippie · #91

FAI4 писал(а):Вообще такой стаблизатор конечно - ни в какие ворота...

Это ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ схема.
По-любому на выходе всегда будут пульсации по питанию.

Фон от пульсаций питающего напряжения давится большим коэфф. усиления (2-3 транзистора по Дарлингтону) и фильтрацией напряжения на стабилитроне (конденсатор параллельно).
Но из-за того, что он параметрический, и из-за большого количества переходов, выходное напряжение начнет скакать в зависимости от тока потребления.
Уменьшишь количество транзисторов (до одного) - улучшится нагрузочная характеристика, но ухудшится подавление питающих пульсаций.
Отсюда компромисс.

Для хорошего обеспечения хорошего качества работы усилителя необходим полноценный стабилизатор напряжения с наличием обратной связи.

7915 искать или его наши аналоги!

Ну, в общем, да.
При выборе "искать 973 или 7915", лучше искать 7915.

А из транзисторных мне нравится вот такой стабилизатор:

Из плюсов - простота, хорошее поддержание напряжения, низкие пульсации.
При превышении расчетного тока просто снижает выходное напряжение (порог определяется номиналом R1 и разницей напряжений между коллектором и эмиттером Q1 при максимальном расчетном токе).

Из минусов - стабилизирует ровно столько, на сколько рассчитан стабилитрон (плюс небольшая дельта). И не настраивается.

chindarevi · #92

old_hippie писал(а):
chindarevi писал(а):короче полетел КТ973б

Чем бы его поменять?

pnp - КТ829.
Но это тоже редкий зверь.

Вечер добрый! Нашел у себя две платы СКР-2 ,на них стоят по одному КТ 829 А ,обрадовался ,принес домой вклячил паяльник,пока греется решил почитать даташит .Оказалось что 829 тоже составной транзистор Дарлингтона ,только N-P-N ,так что радость была недолгой .КТ 973 обещали привезти в понедельник Б\У.а КТ 814 дома новых тоже нет ,а у Б/у все ножки короткие ,на радиатор не поставиш

old_hippie · #93

chindarevi писал(а):
old_hippie писал(а):
chindarevi писал(а):короче полетел КТ973б

Чем бы его поменять?
pnp - КТ829.
Но это тоже редкий зверь.

Вечер добрый! Нашел у себя две платы СКР-2 ,на них стоят по одному КТ 829 А ,обрадовался ,принес домой вклячил паяльник,пока греется решил почитать даташит .Оказалось что 829 тоже составной транзистор Дарлингтона ,только N-P-N ,так что радость была недолгой .

Черт. Шутки склероза.
Прошу прощения.

Сейчас в своих сообщениях помечу, что ошибка.

КТ 973 обещали привезти в понедельник Б\У.а КТ 814 дома новых тоже нет ,а у Б/у все ножки короткие ,на радиатор не поставиш

chindarevi · #94

Еще один вопрос- Как правильно прозвонить КТ973 ?. Прибор Ц4342 ,на каком пределе ? Выпаял его из схемы ,коллектор -эмитер звонится в обе стороны .Просто когда выпаивал обратил внимание что эмитер плохо как то был препаян.

old_hippie · #95

chindarevi писал(а):Еще один вопрос- Как правильно прозвонить КТ973 ?. Прибор Ц4342 ,на каком пределе ? Выпаял его из схемы ,коллектор -эмитер звонится в обе стороны .Просто когда выпаивал обратил внимание что эмитер плохо как то был препаян.

Плохо он отзванивается.
Внутри диод, два резистора между базами и эмиттерами.

На килоомах отзвонить, чтобы пробоя не было (особенно база-коллектор), и вставлять в схему.
Если целый - заработает.

Иначе - делать стенд для проверки...

chindarevi · #96

electrik.info/main/.../729-kak-proverit-tranzistor.html
Нашел такую статейку ,проверил Кт 973 так,как там описано ( единственное не слюнявил палец и не замыкал выводы Базы и Коллектора ,сейчас некоторые специалисты начнут опять плюваться .хотя метод "слюнявого пальца " действительно работает не только в этом случае,меня еще в юнности , способу нахождения высохших сигнальных электролитов. научил один телемастер ,и надо сказать способ простой и безотказный , естественно в ламповой аппаратуре этот способ не подходит,а в транзисторной на" УРА" .Меня очень утешило в этой статье что не только я пользуюсь этим методом.
Так вот переход База-Коллектор звонится у меня в обеих направлениях + на Э - на К =1Ком , наоборот показывает 200 Ом .
ЗНАЧИТ НЕГОДНЫЙ?

old_hippie · #97

chindarevi писал(а):electrik.info/main/.../729-kak-proverit-tranzistor.html
Нашел такую статейку ,проверил Кт 973 так,как там описано ( единственное не слюнявил палец и не замыкал выводы Базы и Коллектора ,сейчас некоторые специалисты начнут опять плюваться .хотя метод "слюнявого пальца " действительно работает не только в этом случае,меня еще в юнности , способу нахождения высохших сигнальных электролитов. научил один телемастер ,и надо сказать способ простой и безотказный , естественно в ламповой аппаратуре этот способ не подходит,а в транзисторной на" УРА" .Меня очень утешило в этой статье что не только я пользуюсь этим методом.
Так вот переход База-Коллектор звонится у меня в обеих направлениях + на Э - на К =1Ком , наоборот показывает 200 Ом .
ЗНАЧИТ НЕГОДНЫЙ?

Так база-эмиттер или эмиттер-коллектор? Если второе, то в обратную сторону звонится встроенный диод (там, где 200 ом показывает). Нормально. В прямом - килоом... ну, маловато, конечно. Но не пробой. На пробое были бы омы.
Если при этом базу на эмиттер замкнуть - показания не увеличиваются? Если да, то, скорее всего, он целый. (Впрочем, если нет, не факт, что он битый.)

FAI4 · #98

Дарлингтон особо не проверишь

Из минусов - стабилизирует ровно столько, на сколько рассчитан стабилитрон (плюс небольшая дельта). И не настраивается.

- очень даже легко настраивается.
В эмиттер Q2 подключаешь кремниевые диоды в прямом направлении.
(Если нет диода, то КТ315 можно в диодном включении, закоротив Б-К)

Каждый такой диод +0,6В к выходному напряжению (если точного стабилитрона нет)
Или сразу вместо цепочки диодов - стабилитрон (естественно уже в обратном направлении) - это сразу +U стабилитрона к выходному напряжению

Вместо стабилитрона D1 можно поставить резистор и делителем регулировать напряжение на выходе.
Для снижения пульсаций верхний резистор зашунтировать емкостью (чтобы быстрее на базу "сообщались" пульсации на выходе)

chindarevi · #99

[quote="FAI4"]Там примитивный стабилизатор
Опорное - на стабилитроне
Недостатки - перепад напряжения при изменении нагрузки и особенно при нагреве

До 0,3-0,5В будет "гулять".

Мы больше о нем пишем, чем оно того стоит.

Думаю, что вполне одного КТ814 хватит.

Вообщем сделав для себя вывод что Кт 973 неисправен ,нашел у себя один Кт 814 А с КУ 50 и впаял его на место ,как положено посадил на пасту.,КТ973 сидел без пасты.Включил ,как и положено перегрузка загорелась и потухла,меряю постоянку на выходе сначала как и было до К /З,правый 0,25 левый 000 ,меряю 15 вольт ,показывает+16 и -16 ,по моему моя Цешка подвирает,минут через пять щупаю радиаторы и Кт 814 и Кренка нагрелись приблизительно одинаково.Через десять минут меряю 15 вольт .так и стоит +16 и -16 ,меряю постоянку в правом канале выросла до 0,4 в левом также 000 . Но это пока без нагрузки. Попробую сейчас подключить колонки. Кренка почемуто нагрелась сильнее Кт 814 .даже палец не удержиш

old_hippie · #100

FAI4 писал(а):Дарлингтон особо не проверишь

Из минусов - стабилизирует ровно столько, на сколько рассчитан стабилитрон (плюс небольшая дельта). И не настраивается.
- очень даже легко настраивается.
В эмиттер Q2 подключаешь кремниевые диоды в прямом направлении.
(Если нет диода, то КТ315 можно в диодном включении, закоротив Б-К)

Это-то понятно, что дискретами типа "германиевый диод - кремниевый диод - стабистор - красный светодиод - зеленый светодиод - комбинация из выше перечисленного" оно настраивается =)
Я про плавную регулировку с точностью до хотя бы 0,1.
Но на применение для таких целей эта схема и не претендует...

Каждый такой диод +0,6В к выходному напряжению (если точного стабилитрона нет)
Или сразу вместо цепочки диодов - стабилитрон (естественно уже в обратном направлении) - это сразу +U стабилитрона к выходному напряжению

Вместо стабилитрона D1 можно поставить резистор и делителем регулировать напряжение на выходе.
Для снижения пульсаций верхний резистор зашунтировать емкостью (чтобы быстрее на базу "сообщались" пульсации на выходе)

Это да. Но можно попасть на самовозбуждение (конденсатор 1000 пик от этого и включен).