Про микроскоп и гвозди (отделено от кассет)

[VeschiiOleg]

Взглянул в инструкцию - там на нормале +3+5 дб нужно писать.. то есть как я и делал практически интуитивно )). Дальше уже плющит синусоиду на нч.

Это плющит нормал, а не деку.
Ограничение в деке наступает при напряжении 6Вольт на выходе. Такой сигнал выдать не может ни одна другая дека. Для правильного теста возьмите металл ТДК МА-ХГ 90года и увидите что его можно грузануть почти до +8..9дБ.

это в шумах у вас "полоса" какая нужно будет

-20дБ, это примерно в 10раз выше уровня шума деки (если очень грубо считать за уровень шума -40дб). В реальном спектре сигнала составляющие Вч как раз и имеют такой уровень (-20).
Такчто малостгнальный тест не такой уж бессмысленный

[speedsterMF]

Взглянул в инструкцию - там на нормале +3+5 дб нужно писать.. то есть как я и делал практически интуитивно )). Дальше уже плющит синусоиду на нч.

Это плющит нормал, а не деку.
Ограничение в деке наступает при напряжении 6Вольт на выходе. Такой сигнал выдать не может ни одна другая дека. Для правильного теста возьмите металл ТДК МА-ХГ 90года и увидите что его можно грузануть почти до +8..9дБ.
)

та же история с ма и ма-х . басф тп4 пишется в весь индикатор на zx7 и cr4 .

[piinky]

Ограничение в деке наступает при напряжении 6Вольт на выходе. Такой сигнал выдать не может ни одна другая дека.

дело не в деке, это любой полумост такое даёт. [калькулятор в помощь] ))
Ест-но Маяк не расчитывался под металл, поэтому металл не пропишет без "хирургии".

[VeschiiOleg]

дело не в деке, это любой полумост такое даёт. [калькулятор в помощь] ))Ест-но Маяк не расчитывался под металл, поэтому металл не пропишет без "хирургии".

Не, полумост тут не причем, у нас двухполярное питание. Теоретически при таком питании и при нулевом постоянном напряжении на выходе можно получить неискаженное синусоидальное напряжение практически равное одному плечу питания (а не половине питания как в однополярном). Но поскольку тракт состоит не только из одного выходной каскада и усиление распределено между ними то в данном случае мы имеем меньшую величину.
Однако двухполярного питания да еще и такой величины в деках встречается крайне редко. Поэтому очень часто УЗ начинает перегружаться раньше, чем головка и раньше чем лента...
Например если мы возьмем Акай-95 и ту же ленту ТДК МА-ХГ то ограничение наступит на уровне примерно +2..3дБ, т.е намного меньше чем может позволить лента.

В Маяке питание ещё больше +/-15В, так что для металла он как никто другой приспособлен. Нужно только воспользоваться этим благом.
Невозможность писать металл штатно была заключена только в убогой головке и маломощном ГСП.

[powerday]

1. Высокая перегрузочная способность по НЧ. Возможно писать синус с уровнем вдвое большим чем у большинства дек На некоторые кассеты до +8...9дБ. Определяется двухполярным питанием +/-14В и головкой.
2. Высокая перегрузочная по ВЧ на 0дБ может писать до 13-14кГц без СДП, определяется головкой. Обычно до 8-11кГц.
3. Широченная полоса в малосигнальном режиме 8-10Гц до 26-27кГц (обычно от 20-40Гц и до 16-22кГц)
4. Богатый набор калибровок.

ну что ты брешешь, не язык а самое настоящее помело.
Сам нифига не может (ни МОЛ правильно измерить, ни шум не смог), зато мозги промывать ламерам способен сутки напролет!
Никаких 27кГцу нака даже и близко нет.
Во первых полоса записываемых частот принудительно обрублена на границе 21кГц(разработчиками) перед УЗ.
Во вторых, даже если убрать ограничитель - пишет он ровно столько же сколько и другой приличный мафон способен записать. И головки ничего особенного не представляют.
Аморфные головы способны и покруче писать и читать чем наковские.
Этого ты не знал, болтун инетовский.

[VeschiiOleg]

Гена, реально ничего не можешь и MOL измеряешь неправильно именно ты и тебе это уже доказали как советские так и британские ученые. Не вынуждай меня устраивать тебе очередную порку с приведением цитат из Туманного Альбиона.

Так что, от греха подальше, выйди из аудитории.

[powerday]

ну и придурок...
уже не знает, кому бы запродаться с потрохами..
То у одного лизнет, то у другого..

[piinky]

Не, полумост тут не причем, у нас двухполярное питание.

двуполярное питание - естественное питание полумоста. )

Теоретически при таком питании и при нулевом постоянном напряжении на выходе можно получить неискаженное синусоидальное напряжение практически равное одному плечу питания (а не половине питания как в однополярном). Но поскольку тракт состоит не только из одного выходной каскада и усиление распределено между ними то в данном случае мы имеем меньшую величину.

)) - половине плеча..(смещение и линейный участок) ))
)) - "усиление распределено.." - вы гениальный "телемастер" ))))))))

Однако двухполярного питания да еще и такой величины в деках встречается крайне редко. Поэтому очень часто УЗ начинает перегружаться раньше, чем головка и раньше чем лента...

Возможно, но я не вижу никаких принципиальных проблем. (Калькулятор рулит..) )))

В Маяке питание ещё больше +/-15В, так что для металла он как никто другой приспособлен. Нужно только воспользоваться этим благом.

Сухов вроде включал его в металл и на монолите, но мне не актуально, хром устраивает на 100%.(а нормал тем более)
))

[powerday]

Может сложиться впечатление что я наки хаю.
Вовсе нет.
если на пальцах, Наки тщательно продуманы (просчитаны), как схемотехнически, так и на уровне использования отдельных компонентов и материалов.
В результате получается сбалансированная конструкция, почти без слабых мест и черных дыр... т.е. деки выжимающие из формата компакт-кассета почти все, что можно из этого формата выжать..

[piinky]

ну и придурок...
уже не знает, кому бы запродаться с потрохами..
То у одного лизнет, то у другого..

..это называется "старая школа", если что..

почти без слабых мест и черных дыр...

а пол-заявленного диапазона режет, это не дыра?

[speedsterMF]

[
Никаких 27кГцу нака даже и близко нет.
Во первых полоса записываемых частот принудительно обрублена на границе 21кГц(разработчиками) перед УЗ.
Во вторых, даже если убрать ограничитель - пишет он ровно столько же сколько и другой приличный мафон способен записать. И головки ничего особенного не представляют.
Аморфные головы способны и покруче писать и читать чем наковские.
Этого ты не знал, болтун инетовский.

это многое объясняет .

[powerday]

это не школа, это хомо-советикус, ..в самом поганом его проявлении.
Шариков П.П. в МЗ.

[piinky]

это не школа, это хомо-советикус, ..в самом поганом его проявлении.
Шариков П.П. в МЗ.

это одно и тоже.. )

[powerday]

а пол-заявленного диапазона режет, это не дыра?

вам бы прежде чем такое заявлять, следовало бы сначала подковаться в обсуждаемом вопросе.
Как раз наки ничего нигде не "режут", а обеспечивают точно заявленные параметры.
Сколько заявлено в спецификациях -столько и получите, +/-1дБ.
В этом их достоинство, знаешь за что платишь так сказать.
У остальных фирмочек от магнитной записи (за исключением 1-2 контор) - совсем не так.
Ужасающе кривые АЧХ, шумы и помехи от моторов и трансофрматора, искуственно заниженные предельные уровни записи, кривые индикаторы и т.д. и т.п.

Кстати акай с его ферритом - стоит особняком.
Среди разных "гуров от МЗ" модно его пинать и обсирать, но я гарантирую, тщательно настроенный (именно настроенный а не накрученный) и обслуженный акай, с приличной не выкрошенной головкой (важно хдля записи в первую очередь), по воспроизведению нагнет и наки (стоковые).
Пишут они, несмотря на ферритовые головы тоже отлично, на метал до +5дБ выше 250нВб (нормал и хром - вопше как семечки).
Для ферритовых записывающих голов - это очень много!
Не каждая дека с аморфными и хард-пермаллоевыми головами, сможет записать на метал с таким уровнем..

[piinky]

Как раз наки ничего нигде не "режут"

и наки и ненаки - все режут..
Иначе кассетник равен катушечнику, что по "спецификации", что на слух, а это не так.
- и на слух срезает и по приборам срезает есс-но.. куда он денется.
)

[powerday]

и наки и ненаки - все режут..
Иначе кассетник равен катушечнику, что по "спецификации"

я же вам как толковому чудаку предложил,... сначала подкуйтесь в обсуждаемом вопросе, а потом делайте выводы..
Иначе вы следуете курсом вечного О.

Дико извиняюсь,ребятки,а что на этой площадке нет темы о деках?!

Вов, жудко извеняюс, а где ты сидел (молчал) целые сутки?
Мог бы тоже самое и вчера громко заявить.

[rawavlad]

Так это,я не первый,кто просит.Надеюсь-последний!

[piinky]

я же вам как толковому чудаку предложил,... сначала подкуйтесь в обсуждаемом вопросе, а потом делайте выводы..

вы тоже, как по программе шпарите..
При чём здесь "подкуйся"??......
Если есть РАЗНИЦА на слух. А "спецификация" заявляет, что её НЕТ - кассетник РАВЕН(ДОГНАЛ итд) катушечник..
99% народа реально считает, что РАВЕН.
Вы всем "подковаться" предлагаете, или лошков освобождаете?

[speedsterMF]

я же вам как толковому чудаку предложил,... сначала подкуйтесь в обсуждаемом вопросе, а потом делайте выводы..

вы тоже, как по программе шпарите..
При чём здесь "подкуйся"??......
Если есть РАЗНИЦА на слух. А "спецификация" заявляет, что её НЕТ - кассетник РАВЕН(ДОГНАЛ итд) катушечник..
99% народа реально считает, что РАВЕН.
Вы всем "подковаться" предлагаете, или лошков освобождаете?

угомонитесь . уже не смешно .

[powerday]

При чём здесь "подкуйся"??...

при том что вы не понимаете элементарного, но упорно желаете обсудить достоинства и недостатки "микроскопа".
Это неправильно.
Гвозди не принято забивать микроскопом, он предназначен не для этого.

[speedsterMF]

так что там про наки, 26-27кГц не могущие записать? да и 10Гц - это как бы паспортное значение .

[powerday]

так что там про наки, 26-27кГц не могущие записать? да и 10Гц - это как бы паспортное значение .

"Пилите спидстер, пилите.
Они золотые".

[RV3DOI]

[powerday]

RV3DOI
ну а как еще дипломатично объяснить человеку (спидстеру), который ни в зуб ногой по теме, то что он не способен понять? Тем более не способен что либо самостоятельно измерить.
Зато зело способен троллить.

[RV3DOI]

перевести объяснения в ЛС надо было и не засорять тему про кассеты

[VeschiiOleg]

двуполярное питание - естественное питание полумоста. )

Двухполярное - это вообще-то два моста и средняя точка.

половине плеча..(смещение и линейный участок) ))

Нет, именно одному целому плечу.
Если точнее: целому плечо минус величина падения напряжения на коллекторном резисторе выходного тр-ра, (это примерно 2В). Т. е примерно на 10-15% меньше, но не вполовину. Полный размах напряжения - это удвоенное питание минус 10%.
А вот при однополярном питании, один мост - половина питания минус эти же 10%, потому что должна быть обеспечена симметрия вых. гапряжения.

"телемастер"

Вот кем никогда не был

Возможно, но я не вижу никаких принципиальных проблем

Абсолютно верно. Поэтому я и удивляюсь, почему разработчики очень редко применяли двухполярное "высоковольтное" питание в деках... Электроэнергию видать экономили, у них она дороже была, чем 4коп. за кВтч при СССР.

это одно и тоже.. )

Нет. Старая школа это оприание на фундаментальную основу и умение применить на практике.

но я гарантирую, тщательно настроенный (именно настроенный а не накрученный) и обслуженный акай, с приличной не выкрошенной головкой (важно хдля записи в первую очередь), по воспроизведению нагнет и наки (стоковые).

Никакая настройка и обслуживание не излечивает Акай от схемотехнических косяков, которые не позволяют ему "нагибать" не только наки, но и гораздо более дешевые магнитофоны. Только - переделка. Но это совсем другой уровень задачи, Геннадию уже непосильный, потому что выходит за рамки замены пассиков и перестановок протяжек туда-сюда . Тут надо да, -напрячься, извилинами мозговыми пошевелить, да и кое-какой багаж знаний иметь...





Гена, на всех форумах ты уже давно зарекомендовал себя как провокатор, врун и хам... За что был неоднократно отправлен в баню. Вот здесь ты нахамил сразу всем:

ну и придурок... уже не знает, кому бы запродаться с потрохами.. То у одного лизнет, то у другого..

ну что ты брешешь, не язык а самое настоящее помело.Сам нифига не может (ни МОЛ правильно измерить, ни шум не смог), зато мозги промывать ламерам способен сутки напролет!

это не школа, это хомо-советикус, ..в самом поганом его проявлении.
Шариков П.П. в МЗ

ну а как еще дипломатично объяснить человеку (спидстеру), который ни в зуб ногой по теме,

я же вам как толковому чудаку предложил,... сначала подкуйтесь в обсуждаемом вопросе, а потом делайте выводы..Иначе вы следуете курсом вечного О.

Хорошая подборочка? Ты хочешь чтобы у тебя выключили

• микроскоп

микрофон на этой форумной площадке за систематические оскорбления участников и хамство? Доиграешься.

[piinky]

при том что..

уже толсто..
ваша личная "платформа", которую вы так боитесь поколебать, прикрываясь воображаемым фундаментализьмом -
ничего не стОит.
Чтобы слышать элементарное, не нужно(точнее прямопротивопоказано) развешивать уши под псевдо-учёную лапшу.
(У нас таких особограмотных макаронников со времён эсэсэр - каждый третий.. далеко за примером...)

[piinky]

двуполярное питание - естественное питание полумоста. )

Двухполярное - это вообще-то два моста и средняя точка.[/quote]

чюдесный маэстро! )) - мосты не только диодные бывают )))

Нет, именно одному целому плечу. Полный размах напряжения - это удвоенное питание минус 10%.

..минус смещение (режим AB) минус нелинейная верхушка - равно как раз половина напр.плеча,
то есть если у вас +/- 40 вольт, то на выходе примерно 0-20 вольт чистой амплитуды. Это азбука, маэстро )))

А вот при однополярном питании, один мост

два диодных моста или один на "двухполярность" никак не влияют.
Двуполярное питание обуславливает наличие средней точки трансформатора(батарей).

"телемастер"

Вот кем никогда не был

"телемастер" - это образ мышления, очень распространён среди огурцов "старой школы" ))

Нет. Старая школа это оприание на фундаментальную основу и умение применить на практике.

Нет, "старая школа" - это косность мышления, и в общем случае, просто тупость, основанная на страхах.
"Старая школа"(как стиль мышления) всегда опиралась на "власть" и существовала только и только с ней.
Все отношения СШ строились исключительно на отношении подчинённости:
".....Товарищ [студент,курсант,доцент!!!] - ваш отец м-к и ваша фамилия п-здаускас!"(с) - это о питании.. )))

но я гарантирую, тщательно настроенный (именно настроенный а не накрученный) и обслуженный акай, с приличной не выкрошенной головкой (важно хдля записи в первую очередь), по воспроизведению нагнет и наки (стоковые).

тогда мне нужен акай! ))) - но только после моего теста. (Вдруг pwd глумится и нагло врёт?..) )))

[speedsterMF]

RV3DOI
ну а как еще дипломатично объяснить человеку (спидстеру), который ни в зуб ногой по теме, то что он не способен понять? Тем более не способен что либо самостоятельно измерить.
Зато зело способен троллить.

тебе уже везде объяснили, что твои измерения ничего не стоят . подотрись ими .

[VeschiiOleg]

мосты не только диодные бывают )))

Ясное дело, двухполярное питание можно и с одним диодным мостом сделать с искусств. средней точкой.
Важно то, что относительно земли мы имеем два противоположных одинаковых по модулю напряжения, позволяющие иметь двойной размах амплитуды на выходе устройств, запитанных от такого источника.

если у вас +/- 40 вольт, то на выходе примерно 0-20 вольт чистой амплитуды

Считаем.
Падение напряжения на коллекторных резисторах 10% от максимума, пусть будет по 4В (от 40В) в каждом плече, итого 36В в активе в каждом плече. Т.е 36В мы можем иметь амплитуды или 36/1,4=25В эфф напряжения на выходе. Размах (пик ту пик) будет 72В.
При 14В имеем 12,6В в активе в каждом плече. Т.е 12,6В амплитуды или около 9В эфф напряжения. Но это предельный режим.
Но с учетом того что, в тракте каскад не один, усиление распределено так, чтобы не было искажений. Поэтому в данном случае мы имеем 6В эфф.
Здесь ключевым моментом является то, что эта величина значительно больше того, что мы имели бы при однополярном питании или при меньшем двухполярном. А такое напряжение питания как в Наках имеет очень малое чило дек.

Двуполярное питание обуславливает наличие средней точки трансформатора(батарей).

Йез!

"телемастер" - это образ мышления,

Не, у меня инженерно-философский
Телемастер думает по таблице неисправностей и по жесткому алгоритму: ив то-то, го ту туда-то. Конечную цель сразу не видит, но идет к ней шагами по уже отработанной инструкции или методике. Инженер сразу видит конечную цель, но думает как к ней прийти лучшим путем.

[piinky]

Ясное дело, двухполярное питание можно и с одним диодным мостом сделать с искусств. средней точкой.

видно, что вам далеко не всё ясное.. ))
- слышали звон, да не знаете где он, а говорите не телемастер.. )) - искуственная ср.точка это совсем другая легенда, за которую почему-то вы вдруг сразу схватились, наверно чтобы показать, что типа, не лыком шиты.. ))
Повторюсь вам в блокнотик - один или два моста=без разницы для средней точки, ибо она от мостов не зависит,
а только сама от себя - или она есть физически, или её нет физически[при н а м о т к е транса..)))].

Важно то, что относительно земли мы имеем два противоположных одинаковых по модулю напряжения, позволяющие иметь двойной размах амплитуды на выходе устройств, запитанных от такого источника.

Никакого "двойного размаха". Что при однополярном 40 вольт, что при двуполярном +/-20вольт=40вольт.
Средняя точка исключает конденсатор на выходе, вот и всё. И это обычное, естественное питание для режима AB,
что в Накамичи, что в Маяке.

Считаем. Падение напряжения на коллекторных резисторах 10% от максимума, пусть будет по 4В (от 40В) в каждом плече, итого 36В в активе в каждом плече. Т.е 36В мы можем иметь амплитуды или 36/1,4=25В эфф напряжения на выходе. Размах (пик ту пик) будет 72В.

минус смещение вольта по 2-4[против спупеньки - это для тех, кто в...)))], минус пологий верхний участок характеристики, итого в реале всегда половина плеча на выходе по амплитуде. +/-15питания=7вольт ампл. на выход, +\-43питания=20в. ампл. на выход итд. - меньше книжек читайте таких-же гуру как вы.)))
- Какое там "распределение усиления между каскадами" - перлами не крошите..))

Здесь ключевым моментом является то, что эта величина значительно больше того, что мы имели бы при однополярном питании или при меньшем двухполярном. А такое напряжение питания как в Наках имеет очень малое чило дек.

молиться только не надо - всё высчитывается на калькуляторе в школе - сколько надо напряжения, чтобы было как-раз.. "Великие инженеры Наков" тут непричём.
-----------
И, да, Наки не проходят мой тест - вот это главное. (Тут говорят Акай проходит.. - врут опять наверно) )))

[VeschiiOleg]

искуственная ср.точка это совсем другая легенда,

Ликбез по БП давать не буду, посмотрите как организуется двухполярное питание с одним выпрямительным мостом и двумя. С энергетической точки зрения лучше с двумя, с одним - экономия.
Средняя точка, естественно, не зависит от мостов, просто во втором случае мост оказывается "подвешенным". Это хуже только с точки зрения потребления по плечам и наводок. Но это нюансы. Самы схемы работают одинаково.

Никакого "двойного размаха". Что при однополярном 40 вольт, что при двуполярном +/-20вольт=40вольт.

Это неверно. При питании от двухполярного источника мы на выходе можем иметь амплитуду примерно равную одному плечу питания-10%, а при однополярном (Uпит/2)-10%. Т.е вдвое меньшее напряжение. И никак иначе. Термина "двойной размах" не существует. Есть просто размах - напряжение от пика до пика или удвоенная амплитуда.

минус смещение вольта по 4[против спупеньки - это для тех, кто в...

Никаких "минус смещение вольта по 4".
В ОУ это не нужно, там другой угол отсечки, "ступеньки" нет. Мы уже вычли один раз 4вольта - вот эти 10% как раз и задают ток коллектора необходимый для работы на линейном участке. У современных микросхем даже меньше 10% падение на колл. резисторах может быть, но пусть будет по-науке.
Да, я согласен, что если задаться большим падением, например в 20-30% - мы увеличим ток потребления и линейнось будет ещё лучше, но для относительно маломощных схем применяемых в магнитофонах линейный участок идет с очень маленького напряжения (сотни микровольт!!!), так что давать такой запас не нужно.
Мы тут не киловатты качаем и даже не ватты.

минус пологий участок характеристики,

Вот этого не нужно, вернее при 10% он уже обеспечивается с запасом.
Вот типовая зависимость выходного напряжения от частоты для двух значений питания микросхемы ОУ АД797. Видно что при двухполярном питании +/-15В (30вольт), можем иметь размах сигнала (пик ту пик)примерно 26В или 13В амплитуды. Т.е примерно на 2вольта ниже одного плеча питания.



Не хотите читать книжек гуру и не верите мне - смакетируйте какой-нибудь простенький усилитель на ОУ с двухполярным питанием и снимите его амплитудную характеристику, а потом посмотрите осциллографом при каком напряжении на выходе он у Вас ограничится.

перлами не крошите

Прежде чем делать такие замечания, сто раз подумайте, можете выглядеть смешным. Теоретич. подготовку Вам надо подтянуть однозначно.

молиться только не надо - всё высчитывается на калькуляторе в школе - сколько надо напряжения, чтобы было как-раз..

Ну так вычислите! Я Вам без калькулятора на пальцах все вычислил и картинку даже привел. И я не идолопоклонник Накамичи, я просто констатировал факт, что питание у них организовано правильно как по структуре так и по величине напряжения в отличие от большинства других дек , что в первую очередь определило высокую перегрузочную УЗ и деки в целом. В принципе я бы ещё добавил пару вольт для запаса по линейности, но это уже вопросы дальнейшей модернизации Накамичи. Анализ схем показал, что совершенно безбоязненно можно поднять напряжение на УЗ на 2В и ещё на шаг приблизится к катушечнику.

Да, и про равенства кассетник=катушечник я нигде не писал.

Наки не проходят мой тест

Ваш тест, как правильно, заметил Евгений (Аудиолаб) не пройдет даже катушечник на 19смс, потому что у Вас там есть два куска с белым шумом нулевого уровня!!! Ваш тест - для усилителей и цифровых трактов, не для магнитофонов, хотя в той или иной степени они могут его проходить, если задаться граничными условиями обозначить которые я попросил выше (какой ур. намагничеснности принимаем за "0", какой завал допускаем и т.д)

[piinky]

Про ОУ .. там и расчитывать нечего - только считывай (даташит).
Я думал с мощностями выходных каскадов запарка, а вы тут о своём, о пустопорожнем.. - только зря время терял.

Ваш тест, как правильно, заметил Евгений (Аудиолаб) не пройдет даже катушечник на 19смс,

зализ хороший, но нет, не прав аудиолаб, пройдёт тест и катушечник, и кассетник, только по-разному, это мне и интересно всегда. На сегодня(пока суровый и последний твик Наков ещё не сделан) кассетники проигрывают катушкам ровно в два раза(пол-диапазона сносят вчистую).

потому что у Вас там есть два куска с белым шумом нулевого уровня!!!

Да???? - Вы меня пугаете! )))))) И что-о-о?!?!

Тест - частотный, заметили? ))
Шум, это для прочистки проходных конденсаторов(секретная фишка фирмы ****) ))

.. могут его проходить, если задаться граничными условиями обозначить которые я попросил выше (какой ур. намагничеснности принимаем за "0", какой завал допускаем и т.д)

Я могу ещё раз надиктовать вам условия моего теста: - пишем по инструкции на тестируемую исправную деку, оцифровываем, наблюдаем, сравниваем, смеёмся)).
Этот тест - для продавцов магазинов. Он не предусматривает ничего, кроме обычных действий пользователя("блондинки", если кому непонятно..).
Но я уже понял, что по крайней мере у вас и аудиолаба этот тест(верхний диапазон) не проходит. ЧТД. ))
-------------
ps: подозреваю, что так-же не проходит и у pwd. ))

[VeschiiOleg]

Про ОУ .. там и расчитывать нечего -

Там всё то же самое только в миниатюре. А в даташите графики для инженеров-блондинов нарисовали.

пройдёт тест и катушечник

У меня есть еще один Убийца -катушечный двухдорогий проф. монстр из Тембра. Могу на нем тест прогнать...

И что-о-о?!?!

А то что шум это намного сложнее пачек частот. Ни один аналоговый девайс корректно не пропишет... Как и меандр кстати, почему в Вашем тесте нет меандра?

Я могу ещё раз надиктовать вам условия моего теста: - пишем по инструкции

Надиктуйте пж-ста:
1. уровень в нвбм-ах (0дБ у разных дек соответствуют разному значению, в среднем 200нвбм)
2. Величину завала при воспроизведении , которую допускаем (по ДИН -6дб)

Но я уже понял, что по крайней мере у вас и аудиолаба этот тест не проходит

Пока не пробовал, даже не скачивал, но на 90% не пройдет. Причем сомневаюсь, что и на катушечнике пройдет. Это тест для сидюков, усилителей, эквалайзеров, но не для магнитной записи с её инерцией!!!
Кстати на катушечник пишем с каким уровнем, с катушечным 0дб?

-

подозреваю, что так-же не проходит и у pwd. ))

На Акаяне не пройдет 100%.

[piinky]

А то что шум это намного сложнее пачек частот. Ни один аналоговый девайс корректно не пропишет... Как и меандр кстати, почему в Вашем тесте нет меандра?

- Хорошо, уберу шум. )))
- Меандра нет потому что мне интересны частоты. ))

Надиктуйте пж-ста:
1. уровень в нвбм-ах (0дБ у разных дек соответствуют разному значению, в среднем 200нвбм)
2. Величину завала при воспроизведении , которую допускаем (по ДИН -6дб)

Если в инструкции к вашей деке есть указания по установке нвбм, то установите как требует руководство.
Мы допускаем ту величину завала, которую оговаривает инструкция к вашей деке в разделе "запись".

Пока не пробовал, даже не скачивал, но на 90% не пройдет. Причем сомневаюсь, что и на катушечнике пройдет. Это тест для сидюков, усилителей, эквалайзеров, но не для магнитной записи с её инерцией!!!

какие страсти )) А "непроходит", это как ? - вообще ноль на выходе? ))) У меня в Москве запись сломалась у 480-го, вот там "не прошёл" тест.. ))

На Акаяне не пройдет 100%.

Низ пройдёт, верха снесёт как обычно.. голова из феррита, это выше 1 кгц почти безнадёжно ))

[powerday]

Цитата:

Но это совсем другой уровень задачи, Геннадию уже непосильный, потому что выходит за рамки замены пассиков и перестановок протяжек туда-сюда . Тут надо да, -напрячься, извилинами мозговыми пошевелить, да и кое-какой багаж знаний иметь...

бла-бла-бла.., не язык а помело.

Цитата:

тебе уже везде объяснили, что твои измерения ничего не стоят . подотрись ими .

вах, такой милый и мягкий спидстер... а на деле обычный троллер-хам..

[VeschiiOleg]

- Хорошо, уберу шум. )))

Не надо, кутить так кутить!

Если в инструкции к вашей деке есть указания по установке нвбм, то установите как требует руководство.Мы допускаем ту величину завала, которую оговаривает инструкция к вашей деке в разделе "запись".

Ок! Пишем весь файл под 200нвбм и засекаем по -6дБ.

А "непроходит", это как ?

Если завал по сравнению с НЧ будет больше 6дБ (в 2раза) - то не проходит.

Только просьба ссылку ещё раз дайте, а то тему перенесли, уже не помню где было...

[piinky]

Если завал по сравнению с НЧ будет больше 6дБ (в 2раза) - то не проходит.

ну если мой тест начинает жить собственной жизнью(под него уже правила пишут), то дело пойдёт ))

Только просьба ссылку ещё раз дайте, а то тему перенесли, уже не помню где было...

Это всегда.. )) - http://yadi.sk/d/0EtwCaB4C5Sbh

[speedsterMF]

движ)

[VeschiiOleg]

под него уже правила пишут

Ну, это правила стандарта ДИН. Если в спецификации (последняя страница овнер-мануала) ничего не написано, - то по нему. А так, обычно написано, например, в Пионерах: неравномерность АЧХ +/-6дБ.
Ну +6дБ то по Вашему тесту это вряд ли , -6 хотя бы получить...

[piinky]

Можно только умиляться вашей святости.
-6.. +6..
Получите хотя бы чего-нибудь вообще ))) - от души посмеяться.

[VeschiiOleg]

Да у меня то как раз не ржавеет, мы - тренеры играющие!

Проектов в реале просто очень много, и своих собственных (кстати, ленты тестовые готовлю), и с ремонтом просятся постоянно, и на работе железа хватает, поэтому - не сразу все.

[piinky]

Этот факт и позволяет писать музыку под 0дБ и даже немного выше.

значительно теплее ))
И я бы обеими руками "За", но вот где "собака порылась" - оказывается есть такие "настроенные" деки(и кассеты), лучше которых только яйца..
Вот я и хочу путём тупого(даже тупорылого) сравнения определить, так это или есть и по-круче..
Надо просто записать мой тест. И (опять-же тупорыло) сравнить..
Иначе разговаривать в нашей раше с ходячими обуревшими википедиями невозможно(да и не нужно)
ок?

[piinky]

..

ладно, оформлю..

//Именно так. Если Вы хотите сравнения надо знать, где точка отсчета.// -
на практике - ненужна. Я делал. Всё прекрасно получается и сравнивается.

//У меня и моих знакомых советские телевизоры ещё вполне работают. У самого основной телевизор Рекорд-381Д (3УСЦТ).// -
Нет категоричное. После подключения vga монитора(ещё советского) в 93-м к компьютеру,
я понял, что качество обычного тв просто потеряло смысл.
DVD ничего принципиально не решило.
сrt Flatron (LG мон-р) в 2000-х у меня продержался для тв, исключительно за счёт его прогрессивной развёртки,
он не мелькал вообще.. совсем.(в инстр. ничего не было указано насчёт этого).
Стандартные-же тв любые я смотреть уже принципиально не мог -
они все для меня мелькали ужасно.. Это всё история, забыто как страшный сон )))

//Музыка имеет не такой жесткий спектр, как Ваш сигнал// -
Мне и надо всё жостко. Чтобы небыло возможности "вильнуть" )))
Всё это работает и прекрасно бескомпромиссно тестит аппараты.
"Не любить" мой тест может только гнусный шарлатан ))

[VeschiiOleg]

Нет категоричное.

Я не приемлю ЖК только ЭЛТ. Объяснять почему не буду. Убогость полная подсказка - скорость отклика.
ЭЛТ -ТВ наш/не наш не суть, кажет намного реалистичнее. Рекорд у меня настроен отлично и не уступает всяким там Лыжам и Фунаям со с кинескопами со стандартной маской. 400твл по клину кажет и харе. Тринитрон да, четче намного примерно 600твл по клину, поэтому он и работает монитором с камерой, видаками и ДВД.

Всё это работает и прекрасно бескомпромиссно тестит аппараты

Область применения уже обозначалась, это не магнитофоны.
Поиграться можно но с этим -в Сочи!

[piinky]

//Я не приемлю ЖК только ЭЛТ. Объяснять почему не буду.// -
это ваше неотъемлемое право )))

//Область применения уже обозначалась, это не магнитофоны. Поиграться можно..// -
Именно "играючись", я отделяю нормальный магнитофон от заполонившей халтуры
с псевдонаучным выпендрёжем.
У вас ведь тоже с этим проблемки? - предсказуемо улыбает.. ))