Наши стойки.. хвастаемся

[Flying]

"Зачем платить больше", когда то же можно услышать и в цифре. Это намного дешевле...

Это всё объясняет… )
Может всё же стОит ознакомиться с mp3? Обратите внимание на: « Он широко используется в файлообменных сетях для оценочного скачивания музыкальных произведений. »

[ДедФеном]

А кто вам гарантирет что соременный винил из цифры не нарезан ? А я в этом практически уверен. А что делать если нужные мне записи не существуют на виниле и болле того изначально были записаны в цифре ?

Во всём нужен здравый смысл , логика и рассуждение.

[Flying]

ДедФеном, я стараюсь слушать ранний винил. А что там из «позднего», не существующего на виниле?
Недавно радиопередачу слушал на Маяке с Матецким и кажется Шахриным. Удивило, что нынешние группы уже просто не могут записать произведение от начала и до конца (пишут кусочками) ))

[ДедФеном]

Да практически всё записаное за последние 20лет , всё в цифре писалось.

Например:

«Майн Кайф?» — восьмой студийный альбом российской рок-группы «Агата Кристи», записанный осенью 1999 — весной 2000 года на цифровой студии Олега Зуева.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 9%D1%84%3F

[Flying]

Да практически всё записаное за последние 20лет , всё в цифре писалось.

Кажется Вы слишком оптимистичны ) Этот процесс начался раньше…

[ДедФеном]

Тем более.

[Flying]

ДедФеном, и с чуть бОльшей вероятностью, аналоговый звук можно ещё послушать на катушках…

[ДедФеном]

А какой в этом смысл если исходник цмфровой ?

Я понимаю антураж , воспоминания , особое звучание старых аппаратов , я сам этому не чужд , но это уже совсем другое...

[paulman]

Только один человек , это вы. Давно известно что всё самое "великое" , "элитное" и дорогое находится только в вашем пользовании порождая безграничное чванство.....

Комплексы неполноценности полезли как из дырявого тюбика ?...............)))...
Все не спится. не естся нормально ?

[ДедФеном]

Вы так часто повторяеете в ответах про эти комплексы , видимо вы как-то с ними связаны....

[Fedgen]

То видео что я выложил чуть выше, у этого человека есть друг который "заразил" его звуком,а друга "заразил" я.
У него винила может пол тонны,ну очень много, и вот винил и сд гр. Найтвиш фирмовые,на виниле звук копия цифры, если говорить о источниках то это ямаха https://zen.yandex.ru/media/prophetmast ... 25f5cb95c4
винилка
https://retrozvuk.com/shop/proigryvatel ... -gt-2000l/
Разочарование было сильное, что винил звучит как цифра.
Я же пишу что насмотрелся и наслушался,просто многие не показываю разочарования.

[VASILI]

Купить современную профессиональную звуковую карту теперь доступно. И не так и дорого. По сравнению с "винтажными" аппаратами воспроизведения аналогового формата.
И дома можно слушать даже с разрешением, которое используют студии. Хотя думаю, это излишне. CD меня устраивает вполне.
Начнем с того, что уши, к сожалению "апгрейдить" не возможно. Скорее - наоборот. И гоняться за цифрами - простая бессмыслица. Да, цифры параметров впечатляют. Но слуховой аппарат конкретного слушателя не способен эти цифры "переварить".
Динамический диапазон? Но это проблема скорее не формата, а режиссера. Сжимается оно намеренно. Звучит оно красивше. Проще передавать, и большая "всеядность". Что на смартфоне, что на акустике среднего уровня, что на супер-пупер.
А сам формат конечно способен передать больше, чем пишут на нем...Речь о CD. ...

"Зачем платить больше", когда то же можно услышать и в цифре. Это намного дешевле...

Это всё объясняет… )
Может всё же стОит ознакомиться с mp3? Обратите внимание на: « Он широко используется в файлообменных сетях для оценочного скачивания музыкальных произведений. »

Вы думаете, я не читал это? И представьте себе, отчетливо слышу разницу между МП3 и не сжатым...
Но это не меняет того, что посторонние шумы при проигрывании грампластинки тоже вычитают из звука "биты".
И порой куда как больше, чем в сжатом МП3, сделанном с качественного не сжатого оригинала.

[Flying]

Вы думаете, я не читал это? И представьте себе, отчетливо слышу разницу между МП3 и не сжатым...
Но это не меняет того, что посторонние шумы при проигрывании грампластинки тоже вычитают из звука "биты".
И порой куда как больше, чем в сжатом МП3, сделанном с качественного не сжатого оригинала.

Это - в местный цитатник! ))
Поверьте, я уже наигрался в «цифру» (возможно побольше…). И снова вернулся к «аналогу». Вероятно каждый должен пройти подобное в своей жизни рано или поздно…

[paulman]

вот винил и сд гр. Найтвиш фирмовые,на виниле звук копия цифры,

Что понимаете под тем, что винил, который есть у него - копия цифры? Студийный продакшен был в цифре? Так в студии и разрядность и частота дискретизации гораздо выше чем у CD формата.
А вот то, что при воспроизведении тихих звуков (это заложено изначально в СD формат) , он снижает катастрофически битность сигнала - то это прекрасно слышно.
Пусть друг сравнит (если речь идет о Nightwisch) композицию Walking in the Air в тихих местах на виниле и компакт-диске.
Если разницы нет - руки обрывать надо тем, кто печатал винил с CD контента, а не с цифрового студийного исходника.
Но лучше взять композицию с очень долгим затиханием фонограммы в конце - Dio "Last in the Line" к примеру - там "жеваный "звук CD формата старых изданий на тихих пассажах во всей красе. Последние лет 15-20 подмешивают ВЧ шум, чтоб повысить формально младшие биты, повышается разрядность, но снижается динамика.
А так как изданий одноименных и винила и CD дофига, то становится непонятно , какой вариант будет в ДАННОЙ системе на ЭТОМ конкретном материале лучший.

[FAI4]

У него винила может пол тонны,ну очень много, и вот винил и сд гр. Найтвиш фирмовые,на виниле звук копия цифры, если говорить о источниках то это ямаха https://zen.yandex.ru/media/prophetmast ... 25f5cb95c4

Ага!
Прижим CD диска тяжелым грузом - особенно впечатлил.
Еще и ножки (как для проигрывателя винила).

Тот, кто писал статью эту - вообще далек от понимания технологии цифровой записи, воспроизведения.

Любая типовая компьютерная CD-читалка будет читать диск с тем же самым качеством.
Стабильность скорости (и отсутствие детонации) - обеспечено самим форматом.
Стабильность вращения CD-диска вообще не нужна. Можно вращать CD-диск с отклонение скорости хоть +/-50%.
Как правило чтение идет с запасом по скорости (в буфер памяти), а потом извлекается из буфера (ОЗУ) со скоростью, которая задается кварцевым тактовым генератором на плате.
Диск можно даже вообще остановить, а потом запустить дальше. При достаточном объеме буферной памяти - это никак не отразиться на качестве воспроизведения.
Поэтому механические ухищрения (грузик, ножки..) для CD - чушь несусветная.

Точность считывания - также идет постоянная проверка отсутствия потерь контрольным битом.

При перезаписи CD-диска, при потере хоть одного байта самая дешевая система тут же сообщить о сбое.
Т.е. в обычных случаях нет никаких потерь (хоть на дорогом, хоть на самом дешевом CD-устройстве в системном блоке компьютера)

Сюда же вопрос об "особом качестве оригинальных CD-дисков".
Та же глупость утверждать, что они звучат "по особенному".


Качество звука - уже обсуждалось.
CD формат, имеющий всего 16 бит обеспечивает уровень искажений:
по уровню 0дБ - примерно 0,01%
по уровню -20 дБ - 0,1%
по уровню -40 дБ - 1,0%
по уровню -60 дБ 10%

Т.е. любой даже нормальный кассетник переиграет по качеству CD-запись на тихих (особенно СЧ-ВЧ) составляющих.
Шумов будет намного больше, но мозг умеет "выключать" шум.

Поэтому магнитная запись намного естественнее, чем "скрипучие" слабые ВЧ (пусть и в полной тишине) на CD.

Если же берем более продвинутый 24-битовый формат, тогда да, получаем намного лучше
по уровню 0дБ - лучше чем 0,001%
по уровню -20 дБ - лучше чем 0,001%
по уровню -40 дБ - 0,004%
по уровню -60 дБ - 0,04%

Но много ли записей в таком формате - ??

[Fedgen]

В то время я некоторое время посвятил сравнению винила и сд,писал винил на комп и сравнивал в прямую с оригиналом и я для себя решил что удобство и доступность новой музыки в цифре для меня гораздо важнее, ну и стиль слушанья музыки у меня свой не виниловый.Но важно то что разница настолько мала что незнающий человек не услышит различий, проводил "опыты" над друзьями,включал винилку для вида а звучал сд,"винвил звучал шикарно". Винил это сочетание визуально-тактильного наслаждения и памяти тех времён кода был только винил качественным источником из этой темы мне больше кассеты нравятся как визуально так и тактильно , пишу я их с цифры , через ламповый пред с тарнсформаторным выходом.

[Flying]

FAI4, в дополнение к Вашему посту неплохая книга: https://disk.yandex.ru/i/S89D1BYdRABtEw

[paulman]

Как правило чтение идет с запасом по скорости (в буфер памяти), а потом извлекается из буфера (ОЗУ) со скоростью, которая задается кварцевым тактовым генератором на плате.
Диск можно даже вообще остановить, а потом запустить дальше. При достаточном объеме буферной памяти - это никак не отразиться на качестве воспроизведения.
Поэтому механические ухищрения (грузик, ножки..) для CD - чушь несусветная.

Точность считывания - также идет постоянная проверка отсутствия потерь контрольным битом.

При перезаписи CD-диска, при потере хоть одного байта самая дешевая система тут же сообщить о сбое.
Т.е. в обычных случаях нет никаких потерь (хоть на дорогом, хоть на самом дешевом CD-устройстве в системном блоке компьютера)

Сюда же вопрос об "особом качестве оригинальных CD-дисков".
Та же глупость утверждать, что они звучат "по особенному".

Во....а вот тут уже и начинаются нюансы....О которых знает лишь тот, кто "щупал и слышал".
1. Раздельное питание цифровой, аналоговой части и серво.
2. Высокостабильный клок дает снижение джиттера (дрожания фазы)
3.Отсутствие постоянного пересчета сумм и "перечитывания" ОЗУ зависит от ламинарности цифрового потока , а он в свою очередь от качества привода.
4. Печать диска с питами , имеющими более ровные края, золотая. а не алюминиевая подложка и т.д.
То же самое примерно как "первопресс" в виниле.
ну и т.д.
А уж дорогой СDпо звуку с обычным приходилось не один десяток раз сравнивать.

[FAI4]

1. Раздельное питание цифровой, аналоговой части и серво.

- это общие требования к питания высококачественной аппаратуры

2. Высокостабильный клок дает снижение джиттера (дрожания фазы)

любого кварца вполне достаточно.
Отклонение скорости и детонация которая слышима - это на уровне 10-3.
ЛЮБОЙ кварц - это на уровне 10-6
Поэтому этого невозможно услышать:
Кварц у тебя 10-6 или 10-9 по точности - какая разница??

3.Отсутствие постоянного пересчета сумм и "перечитывания" ОЗУ зависит от ламинарности цифрового потока , а он в свою очередь от качества привода.

- качество привода не играет никакой роли если есть буфер (а он сейчас есть всегда).
"Ламинарность" - обеспечивается кварцем.

4. Печать диска с питами , имеющими более ровные края, золотая. а не алюминиевая подложка и т.д.
То же самое примерно как "первопресс" в виниле.
ну и т.д.

типичное заблуждение, тех кто переплатил за оригинал.
Такой самообман (для оправдания бессмысленных расходов).
Ни один бит не теряется (хоть на золотом, хоть на алюминиевом диске)

Можно лишь вести речь о том, какой диск скорее выйдет из строя.

Считывание бита идет по центру бита (края - не важны)
(технология как в последовательных протоколах передачи данных)

А уж дорогой СDпо звуку с обычным приходилось не один десяток раз сравнивать.

- это к психологи,
но не реальному качеству

[paulman]

Вы все про "потерю" битов....а вам твердят про качество их считывания.
Это как сравнивать "деньги есть -шарю по карманам - денег нет" с понятием "кладу руку в карман и свободно трачу деньги"...
Разницу улавливаете? .......
А по фото?

[FAI4]

"Качество считывания" - это надежность определения "0" / "1".

То, что Вы пытаетесь сказать - это об ином:
Это качество работы АЦП:
- линейность
- реальная разрядность
- математическая интер-, экстраполяция
..


Это качество выходных усилителей:
- уровень шума/фона
- уровень искажений.

Что касается "Качество считывания", то в обоих устройствах оно будет совпадать на 99,9999%
Кстати, вполне возможно что более дешевое устройство (фото 1) будет иметь более высокое качество считывания чем более другое устройство (фото 2)

[paulman]

[/quoteНет

"Качество считывания" - это надежность определения "0" / "1".

Для комплексного музыкального сигнала, а не просто какой-то информации, где важны потеря или сохранение. а не временная структура, качество определяется ламинарностью потока последовательности.
Важен не швейцар при входе в ресторан, открывающий дверь по команде , а та кухня и атмосфера. которые привлекают поток посетителей.
Даже в простом потоке дискретной информации типа морзянки сбой ритма приводит к задержкам и непоняткам.

[FAI4]

Для комплексного музыкального сигнала, а не просто какой-то информации, где важны потеря или сохранение. а не временная структура, качество определяется ламинарностью потока последовательности.
Важен не швейцар при входе в ресторан, открывающий дверь по команде , а та кухня и атмосфера. которые привлекают поток посетителей.
Даже в простом потоке дискретной информации типа морзянки сбой ритма приводит к задержкам и непоняткам.

Вы понимаете как работает буфер памяти (кэш) ?

С самого диска информация может считываться с какой угодно неравномерностью.

Считывание непосредственно из буфера в АЦП производиться по тактам кварцованного генератора.
Точности ЛЮБОГО кварца выше крыши для "ламинарности"

[paulman]

Угу...то есть вы утверждаете. что все CD проигрыватели со сходной архитектурой одинаковы по звуку? ..............))))........
Ну как коньяк - трехлетний он и в Африке и в Армении, и в Киргизстане трехлетний ? ......)))........
Ну и что ученик музыкальной школы, что концертмейстер за роялем - все одно - ноты дадены, грамоте обучен, рояль настроен, стульчик по высоте отрегулирован...Нажимай дискретно клавиши в нужном ритме , используя буфер в голове и соотносясь с кварцованной партитурой, да и все....

[Потапыч]

Понятие джиттер или дрожжание фронта тактового импульса уже отменили..

[FAI4]

Угу...то есть вы утверждаете. что все CD проигрыватели со сходной архитектурой одинаковы по звуку? ..............))))........

звук CD-проигрывателй определяется качеством АЦП и качеством выходных усилителей.

Сам же привод CD никак не влияет на качество звука.

[VASILI]

Как и писали выше - золотой диск лучше алюминиевого только своей ценой. Он красивее внешне. И да, наверное он более долговечен. Но при чем здесь звук？
Я не в состоянии объяснить столь грамотно, как товарищ в постах выше.
Пишу исключительно основываясь на реальных своих слуховых впечатлениях.
Аналоговой аппаратуры повидал и поюзал достаточное количество. И записей на ленте было. И некоторая коллекция винила имелась. Не сильно большая, правда. Но первый опыт прослушивания CD, и вся аналоговая воспроизводящая аппаратура отправилась на полки.
Позже, начитавшись интернета, пытался （до сих пор пытаюсь）вернуться к аналогу не однократно.
В наличии вполне качественные аналоговые аппараты. Не получается. Мои уши противятся этому.
Не слышу я, ради чего стоит пожертвовать удобством прослушивания, удобством хранения, отсутствием необходимости стирать пыль с коробок и конвертов.
Наконец - это дёшево. Особенно сейчас, с доступностью твердотельных запоминающих девайсов,
Как то так...точка зрения простого дилетанта.
Кстати, чем дальше, тем больше разочаровываюсь в “чудодейственности” теплого звука ламповых усилителей. Первый ажиотаж прошел, вернулся к реальности. В настоящее время три собранных ламповичка отдыхают. А вот германиевый, с выходными п213, выпаянными из старых телевизоров юзаю постоянно. Не скажу, что есть в нем что то “божественное”. Но звук очень нравится.
Да и занимаемое место （в качестве корпуса коробка компового БП）отдают пока предпочтение ему.
Строю еще один ламповый, чуть посолиднее по мощности. Но...юзаю постоянно “камни”.
Пока как то так...

[Котельщик]

Если же берем более продвинутый 24-битовый формат, тогда да, получаем намного лучше
по уровню 0дБ - лучше чем 0,001%
по уровню -20 дБ - лучше чем 0,001%
по уровню -40 дБ - 0,004%
по уровню -60 дБ - 0,04%

Но много ли записей в таком формате - ??

Но их становится всё больше))) , а CD почти исчез из продажи.
И надо признать большинство всё больше начинают слушать "из сети", пусть даже не через сетевой плэер, а просто из соц.сетей.
Единственное что мне НЕ нравится "в сети" это то , что мелодии которые я сохранил в своём аккаунте в один неожиданный момент исчезают из сети и вместо них даже может появиться сама другая композиция, и что нельзя полистать руками буклет от данной записи.
Возникает впечатление что эти записи не принадлежат мне, даже если я за них заплатил, а мне разрешили ими временно попользоваться без каких либо гарантий.

[Alexmax]

Возникает впечатление что эти записи не принадлежат мне

Всегда так было.))) Просто никто не читает лицензионное соглашение. ))

ЗЫ: Вот так тема из фотографий стоек превратилась в цифроаналоговый срач. (

[Котельщик]

Возникает впечатление что эти записи не принадлежат мне

Всегда так было.))) Просто никто не читает лицензионное соглашение. ))

Но ! Компакт диск или виниловая пластинка и записи на них это моё и никуда без спроса не денется )))

[Flying]

Не слышу я, ради чего стоит пожертвовать удобством прослушивания, удобством хранения, отсутствием необходимости стирать пыль с коробок и конвертов.

Попробуйте ещё сравнить на качественных наушниках…

[paulman]

звук CD-проигрывателй определяется качеством АЦП и качеством выходных усилителей.

Сам же привод CD никак не влияет на качество звука.

Ну я понял же - тело концертмейстера и привод его рук нафиг не нужны . Надо за рояль сажать ученика и дать ему нормально отпечатанные ноты, бумагу не обязательно плотную - на тонкой сгодится . Так дешевле.
Дать карандашик и чистый лист - пусть в процессе исполнения использует для буферизации ...

[Котельщик]

Не слышу я, ради чего стоит пожертвовать удобством прослушивания, удобством хранения, отсутствием необходимости стирать пыль с коробок и конвертов.

Попробуйте ещё сравнить на качественных наушниках…

Это не я писал

[Flying]

Это не я писал

спасибо, поправил (глюки Форума с цитированием…)

[daniel22]

Здравствуйте, это мой первый пост на форуме. Простите за язык, пишу с польского через гугл переводчик.

Интересуюсь старой техникой из СССР, у меня много привезенной аудиоаппаратуры: олимпа-003, радиотехника 101 (вышка), колонки estonia 35-ac-021.

Сейчас ищу фотоаппарат СССР КТ-190 (ТВ). Есть ли здесь раздел биржи, где я могу объявить о своей готовности купить? К сожалению, с помощью переводчика не нашел.

[FAI4]

звук CD-проигрывателй определяется качеством АЦП и качеством выходных усилителей.

Сам же привод CD никак не влияет на качество звука.

Ну я понял же - тело концертмейстера и привод его рук нафиг не нужны . Надо за рояль сажать ученика и дать ему нормально отпечатанные ноты, бумагу не обязательно плотную - на тонкой сгодится . Так дешевле.
Дать карандашик и чистый лист - пусть в процессе исполнения использует для буферизации ...

- правильно понимаете.
Только в этой схеме "ученик" должен быть со временем реакцией не хуже 1 микросекунда.

При чтении CD- диска фронты не используются в обработке сигнала.
Сам сигнал считывается примерно с середины пита.
Фронты нужны чтобы ГРУБО оценить частоту (скорость вращения) и прицелиться ПРИМЕРНО на середину следующего пита при считывании.
Ну еще для ГРУБОГО управления скоростью вращения.

То о чем Вы говорите имело бы место в жизни, если считываемые биты (байты) напрямую поступали в АЦП.
Тогда действительно, фронты (и их дрожание) влияли бы на скорость фонограммы.
Но такое нигде не используется.
Сейчас с большими обьемами памяти теоретически можно сразу весь диск загнать в память, остановить его и далее с кварцованной частотой передавать данные на обработку в АЦП.
После АЦП можно еще один буфер например поставить (если АЦП имеет плавающее время вычислений)

[paulman]

Я и говорю - натаскать ученика на тренажере - "лампочка-батарейка-клавиша" до времени реакции в 1 мкС , да и все...
И на конкурс Чайковского сразу.

[Leowild]

Сейчас с большими обьемами памяти теоретически можно сразу весь диск загнать в память, остановить его и далее с кварцованной частотой передавать данные на обработку в АЦП.

Так это и есть единственный способ воспроизвести содержимое CD несколько раз одинаково. В отличие от CD его оцифровка всегда будет воспроизводиться однозначно (или вообще не будет воспроизводиться), а вот с самим CD - как повезет. На слух конечно замещение ошибок считывания не заметишь (если только откровенных перескоков нет), но частенько в реальном CD проигрывателе мы слышим не 100% то, что изначально записано, а вот нормальный рип с него - это уже однозначное воспроизведение. Давно слушаю почти все с жестких дисков, хотя фирменных сидишек в коллекции хватает. Хороший ЦАП решает все проблемы.

[FAI4]

Просто в CD - аппаратах в настройках зашита константа - сколько допускается "выпадений" сигнала.
Поэтому при считывании музыки с вращающегося файла идет игнорирование (до некоторой степени) этих ошибок.

При перезаписи файла система будет пытаться несколько раз прочитать "проблемное" место, чтобы не потерялся ни один бит.

В этом будет "отличие" в качестве.

[VeschiiOleg]

То о чем Вы говорите имело бы место в жизни, если считываемые биты (байты) напрямую поступали в АЦП.
Тогда действительно, фронты (и их дрожание) влияли бы на скорость фонограммы.

Совсем недавно так и было в односкоростных СД-проигрывателях 90х гг, буфер там килобайтный только для обеспечения отсутствия ошибок из-за дрожания фронта. Считывание производилось по сути лучом лазера как иглой в виниле по качеству пита. Грубо говоря если пит не прямоугольный а ямой, то он мог не считаться, а вернуться прочитать по второму разу уже никак, алгоритм восстановления его в ЦАПе его проаксимировал бы кусочно линейной функцией - и сразу потеря детальности. Аппаратов таких в пользовании наверное большинство...
А записанные на компе со скоростями больше 4х такие СД-проигрыватели читают либо плохо, либо не читают.... Поэтому держу в арсенале Тик-58 и пишу на 1-2х.

[Котельщик]

Здравствуйте, это мой первый пост на форуме. Простите за язык, пишу с польского через гугл переводчик.

Интересуюсь старой техникой из СССР, у меня много привезенной аудиоаппаратуры: олимпа-003, радиотехника 101 (вышка), колонки estonia 35-ac-021.

Сейчас ищу фотоаппарат СССР КТ-190 (ТВ). Есть ли здесь раздел биржи, где я могу объявить о своей готовности купить? К сожалению, с помощью переводчика не нашел.

http://rt21.getbb.ru/

https://m.avito.ru/rossiya/fototehnika? ... nType=serp

https://m.avito.ru/rossiya?q=фотоаппарат+б+у

[Котельщик]

звук CD-проигрывателй определяется качеством АЦП и качеством выходных усилителей.

Сам же привод CD никак не влияет на качество звука.

Ну я понял же - тело концертмейстера и привод его рук нафиг не нужны . Надо за рояль сажать ученика и дать ему нормально отпечатанные ноты, бумагу не обязательно плотную - на тонкой сгодится . Так дешевле.
Дать карандашик и чистый лист - пусть в процессе исполнения использует для буферизации ...

- правильно понимаете.
Только в этой схеме "ученик" должен быть со временем реакцией не хуже 1 микросекунда.

При чтении CD- диска фронты не используются в обработке сигнала.
Сам сигнал считывается примерно с середины пита.
Фронты нужны чтобы ГРУБО оценить частоту (скорость вращения) и прицелиться ПРИМЕРНО на середину следующего пита при считывании.
Ну еще для ГРУБОГО управления скоростью вращения.

То о чем Вы говорите имело бы место в жизни, если считываемые биты (байты) напрямую поступали в АЦП.
Тогда действительно, фронты (и их дрожание) влияли бы на скорость фонограммы.
Но такое нигде не используется.
Сейчас с большими обьемами памяти теоретически можно сразу весь диск загнать в память, остановить его и далее с кварцованной частотой передавать данные на обработку в АЦП.
После АЦП можно еще один буфер например поставить (если АЦП имеет плавающее время вычислений)

При чтении диска речь наверно не о АЦП, а о ЦАП ?

[FAI4]

ЦАП конечно ...

[Alexmax]

Считывание производилось по сути лучом лазера как иглой в виниле по качеству пита. Грубо говоря если пит не прямоугольный а ямой, то он мог не считаться, а вернуться прочитать по второму разу уже никак, алгоритм восстановления его в ЦАПе его проаксимировал бы кусочно линейной функцией - и сразу потеря детальности.

Из этого описания куда-то пропал тот факт, что на CDDA информация записана избыточно, ибо там не музыка записана, а перемежающийся код Рида — Соломона, из которого уже восстанавливается исходный сигнал. Интерполяция вступает в дело только тогда, когда возникают неисправимые кодом Р-С ошибки (как правило - сплошные повреждения). Потеря не то что одного пина, аж 2-х слов (4 байта) проходит бесследно.
"Перемежающийся" вдобавок означает, что идущие последовательно пины (слова) на диске вовсе не играются в том же порядке, в котором лежат на диске.
Не, первоначально так и планировали, считывать именно каждый пин как иглой и тут же его играть, но получившееся ШШШШ вместо музыки заставило изменить стратегию. ))

[IVS]

Дополню Alexmax (немного подробностей).
При разработке формата CD-DA ни о каком «джиттере» никто и не думал!
Это цифровой формат и есть только одна задача – надежно отличить «0» от «1». Если отличили – фсё, инфа принята!
Бяда нарисовалась в другом, потери информации из-за кучи проблем, привнесенных практикой (ашипки слежеия, грязь, царапины, т.п.). Пришлось применить специальное шифрование записываемых данных, т.н. «помехоустойчивое кодирование»… К началу разработки первых форматов цифровой звукозаписи (конец 1960-х), уже существовало много способов такого «кодирования» (из военных технологий, ессесно).

Конкретно в CD-DA (конец 1970-х) применили Двойной код Рида-Соломона с перекрестным перемежением (Cross Interleaved Reed-Solomon Code – CIRC) и Модуляцию кодом Хэмминга 8-14 (Eight-to-Fourteen Modulation, EFM).

CIRC предписывал буферизацию данных в довольно существенных объемах для последующего восстановления правильной последовательности байт и исправления ашипак (методами висшей матьематики и простым смертным не понятными)….
Эта метода может востанвливать довольно длинные потерянные куски (от сотен до тысяч байт в секунду, тут вже говорили)…
И, как отметил Alexmax, в самом плохом случае, когда потери превышают возможности CIRC, в дело вступает интерполяция (но вот это уже не в кажнам першем плеере есть)…

PS. Где-то со второй половины 1990-х начали применять т.н. дизеринг. Для кардинального повышения какческива… Я про это вже разговаоривал тута и тута.

А джиттер… Это уже потом, лет 25...30 спустя яго выдумали!
Это уже чистая коммерция и развод лохов – потенциальных потребителей-удифилитикоф, каковые, как известно – народ безграмашный, но очень мнительный!

[ReelToReelMan]

Одна из домашних.

[5a200]

Обои красивые

[vatsur]

Дополню Alexmax (немного подробностей).
При разработке формата CD-DA ни о каком «джиттере» никто и не думал!

Ну, конечно! Проблема джиттера была изначально, и методы борьбы с ним описаны. Иначе вся коррекция ошибок как и CD-DA никому не нужны были, из-за сложности воспроизведения.

[Котельщик]

Одна из домашних.

Почему система одна , а АС четыре ?

[vatsur]

IVS, без коррекции "дрожания" вы не получите тактовой частоты. Без тактовой частоты вы не получите правильный поток данных. Если не упоминалось, то не говорит, что этого не было. И вообще, вы хам и невежа, не пойму почему вас ещё не выгнали.