Фёдор Кривой писал(а): ↑13 июл 2023, 20:02
Andrey Smirnov писал(а): ↑13 июл 2023, 15:09
... информация о проблемах стабильности ....
Похоже вы ни чего не знаете об ТАУ (теория автоматического управления) иначе не называли бы проблемы с устойчивостью , проблемами стабильности! Но это не преступление, просто почитайте любой букварь по ТАУ и писать везде про гуляние фазы у вас не получиться.
В школе ТАУ не проходили, а институтов я не кончал. Однако, читать то, что написано умными людьми, меня в школе научили. И то, что для отсутствия возбуждения нужно соблюсти вполне определенный сдвиг фаз в точке единичного усиления, я читал. Так вот, ОУ К574УД1 этому требованию не удовлетворяет, т.е. сдвиг фазы оказывается достаточен для возбуждения... И этого не видно по графикам из справочника, т.к. глубину ООС более единицы никто не предполагал... На одном из форумов, при обсуждении совсем другого, более качественного, усилителя, возник спор по поводу свойств разных ОУ, вот там и разобрали пример Брига (и УМЗЧ ВВ...). Если это кому-то реально нужно - ищите. Мне Бриг не интересен, в этом классе Радиотехника 101 гораздо интереснее, т.к. при минимальной доработке позволяет получить более высокие параметры и, что для меня важнее - хороший звук почти на любой АС...
(И - по поводу предвариловки с дискретными регуляторами: Радиотехника УП-001 вчетверо дешевле Брига и имеет те же дискретные регуляторы, в паре с оконечниками от Радиотехники 101 звучит предпочтительнее Брига, уступая лишь в регулировке тембра НЧ, которая у Брига сделана чуть удачнее...)
Но это уже по сути попался бракованный экземпляр ОУ.
