|
|
Technics RS-BX501 vs RS-BX601
Technics RS-BX501 vs RS-BX601
что себе оставить - АЧХ реально почти одинакова (мерил RMAA), вообще у меня 601ый, сейчас смотрю на 501ый - с одной стороны реверс есть, с другой головы какие-то простые... мучаюсь выбором, боюсь оставить два.
Последний раз редактировалось ipa 23 окт 2012, 20:53, всего редактировалось 1 раз.
73, Павел
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX501
ipa
Оставляйте 601-й. Реверс - вред. Либо оба (если за 45 минут не успеваете сделать "самое-то", а вставать лень).
Оставляйте 601-й. Реверс - вред. Либо оба (если за 45 минут не успеваете сделать "самое-то", а вставать лень).
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX501
У меня 501, аппарат неплохой вполне доволен.
Реверс вещь удобная, голова действительно маленькая, но для своего класса воспроизводит очень даже он неплохо.
Реверс вещь удобная, голова действительно маленькая, но для своего класса воспроизводит очень даже он неплохо.
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX601
Померил RMAA с пристрастием. На -20дб было все очень неинтересно (почти одинаково), поэтому померил частотку на -10 дб. Характеристики разные, но разные неоднозначно.... Использовал кассеты Fe, Cr, Me, и еще один сорт Me
вот картинки....





все-таки 601ый лучше?
вот картинки....





все-таки 601ый лучше?
73, Павел
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX601
Оставляйте 601, он стопудово лучше!
Даже недумайте, машинка без реверса но вроде дай бог памяти со сквозным каналом!

Даже недумайте, машинка без реверса но вроде дай бог памяти со сквозным каналом!
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX601
да, 601ая сквозная..... но я ничего не пишу уже.... надо, пожалуй, посмотреть как 501ая воспроизведет 601ые кассеты...
еще в 601ой счетчик стал врать. чистить / мыть его как-то надо... но вот как он работает - вопрос. там как-то сложно, он, похоже, сравнивает две угловые скорости, по тому как он не считает на перемотке пустой кассеты ни туда ни обратно.
еще в 601ой счетчик стал врать. чистить / мыть его как-то надо... но вот как он работает - вопрос. там как-то сложно, он, похоже, сравнивает две угловые скорости, по тому как он не считает на перемотке пустой кассеты ни туда ни обратно.
73, Павел
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX601
Судя по фото предоставленных замеров Вы серьезный электронщик.Я когда-то был серьезным пользователем,проще писателем.Так вот реверс для ленивых,хотя в то время при длительности стороны в 45,были 60 (С-120) мин это что-то значило,но усложняло кинематику без добавления качества.Пользовался в основном надежными неубиенными АКАЙками,попался реверсны Р-6,иной раз на реверсе давал сбой,правда списали на то,что он был на 230,а напруга иной раз падала до 200-210,а у них с электросетью было строго.А аппарат со сквозным каналом на порядок выше уровнем и проще в настройке тока записи и подмагничивая с Вашими электронными познаниями.
П.С.В характеристиках аппаратов того времени частотная характеристика указывалась при -20 дБ.
П.С.В характеристиках аппаратов того времени частотная характеристика указывалась при -20 дБ.
Ударим автозвуком по бездорожью !
Re: Technics RS-BX501 vs RS-BX601
про -20 знаю, надо было отличить одно от другого. характеристика очень просто снимается бесплатной программой RMAA, на сквозном канале особенно просто. а настраивать ни в том ни в другом аппарате почти нечего. у 601ого еще дурил счетчик, но после глубокомысленного изучения протяга со словами, нееее, туда я не полезу и сборки, дурить перестал...
73, Павел
