|
|
Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
- HyC
- Сообщения: 11899
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 435 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Во опять холивар на три страницы устроили... Блин я таки намучу себе ревокса наверное послушать что за зверь. Но что-то мне кажется (после полустудийных и студийных машин на 15 ипсов и два трека) что четырехдорогий ревокс на 9-19 не шибко далеко от олимпа ушагал...
Что касается акайчиков - Э004 по параметрам своим и звучанию одно и то же. А протяжка у Э004 так получше. Акайчик конечно куда как покрасивше...
О004 владел двумя. Оба профилактил в идеал, оба задаром сбагрил. Не легла душа.
Что касается акайчиков - Э004 по параметрам своим и звучанию одно и то же. А протяжка у Э004 так получше. Акайчик конечно куда как покрасивше...
О004 владел двумя. Оба профилактил в идеал, оба задаром сбагрил. Не легла душа.

Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- кт3102а
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:32
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
HyC
А мне интересно Ваше мнение, что по звуку О-003 или О-004 поинтересней будет, да и О-005 бы не забыть.
А мне интересно Ваше мнение, что по звуку О-003 или О-004 поинтересней будет, да и О-005 бы не забыть.
- HyC
- Сообщения: 11899
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 435 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Пермаллоевые и стеклянные головы дают разный тембральный окрас звука. Стекло в целом точнее звучит. а пермаллой добавляет мясца характерного, за что его определенные товарищи зло любят. На высоких скоростях протяжки разница нивелируется до грани самовнушения.кт3102а писал(а):HyC
А мне интересно Ваше мнение, что по звуку О-003 или О-004 поинтересней будет, да и О-005 бы не забыть.
Я являюсь сторонником верного воспроизведения, поэтому в бытовом формате предпочитаю стекло. Что касается О003-Э004 то разницы по большому счету никакой, просто Э004 как конструктор более удобна (владею двумя О003 и одной Э004) за счет того ее под 2 трека 38 см/с без колхоза переделать можно.
Что касается О005 - не такая плохая машины как ее хают. Да, есть реальная помеха от счетчика, от ДДН. Цепочку из встречно-параллельных диодов в БЗВ там куснуть надо бы, за счет которой анжинеры вышли в ГОСТ по сигнал-шуму но пролажали по динамическому диапазону.
Скажем так, я не уверен что мой практически нетюненый О005 на стекле вслепую большинство народу отличило бы от тюненой по мануалам золотоухих Э004.
По большому счету вся бытовуха страшно далека от "пишет 1 в 1". Если у вас Э004 пишет "1 в 1" то это значит что у вас что-то с аппаратурой не так, с ушами, или с источником сигнала. Разница между Э004 и студийной машиной (которая тоже не пишет 1 в 1) примерно такого-же размера как на бытовухе между записью на 9 и 19 скорости.
Вот и думайте, надо ли выжимать остатки роскоши из бытовых форматов.
Я лично для себя остановился на профессиональных форматах, а с недавнего времени завел профессиональный цифровой магнитофон. Вот он единственный по большому счету который меня устраивает.

Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- кт3102а
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:32
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Ну а кто из О-003, 004, 005 проявил для Вас с лучшей стороне в плане записи?
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Массовое явление - элементарно,посмотрите сколько просмотров в этой теме,отсюда и массовость,осталось одному профессору паяльных наук навешать лапши,какой получился у него Олимп и т.д.,в ходе переделки,перепайки,а если еще и про 38 скорость упомянуть,то очень многие раскроют рот и вот оно счастье,за "не дорого".И что интересно,эти люди вовсе не дебилы,а простые пользователи,которые поверили красивым сказкам профессора.AlexR писал(а):Едва ли это массовое явление-не хочется верить о тотальном засильи дебилов.
Ну здесь скорее играет роль психологический фактор,если вы умеете или хотите дарить радость людям,а не людишкам,то и сами будете получать ее,ежели вы в людях видите только источник дохода,тогда вам все равно кто, что, там получает,ну и естественно вы получаете радость от денег,а это быстро забывается. Попробуйте хоть раз порадоваться за кого то или дайте что нибудь, от души и увидите результат.А идеалогия отдельных продавцов понятна,они хотят заработать на цене,правильнее было бы на обороте. Кстати идеология некоторых покупателей тоже извесна,купить на халяву,не вникая в себестоимость,обстоятельства и прочие ньюансы,а если у него нет денег на данный продукт,(ну не напаял),то это у него называется впарить за три конца,забарыжить и т.д.AlexR писал(а): Ес-но, про тезисы о принесении людишкам радости-это я про идеалогию отдельных продавцов-я бы скепсис выразил.
Вот такой скепсис получается.
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
..."я вот тут сегодня заметил"(с) БГ, что каждый первый барыга непременно абажает эпически поговойрить о себе, ненаглядачьном, и конешно жэ о своём дарении людЯм прэлестей и радостей. А не о том, что он дармоед и паразит, т.е. своей реальной социальной функции.
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Милый Phlanger,уже и так всем понятна ваша функция.По поводу своей, могу сказать,что если бы ты хоть раз зашел туда,где я работаю,тебя бы вынесли(я бы не выносил).Так что сиди,в своей Moskau,паяй и получай удовольствие и поллюционируй.Phlanger писал(а): А не о том, что он дармоед и паразит, т.е. своей реальной социальной функции.
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Дмитрий!Phlanger писал(а):..."я вот тут сегодня заметил"(с) БГ, что каждый первый барыга непременно абажает эпически поговойрить о себе, ненаглядачьном, и конешно жэ о своём дарении людЯм прэлестей и радостей. А не о том, что он дармоед и паразит, т.е. своей реальной социальной функции.
Будет значительно правильней, если каждый человек будет думать о своей социальной функции. Самокритически, так сказать... Такие глубины в себе открыть...
Кстати, ты когда в булочную заходишь, сразу им сообщаешь, что они дармоеды и паразиты или все таки опосля, уже ближе к выходу?
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Ну-ну. Риторика, дело конечно приятное и нетрудозатратное-но я, работая в сфере ремонта(и увы, обслуживании)-уже давно не тешу себя иллюзиями. Себя-что говорить про окружающих. И про радость созидания, и продажи чего-то там(особенно в свете мониторинга отзывов этих самых благодарных покупцов, аж сияющих от счастья приобщения к заветным мечтам детства на хотя бы этом сайте)-и т.п. набор несомненно правильных и совсем не затертых истин-все это уже слышано не раз. И как правило от весьма специфических по роду деятельности...деятелей.JLT_2011 писал(а):если вы умеете или хотите дарить радость людям,а не людишкам
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
ну так дайте хоть один "Акай" в подарок? а мы порадуемся широте вашей душиПопробуйте хоть раз порадоваться за кого то или дайте что нибудь, от души и увидите результат
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Я,по пятницам не подаю.chesser76 писал(а):ну так дайте хоть один "Акай" в подарок? а мы порадуемся широте вашей души
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
что и требовалось доказать...Я,по пятницам не подаю.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Ну,хорошо что я должен сделать,что бы вы написали,что нибудь позитивное.Может купить за 1000 баксов,а продать за 50,всем тем кого вы так мило назвали.И еще хочу сказать,то что вы здесь пишите, это ваши мысли,т.е. это вы так думаете,видимо потому что причисляете себя к ним. Я считаю,что зарабатывать не грех,грех лениться, просить милостыню,будучи при здравии. И вобще тема не о том кто и как живет,а кому что нравится. Мне понятна ваша позиция,вечно недовольного по жизни человека,может нужно,что то предпринять,что бы она стала краше?AlexR писал(а):Ну-ну. Риторика, дело конечно приятное и нетрудозатратное-но я, работая в сфере ремонта(и увы, обслуживании)-уже давно не тешу себя иллюзиями. Себя-что говорить про окружающих. И про радость созидания, и продажи чего-то там(особенно в свете мониторинга отзывов этих самых благодарных покупцов, аж сияющих от счастья приобщения к заветным мечтам детства на хотя бы этом сайте)-и т.п. набор несомненно правильных и совсем не затертых истин-все это уже слышано не раз. И как правило от весьма специфических по роду деятельности...деятелей.JLT_2011 писал(а):если вы умеете или хотите дарить радость людям,а не людишкамЭто просто к тезису о попробовать порадоваться и далее по тексту. Самое интересное, что эдак походя пнувши каких-то сизых и весьма убогих паятелей, эти самые пользователи и фанатичные апологеты зап.радиопрома(и как бы мимоходом обличители своих родных язв), приходя(с неохотой) в случае нужды к тупым, быдловатым паятелям(которые, будучи сермягами и заурядным плебсом-называют этих клиентов лошарами придорожными-хотя что нам до мнений простецких ковырятелей, правда?), бывают в силу своего снобизма(ну или как еще в народе такой тип поведения называют) обобранными по полной. Ибо снобизм и некий почти харизматичный дилетантизм как гражданская позиция почему-то(ментальность, сдается) вызывают желание как-то уравновесить... счастье носителей счастья. Методы заурядны и убоги-ну ведь надо пробовать привнести хоть немного радости тем, кто не напаял.
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Вы,что физически не трудоспособный,не в состоянии заработать 500 -700$,почему я при зарплате меньше чем эти цифры,пытаюсь улучшить свою жизнь,а кто то хочет прожить на халяву.Это демагогия и как тут товарищь говорил, "ментальность, сдается".chesser76 писал(а):что и требовалось доказать...Я,по пятницам не подаю.
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
- Растаман
- Сообщения: 3491
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 100 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Я тоже давно пришёл к такому-же выводу.HyC писал(а):Я лично для себя остановился на профессиональных форматах, а с недавнего времени завел профессиональный цифровой магнитофон. Вот он единственный по большому счету который меня устраивает.
Только проблема в источнике. После прослушивания студийных записей на проф аппаратах, становится понятно что винил и КД убоги впринципе! Печально но это факт и никуда от этого не денешся, и что остаётся?
Где найти качественный источник чтобы профи аппараты на 38 ск. реализовывали себя полностью?
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Да. Похоже, беда-а вроде у меня достаточно приличный русский язык. Ну, во всяком случае-я так думал. Хорошо-по пунктам(вчитываемся старательно и неторопливо-спешка вредна-т.к. выводы получаюшиеся-ни в какие ворота). Мне обычно абсолютно до звезды какие-то инспирированные внутренними тараканами выводы современных подвижников от Ебэя-я сам продаю с него купленное и подобной рефлексией не страдаю. Правда, при этом я не наряжаюсь в одежки Санта Клауса-не в моем вкусе. По поводу причисления или нет к какому-то там сословию(оставив за бортом размышления о снобизме)-я опять-таки не затруднялся-хотя на просторах бывшего Союза, похоже много видящих по тексту и любителей программных выводом на основании малопонятого текста(мы же здесь и пытаемся через путаницу таких выводов продраться).JLT_2011 писал(а):Ну,хорошо что я должен сделать
Далее-ну ес-но, что сакральная мудрость доноситься до простого собеседника через призму своего богатого опыта с примесью(легкой) сочуствия к негативным носителям вечно недовольных жизнью попрошаек. И вообще-впору каждую фразу в кач-ве цитат применить-только я вот стесняюсь спросить(дабы патетику момента не нарушить)-а ко мне весь этот набор фраз какое отношение-то имеет? Неужели это мне все эти рекомендации? Я вроде на свои игрульки сам зарабатываю(ес-но, на т.н. пользователях-а как же), семью свою обеспечиваю.
Последний раз редактировалось AlexR 26 май 2012, 12:21, всего редактировалось 1 раз.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Пара качественных микрофонов и БСО (или группа Чайф, кому, что ближе) у вас дома решат вопрос с источником.Растаман писал(а):Я тоже давно пришёл к такому-же выводу.HyC писал(а):Я лично для себя остановился на профессиональных форматах, а с недавнего времени завел профессиональный цифровой магнитофон. Вот он единственный по большому счету который меня устраивает.
Только проблема в источнике. После прослушивания студийных записей на проф аппаратах, становится понятно что винил и КД убоги впринципе! Печально но это факт и никуда от этого не денешся, и что остаётся?
Где найти качественный источник чтобы профи аппараты на 38 ск. реализовывали себя полностью?
- кт3102а
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:32
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
а вас за язык никто не тянул - раз вам нравиться дарить людям, так вот и подарите. или это как обычно, высокие слова? а на деле идет подсчет выручки от продажи?Вы,что физически не трудоспособный,не в состоянии заработать 500 -700$,почему я при зарплате меньше чем эти цифры,пытаюсь улучшить свою жизнь,а кто то хочет прожить на халяву.Это демагогия и как тут товарищь говорил, "ментальность, сдается".
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Здесь я полностью согласен…Что только я не делал со своим Э-004 и О-004, даже до Sony TC-R7-2 и близко не дотягивают. Про свой Стеллавокс я вообще молчу…HyC писал(а):По большому счету вся бытовуха страшно далека от "пишет 1 в 1". Если у вас Э004 пишет "1 в 1" то это значит что у вас что-то с аппаратурой не так, с ушами, или с источником сигнала. Разница между Э004 и студийной машиной (которая тоже не пишет 1 в 1) примерно такого-же размера как на бытовухе между записью на 9 и 19 скорости.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Дак и я отом же.кт3102а писал(а):Ребята давайте жить дружно![]()
леопольд
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Второе место в моем личном хит параде Technics RS-1500, просто сногсшибательной красоты вещь!








Две дороги и 38 скорость крайне положительно сказываются на звуке.








Две дороги и 38 скорость крайне положительно сказываются на звуке.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
chesser76 писал(а):а вас за язык никто не тянул - раз вам нравиться дарить людям, так вот и подарите. или это как обычно, высокие слова? а на деле идет подсчет выручки от продажи?Вы,что физически не трудоспособный,не в состоянии заработать 500 -700$,почему я при зарплате меньше чем эти цифры,пытаюсь улучшить свою жизнь,а кто то хочет прожить на халяву.Это демагогия и как тут товарищь говорил, "ментальность, сдается".
Вот вам подарок,по себестоимости.
http://www.ebay.com/itm/Tascam-BR-20-D- ... 4ab7aa178d
Вы первый.
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
низачотПосле прослушивания студийных записей на проф аппаратах, становится понятно что винил и КД убоги впринципе!
убоги в принципе - слышимые нами в итоге результаты мастеринга, а вовсе не LP или КД в качестве "средства доставки" этого результа до наших ух
денешься запросто. Руками. остаётся или мастерить самому - или не мастерить.Печально но это факт и никуда от этого не денешся, и что остаётся?
дык вон, повыше написаноГде найти качественный источник чтобы...
кстате попросту и тут... было
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=772026#p772026
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
- SSSR!
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 20 апр 2011, 14:17
- Откуда: Краснодарский край
- Контактная информация:
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Из бытовых больше всего нравится Тик 1000й, аппарат просто превосходно звучит, неубиваемый, пережил наводнение еще в 2002году, было у нас такое, просох и все ОК. Он у меня рабочая лошадка на каждый день.
На втором месте Текникс 1506, но его думаю выставить на продажу, аппарат надежный, красивый но брал его ради 38 скорости и понял что это не для меня, мои ухи не слышат разницы а смысл тогда в ней.
Олимпы их у меня несколько, по звуку не много уступают забугорным а в целом цена-качество на высоте.
Акай 646 у меня просто стоит для мебели, уже не первый год пыль собирает, но красивый, продал бы его да немогу, подарок жены.
Проф магнитофоны конечно на высоте но дома их не держу. Только для работы.
На втором месте Текникс 1506, но его думаю выставить на продажу, аппарат надежный, красивый но брал его ради 38 скорости и понял что это не для меня, мои ухи не слышат разницы а смысл тогда в ней.
Олимпы их у меня несколько, по звуку не много уступают забугорным а в целом цена-качество на высоте.
Акай 646 у меня просто стоит для мебели, уже не первый год пыль собирает, но красивый, продал бы его да немогу, подарок жены.
Проф магнитофоны конечно на высоте но дома их не держу. Только для работы.
Ищую морду на Олимп 5 серебристую
Продам кучку импортных катушек
E-mail dd-group собачка list.ru
Продам кучку импортных катушек
E-mail dd-group собачка list.ru
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Решитесь что нибудь продавать, пишите. Думаю, договоримся.SSSR! писал(а):Из бытовых больше всего нравится Тик 1000й, аппарат просто превосходно звучит, неубиваемый, пережил наводнение еще в 2002году, было у нас такое, просох и все ОК. Он у меня рабочая лошадка на каждый день.
На втором месте Текникс 1506, но его думаю выставить на продажу, аппарат надежный, красивый но брал его ради 38 скорости и понял что это не для меня, мои ухи не слышат разницы а смысл тогда в ней.
Олимпы их у меня несколько, по звуку не много уступают забугорным а в целом цена-качество на высоте.
Акай 646 у меня просто стоит для мебели, уже не первый год пыль собирает, но красивый, продал бы его да немогу, подарок жены.
Проф магнитофоны конечно на высоте но дома их не держу. Только для работы.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Вот здесь,хочу выразить огромную благодарность вам "Растаман",вы для меня поставили жирную точку в теме, какой манитофон звучит лучше. Теперь,я точно знаю чего я не хочу,а не хочу,то с чем сталкиваетесь вы - проблема источника,еще я понял,что обладатели таких вещей,не сомненно качественных и достойных внимания,постоянно в поисках звука,т.е. само произведение их не интересует,видимо больший интерес проявляется,в том как звучит скрипка,виолончель,как тарелочки зазвенели ит.д.,я понимю вас,но мне не хотелось бы к этому прийти.Прошу не принимать это как иронию,это просто мое мнение не более.Растаман писал(а):Где найти качественный источник чтобы профи аппараты на 38 ск. реализовывали себя полностью?
Если чего нада,так их у меня есть.
Пишите сюда rusevik@ua.fm
Пишите сюда rusevik@ua.fm
- Borodach
- Сообщения: 2535
- Зарегистрирован: 26 май 2012, 11:19
- Откуда: Москва САО
- Благодарил (а): 62 раза
- Поблагодарили: 58 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
А я увидел "Олимп - 006" и просто влюбился ... 


Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
...это ви ещё не видели айпедиков со стгазеками и синими светудиёдиками
папуасы в Африке от одного вида всем племенем кончают...
папуасы в Африке от одного вида всем племенем кончают...
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Поправка:JLT_2011 писал(а):но чаще они его (ремонт) будут применять для отечественной техники.
,вот и всё.
ремонт отечественной техники "СДЕЛАНО В СССР", которая почила в бозе и в России и на Украине и в прочих прибОлтийских странАх на которых трудились многие сотни тысяч образованных русских людей. Что собственно и требовалось цивилизованным эйропэйцам/америкосам уделать с нашим бывшим Отечеством. Кто радуется, кто грустит, а кто шестерит (майданит) перед ними, но блЯстящие стеклянные бусы и ваучеры для аборигенов таки выданы взамен... Ну и "беспроцентные" кредиты всем жаждущим кетайзких тавараф за нэвэлыки грошЫ.
Вот и фсьо.
Я вытаращенными глазами смотрел на масло, которое плюхнулось в горячий чай... (c)
- SSSR!
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 20 апр 2011, 14:17
- Откуда: Краснодарский край
- Контактная информация:
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Честно я уже давно не против продать тот же Текникс 1506 но понимаю что надо фотографировать а мне это так не охото, может как нибудь решусь на это. Единственное скаж что за мешок сухарей не отдам его , аппарат в хорошем а вернее в отличном состоянии как технически так и косметически, да и к тому же всевольтовый 100-128-220-240 вольт, то есть можно использовать в любой стране, вроде даже есть и разъем для подключения постоянки 12 вольт, магнитофон некопаный, надо пообщаться может и договоримся с вами, все равно стоит в основном без дела, мастер лент на 38й у меня мало так что скину на 19шку в четыре дороги да и вообще он мне не к чему будет, в основном украшает комнату.Umberto писал(а):Решитесь что нибудь продавать, пишите. Думаю, договоримся.SSSR! писал(а):Из бытовых больше всего нравится Тик 1000й, аппарат просто превосходно звучит, неубиваемый, пережил наводнение еще в 2002году, было у нас такое, просох и все ОК. Он у меня рабочая лошадка на каждый день.
На втором месте Текникс 1506, но его думаю выставить на продажу, аппарат надежный, красивый но брал его ради 38 скорости и понял что это не для меня, мои ухи не слышат разницы а смысл тогда в ней.
Олимпы их у меня несколько, по звуку не много уступают забугорным а в целом цена-качество на высоте.
Акай 646 у меня просто стоит для мебели, уже не первый год пыль собирает, но красивый, продал бы его да немогу, подарок жены.
Проф магнитофоны конечно на высоте но дома их не держу. Только для работы.
Ищую морду на Олимп 5 серебристую
Продам кучку импортных катушек
E-mail dd-group собачка list.ru
Продам кучку импортных катушек
E-mail dd-group собачка list.ru
- фифтфьфе2
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 03 июн 2011, 12:38
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Думаю, что лучший в мире на все времена катушечник либо Studer (намеренно не пишу модель, бо "возможны варианты), либо Nagra IV-S... Всё остальное (ИМХО) — лишь степень приближения к выпускной группе детского сада.
_
С фетровым лицом в магазин булок.
фифтфьфе2 = abanamat2
С фетровым лицом в магазин булок.
фифтфьфе2 = abanamat2
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
у меня все эти аппараты есть , правда 1506 не отстраивал пока, могу только сказать что у хорошо отстроенного 646 звук замечательный + головки стекло, а по поводу 38 скорости - поразился качеству звучания студийной записи на 650 Акаи, разница при записи в домашних условиях есть 19/38 есть, но она невеликаSSSR! писал(а):Из бытовых больше всего нравится Тик 1000й, аппарат просто превосходно звучит, неубиваемый, пережил наводнение еще в 2002году, было у нас такое, просох и все ОК. Он у меня рабочая лошадка на каждый день.
На втором месте Текникс 1506, но его думаю выставить на продажу, аппарат надежный, красивый но брал его ради 38 скорости и понял что это не для меня, мои ухи не слышат разницы а смысл тогда в ней.
Олимпы их у меня несколько, по звуку не много уступают забугорным а в целом цена-качество на высоте.
Акай 646 у меня просто стоит для мебели, уже не первый год пыль собирает, но красивый, продал бы его да немогу, подарок жены.
.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Как говорили монстры-ремонтники в ленинградской гарантийной мастерской на Большом проспекте П.С. - новые подобранные головки пермаллой, специально проточенные на станке мастерами (кажется 3-5 чел. на весь город) для оптимизации чувствительности в области высоких & средних & низких частот - на голову выше по чистоте (теплоте) звука всяких прочих отечественных неснашАемых стёкл и т.п. "вэчных фг".
А регулярная замена их, как и алмазных игл на вертушках, после прослушивания 750-1000 час.(+ -) на новые такие-же, с подстройкой усилителя коррекции и пр. - давали возможность наслаждаться хорошим, стабильным звуком на советских ширпотребовских головках в маг-не класса "1" и "0". Это удовольствие стоило 25-50 руб. с их головками и полной отстройкой всего маг-на по лентопротягу, зап/воспр. и т.д., с качеством "как для себя-любимого".
Пользовался их услугой дважды - и не жалею. Тогда это было дорогое удовольствие, а что делать? Ибо банальная спичечка в ватке с спиртом по бОшкам - не панацея для норм.звука с "вэчных головок".
Может быть некоторые перцы зажгут здесь, дескать всё это ШАМАНство и выкачивание денег с фраера-доверчивого, но УХИ мои тогда были благодарны-с им. Что не скажешь о кошельке и редкому стулу...
А регулярная замена их, как и алмазных игл на вертушках, после прослушивания 750-1000 час.(+ -) на новые такие-же, с подстройкой усилителя коррекции и пр. - давали возможность наслаждаться хорошим, стабильным звуком на советских ширпотребовских головках в маг-не класса "1" и "0". Это удовольствие стоило 25-50 руб. с их головками и полной отстройкой всего маг-на по лентопротягу, зап/воспр. и т.д., с качеством "как для себя-любимого".
Пользовался их услугой дважды - и не жалею. Тогда это было дорогое удовольствие, а что делать? Ибо банальная спичечка в ватке с спиртом по бОшкам - не панацея для норм.звука с "вэчных головок".
Может быть некоторые перцы зажгут здесь, дескать всё это ШАМАНство и выкачивание денег с фраера-доверчивого, но УХИ мои тогда были благодарны-с им. Что не скажешь о кошельке и редкому стулу...
Последний раз редактировалось BST 03 июн 2012, 16:42, всего редактировалось 6 раз.
Я вытаращенными глазами смотрел на масло, которое плюхнулось в горячий чай... (c)
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
С удовольствием куплю ваш Техникс.SSSR! писал(а):Честно я уже давно не против продать тот же Текникс 1506 но понимаю что надо фотографировать а мне это так не охото, может как нибудь решусь на это. Единственное скаж что за мешок сухарей не отдам его , аппарат в хорошем а вернее в отличном состоянии как технически так и косметически, да и к тому же всевольтовый 100-128-220-240 вольт, то есть можно использовать в любой стране, вроде даже есть и разъем для подключения постоянки 12 вольт, магнитофон некопаный, надо пообщаться может и договоримся с вами, все равно стоит в основном без дела, мастер лент на 38й у меня мало так что скину на 19шку в четыре дороги да и вообще он мне не к чему будет, в основном украшает комнату.Umberto писал(а):Решитесь что нибудь продавать, пишите. Думаю, договоримся.SSSR! писал(а):Из бытовых больше всего нравится Тик 1000й, аппарат просто превосходно звучит, неубиваемый, пережил наводнение еще в 2002году, было у нас такое, просох и все ОК. Он у меня рабочая лошадка на каждый день.
На втором месте Текникс 1506, но его думаю выставить на продажу, аппарат надежный, красивый но брал его ради 38 скорости и понял что это не для меня, мои ухи не слышат разницы а смысл тогда в ней.
Олимпы их у меня несколько, по звуку не много уступают забугорным а в целом цена-качество на высоте.
Акай 646 у меня просто стоит для мебели, уже не первый год пыль собирает, но красивый, продал бы его да немогу, подарок жены.
Проф магнитофоны конечно на высоте но дома их не держу. Только для работы.
Жду конкретики. Наверное, лучше в ЛС или на мейл.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Кстати, сегодня получил 635 Акай.
Что могу сказать, звук несколько отличается от Техникса. Лучше или хуже, трудно сказать. Просто немного иначе звучит.
Что могу сказать, звук несколько отличается от Техникса. Лучше или хуже, трудно сказать. Просто немного иначе звучит.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
А мне вот интересно Вот Вы все здесь цените по звуку своего уха или же по приборам и описаниям в книжке?
На мое ухо все как то одинаковые.Есть конечно разница маленькая-у того Нч хороши,у того Вч.А так одно и тоже болото.
Для меня главное громко.сочно и без шума.
На мое ухо все как то одинаковые.Есть конечно разница маленькая-у того Нч хороши,у того Вч.А так одно и тоже болото.
Для меня главное громко.сочно и без шума.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
А я сегодня получил гонорар и потягиваю чилийское красное под закольцованный трек Виктора Хара "Белла Чао"!Umberto писал(а):Кстати, сегодня получил 635 Акай.

Я вытаращенными глазами смотрел на масло, которое плюхнулось в горячий чай... (c)
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
а на закусь что ??BST писал(а):А я сегодня получил гонорар и потягиваю чилийское красное под закольцованный трек Виктора Хара "Белла Чао"!Umberto писал(а):Кстати, сегодня получил 635 Акай.![]()
жизнь так коротка. а электротехника такая сложная.......
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Скорее всего-ничего. Поэтому и стул-редкий.никос 54 писал(а):а на закусь что ??
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Шевчук со "свободой"никос 54 писал(а):а на закусь что ??
А у кого из молодёжи он был частый в 70-х ??AlexR писал(а):Скорее всего-ничего. Поэтому и стул-редкий.никос 54 писал(а):а на закусь что ??
Выбор: либо деньги на музыку, либо сытое пузцо, отрыжка + жена с тёщей у очага под непрерывного кобзона из гор.радиосети...
Я вытаращенными глазами смотрел на масло, которое плюхнулось в горячий чай... (c)
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Ну хоть кто то правду сказал. А то вот это круто, а то - отстой, или наоборот. Ну есть небольшая разница в окраске звука и что, его хоть кто то живьем то слышал, звук этот, чтобы утверждать какой ближе к оригиналу? Для аппаратов в возрасте 30 - 40 лет куда важнее иметь полностью исправное состояние, что бывает крайне редко, вот тогда и посравнивать можно в свободное время.Umberto писал(а):Кстати, сегодня получил 635 Акай.
Что могу сказать, звук несколько отличается от Техникса. Лучше или хуже, трудно сказать. Просто немного иначе звучит.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Удивительно, но мой, практически, в идеальном состоянии.Olegovich писал(а):Ну хоть кто то правду сказал. А то вот это круто, а то - отстой, или наоборот. Ну есть небольшая разница в окраске звука и что, его хоть кто то живьем то слышал, звук этот, чтобы утверждать какой ближе к оригиналу? Для аппаратов в возрасте 30 - 40 лет куда важнее иметь полностью исправное состояние, что бывает крайне редко, вот тогда и посравнивать можно в свободное время.Umberto писал(а):Кстати, сегодня получил 635 Акай.
Что могу сказать, звук несколько отличается от Техникса. Лучше или хуже, трудно сказать. Просто немного иначе звучит.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
...и давно вы верите всяким глупостям, которые пишут в интернетах?его хоть кто то живьем то слышал, звук этот
...а куда там что уплыло за сорок лет, не считая протёртых бошек - это конешно прекрастный повод для посравнивать по звучяниюкуда важнее иметь полностью исправное состояние, что бывает крайне редко
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
- HyC
- Сообщения: 11899
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 435 раз
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
На 19 скорости - не знаю, я свой техникс на 19 скорости не слушал никогда. На 38 скорости в две дороги акай даже рядом не валялся.Umberto писал(а):Кстати, сегодня получил 635 Акай.
Что могу сказать, звук несколько отличается от Техникса. Лучше или хуже, трудно сказать. Просто немного иначе звучит.

Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Ну, Вот опять таже байда. Есть у меня и то и другое, слушать можно.HyC писал(а):На 19 скорости - не знаю, я свой техникс на 19 скорости не слушал никогда. На 38 скорости в две дороги акай даже рядом не валялся.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Конечно, я имел в виду одинаковые скорости. Все таки надо сравнивать в более или менее похожих условиях.HyC писал(а):На 19 скорости - не знаю, я свой техникс на 19 скорости не слушал никогда. На 38 скорости в две дороги акай даже рядом не валялся.Umberto писал(а):Кстати, сегодня получил 635 Акай.
Что могу сказать, звук несколько отличается от Техникса. Лучше или хуже, трудно сказать. Просто немного иначе звучит.
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Каждый аппарат звучит по своему, да и самый лучший этот тот который поет рядом в данный момент, музыку надо слушать, а не сравнивать и доказывать,что лучше или хуже. Надеюсь что никого не обидел своим комментарием! Просто высказал свое мнение!
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
Домашние концерты у камина)))Е.Камбуровой (капли датского короля) и Ю.Кукина (за туманом) довелось послушать записанными с микрофонов на 38 скорости. Помимо голоса был слышен шорох пальцев по грифу и писк струн, вдох воздуха и в такт поскрипывание кожаной подошвы...HyC писал(а): На 38 скорости в две дороги акай даже рядом не валялся.
А что ещё на ней слушать-то? Запись с винила? Винил итак самодостаточен без перезаписи! СD? Мр3? Радио звуки вселенной? Собственные унутряные голоса или шаги, внезапно подкравшейся, "белочки" с аминазином в шприце?
Источник сигнала для записи - вот главная составляющая смысла в 38 скорости + нежный УМ + хорошая акустика/наушники.
А для всего прочего достаточно 19 и даже 9 скорости - их КПД близок к разумному (без оттопыренных мизинчикоф)...
Я вытаращенными глазами смотрел на масло, которое плюхнулось в горячий чай... (c)
Re: Делимся мнениями, какой катушечник все-же лучший?
и 19ой в том числе! Писать практически несчего, если говорить о качестве звука, то катушечник - не конкурент. Винил, СД, Лосслес, АРЕ, ..и хороший усь с акустикой. Колесник - это ностальжи, визуальное удовольствие, материя, шарм, душа.....,а все остальное самовнушение и иллюзии, (исключение студийные профи фонограммы) вопрос: где их брать в достаточном количестве и ассортименте!!!!BST писал(а):Источник записи - вот главная составляющая смысла в 38 скорости
бесполезно чинить то, что еще не сломалось.
Наш человек, читает инструкцию: когда точно
знает, ЧТО сломал!
Наш человек, читает инструкцию: когда точно
знает, ЧТО сломал!
