Настройка,ремонт и модернизация Радиотехника У101

[Самый !]

так что придётся менять все жгуты

- всё равно делать новую плату фильтров-выпрямителей- на КД213 или (и) Шоттки. Хоть на каждый канал УМ свою пару.
- первый пост темы: хоть второй транс.

[Растаман]

планах - получить 2х40 ватт на нагрузке в 6 ом, соответственно, питание будет "по максимуму" от существующего трансформатора, это 35 и 39 вольт для оконечного и предоконечных каскадов соответственно...

А радиаторы, при таком напряжении сильно греются? Есть опыт эксплуатации? Сколько из этих радиаторов можно выжать , без переделки?

[serzh1960]

Растаман, этот усилитель рассчитан на длительную работу с колонками S-30. Вот отсюда его характеристики.

[Andrey Smirnov]

На предыдущем делал 40 ватт на 4 ома - перегрева не наблюдалось, думаю, и на 6 ом 40 ватт греть будут не больше...
(213 диодов запас целую упаковку! Жаль, прижимных шайб в комплекте небыло...)

[Самый !]

Жаль, прижимных шайб в комплекте небыло

- ну воще ни разу не использовал. Нам же не в танки их ставить - а потом на полигон. Ножек с пайкой за уши.
Их нагреть- умудриться надо: с ростом тока у них измен. падения меньше, чем у других- соотв. нагрев почти не растёт. А если "фанатею"- то ставлю на каждый УМ , для УП и УТ - свой мост, тут видно чётко:

В крайнем случае- прижать сразу радиатором, как и сделано в др. УКУ- например Эстония УМ.

[rmit]

Дело в том, что косяк один в один. При тембрах в ноль ачх одинаковая в каналах. При увеличении НЧ больше и значительно прибавляет правый канал, а при вч - левый. Тоже грешу на нелинейность потенциометров. Просмотрел плату, думал навертели разные номиналы в каналах.но нет.. Сабж привел в порядок, запитал пред от стабилизированного, провизировал электролиты, земли развел, и тут при настройке вылезло... строю по 1000Гц, все ок, начинаю слушать музыку, опа.. в середине диапазона все красиво, но регулировка тембров адский ужас, хотя и по мне приятно работает без ограничения по краям. в низу добротность 31Гц, вверху 12000

[Самый !]

Тоже грешу на нелинейность потенциометров

- так идентичность сопротивлений с "бегунка" по каналам проверить - табу, слишком просто?
Это "нормальное" явления для апаратов последних выпусков.

[rmit]

опачки, а вот вам что нашел. в 157уд2 между ногами 7.8 и 1.14 стоят корректирующие емкости. по даташиту 15 пф, в схеме 6.8, но у меня стоят синие керамические без опознавательных знаков, но они разного размера вроде как влияют на самовозбуждение, а на звук?? может в этом дело?)) эх инЖИнеры

[Самый !]

но они разного размера

- не обязательно что разной ёмкости.

влияют на самовозбуждение

- - не-а до разумных пределов.

а на звук

- не всегда это замечают- или "заметно" на слух.

[Andrey Smirnov]

Для одномикросхемной версии нужны конденсаторы коррекции в 27-30 пикофарад, и они в схеме есть - только стоят не там, где надо... Можно тупо поменять местами в каждом канале 30-пикофарадный и 6,8 - лучше будет звучание и выровняется спад на ВЧ...

[rmit]

Andrey Smirnov, Я об этом думал, уменьшить эти разделители, но к моему удивлению линейность вверху до 21кГц )) потом резко вниз.Беда в разной работе ТБ поканально. в левый канал прут басы, вправо верх, но баса меньше. Грешил на разную коррекцию. Но ка кменять емкости местами, в коррекции керамика, в разделителях пленка ( пленка в коррекцию пойдет?

[Самый !]

rmit, - не в ту степь ударились: будьте проще, проверьте именно регуляторы. Это истоптано с "тех" времён ещё: последние одномикросхемные УП имель бОльший разброс.
Ну никак невозможно на одном кристалле создать разные АЧХ для разных половинок-каналов.

пленка в коррекцию пойдет?

- а найдёте плёнку на до 30 пикофарад ?!

[Andrey Smirnov]

Коррекция, однозначно, требует замены - микросхемы недокорректированы и "звенят", это хорошо слышно... Про регуляторы - согласен, в первую очередь нужно сравнить сопротивление секций в разных положениях регулятора - многое становится понятнее...

[rmit]

Согласен с вами полностью. Еще есть подозрение что напутали с постоянными резисторами в каналах, уж очень разный окрас в каналах и при нуле тебров просто меньше выражен. Но вопрос вот в чем. Конечно поставить хорошие потенциометры с демпфированием и не болтающимися валами нужно, но какие? Может посоветуете, чтобы встали с минимальными плясками с геометрией? А по поводу звенит, возможно чуть совсем на грани психоакустики, подумал что характерная особенность этого ТБ.

Коррекция, однозначно, требует замены - микросхемы недокорректированы и "звенят", это хорошо слышно... Про регуляторы - согласен, в первую очередь нужно сравнить сопротивление секций в разных положениях регулятора - многое становится понятнее...

Инжинеры на РРР совсем бубны? Или спецом так сделали? 6п8 впихнув для чарликов) Еще вопрос если не сложно ответьте, какой ток покоя все таки ставить? 50мА или 70-100?

Для одномикросхемной версии нужны конденсаторы коррекции в 27-30 пикофарад, и они в схеме есть - только стоят не там, где надо... Можно тупо поменять местами в каждом канале 30-пикофарадный и 6,8 - лучше будет звучание и выровняется спад на ВЧ...

имеется в виду с23-24 с с9-10?

[Andrey Smirnov]

У нас, скорее всего, разные схемы, поэтому по позиционным обозначениям не скажу. Но, с коррекцией инженеры, действительно, лопухнулись - внешняя коррекция с выхода на инвертирующий вход теми же 33 пикофарадами не заменяет коррекцию самого ОУ! Разница при замене корректирующих конденсаторов на более подходящий номинал заметна на слух... (заодно, полностью исчезают шорохи и хрусты при повороте регуляторов, исчезает грохот при включении холодильника, уменьшается реакция усилителя на работающий рядом на передачу сотовый телефон...)

[rmit]

так вышеописанных проблем у меня не было никогда, возможно после ревизии электролитов и земельЮ замены/укорачивания жгутов. проверил потенциометры, почти одинаковов каналах.постоянную обвязку в плечах, все соответствует. думал непропай - пропаял. ничего не поменялось. некая тусклость слева в канале. Подал 40Гц, кручу баланс.. индикатор показывает баланс а в ас без изменений))) это так должно быть?)))
покажите если не сложно про какие емкости "с выхода на инв вход" вы говорите с12,с11? с 33 на 6п8? По даташиту с12,11 0.022 вообще
И насчет клррекции, в справочнике при двухполярном включении 157уд2 везде 15пФ

[Самый !]

покажите если не сложно про какие емкости "с выхода на инв вход"

+

Сабж привел в порядок, запитал пред от стабилизированного, провизировал (!?) электролиты, земли развел, и тут при настройке вылезло

Вы же с аппаратом сделали уже незнам что, может таки сначала привести в заводское состояние- а потом уже снова переделывать?
Иначе наверняка проблема на проблему ляжет. Подчёркнутое - моему уму нерастяжимо. С землёй - там изначально всё в порядке: земля вход УП и его выхода- раздельна.

почти одинаковов каналах.

- насколько "почти"- ?

индикатор показывает баланс а в ас без изменений

- так между регулем и индикатором- КУЧА элементов. Можно замкнуть выходы с УП и посмотреть, что будет в АС:
1) Стало идентично- виноват УП
2) Разница осталась- смотреть УМ.
3) Для этого никаких приборов, ни времени пусто-потраченного на измерения не надо.

Просмотрите первый пост темы.
Удачи.

[Andrey Smirnov]

...покажите если не сложно про какие емкости "с выхода на инв вход" вы говорите с12,с11? с 33 на 6п8? По даташиту с12,11 0.022 вообще
И насчет клррекции, в справочнике при двухполярном включении 157уд2 везде 15пФ

Да, по Вашему фрагменту - именно эти. Для единичного усиления номинал коррекции - 27 пик, если память мне не изменяет. В положении максимального завала тембров - примерно единичное усиление и получается...

[rmit]

Andrey Smirnov, да, поставил по 30,но если честно, разницы на слух не ощутил. отыграл на даче свое и довольно приятно). Понять разницу в окраске каналов - задача))) конечно замыкал каналы, конечно знаю что зло в преде, элементы эдентичны, пайки провизированы, значит уд2)))

[rmit]

Вы же с аппаратом сделали уже незнам что, может таки сначала привести в заводское состояние- а потом уже снова переделывать?
Иначе наверняка проблема на проблему ляжет. Подчёркнутое - моему уму нерастяжимо. С землёй - там изначально всё в порядке: земля вход УП и его выхода- раздельна.

ну откуда такое?) это прям фантазия какая то

[Andrey Smirnov]

...Анализируя схему поздней версии УНЧ50-8, заметил, что защита просчитана неправильно и при КЗ на выходе мощность, рассеиваемая кристаллами выходных транзисторов, превышает допустимую в два раза! Т.е., при данных номиналах защиты - должны стоять КТ818Г/КТ819Г, для них мощность будет близка к предельной - но не превысит её, для штатных КТ805/КТ837 ток срабатывания защиты нужно уменьшать вдвое!
(это к тому, что здесь утверждалось о ненадёжности применённых транзисторов...)

[Andrey Smirnov]

...Для тех, кому всё же не хватает мощности: от Радиотехники можно получить ещё больше - и без замены трансформатора! Кратко, принцип: трансформатор слабоват по току - поэтому на 4 ома нагрузки заметно увеличить мощность не получается, значит - нужно использовать АС большего сопротивления и повышать напряжение питания усилителя. Соединяем все обмотки последовательно - получаем 2х35 вольт без нагрузки, для оконечного каскада - в самый раз, на предоконечные каскады нужно бы немножко больше... Делаем вместо мостового выпрямителя для питания предвыходных каскадов - неполный умножитель. Выпаиваем четыре диода, вместо каждого впаиваем по два аналогичных последовательно. В точку соединения каждой из этих пар подключаем конденсатор, вторую обкладку которого соединяем с выводом трансформатора, с которого ранее питался выпрямитель питания выходного каскада (придётся добавить в жгут пару проводов...) - получаем нужные напряжения и хорошую прибавку выходной мощности на нагрузке 6 или 8 ом... И - с родным трансформатором! (и без переделки печатных плат, кстати...) Обсудим?

[vorv]

получаем нужные напряжения и хорошую прибавку выходной мощности на нагрузке 6 или 8 ом... И - с родным трансформатором! (и без переделки печатных плат, кстати...) Обсудим?

А обсуждать-то тут чево? Это с каких это поръ поднятие напряжения питания при одновременном увеличении сопротивления нагрузки стало вызывать увеличение мощности? Вы бы несколько подробнее осветили этот аспект, желательно со схемами, измерениями, рассчетами. А то как-то несколько через чур пафосно, голословно и бездоказательно выходит... Будь я лет на писят помоложе, я бы просто потерял веру в закон Георга...

[goblin_ach]

По мне так второй транс в бп убедительнее выглядит
При том что в общем то не дефицитная деталька.
Когда нибудь попадётся мне в хозяйство 101я, сваяю наверное, транс есть

[Andrey Smirnov]

Трансформатор у "сто первой" подобран оптимально, второй добавит всего несколько процентов средней мощности - нужна же мощность пиковая, а для её увеличения напряжения нужно увеличивать, никуда от этого не деться... Вариант с максимальным возможным напряжением без замены трансформатора и без его перемотки я и предложил...

[Самый !]

(транс) подобран оптимально, второй добавит всего несколько процентов средней мощности - нужна же мощность пиковая, а для её увеличения напряжения нужно увеличивать, никуда от этого не деться

- присоеденюсь к "тем двум": ну совсем запутались в токах-нагрузке-мощи.

[Andrey Smirnov]

Не запутался, просто мы слушаем разные стили... Для воспроизведения музыкальных пиков, рекомендуют пиковую мощность усилителя, превышающую номинал на 16 дБ, если взять пиковую в 100 ватт (50 ватт синусоиды на границе ограничения...) - трансформатор оптимален. Колонки у меня 6 ом, соответственно, нагрузят трансформатор они "на все сто", просадка будет - но это не критично, пики мощности в музыке имеют не слишком большую длительность, если что - добавлю ёмкость фильтра... Зато сейчас у меня нагружен ВЕСЬ трансформатор, т.е. мощность, которую он может отдать - максимальна. Мощность, рассеиваемая на выходном каскаде, составляет чуть более половины от максимальной, при работе в ограничении - перегрева нет (можно будет немножко добавить ток покоя...). Трансформатор почти не греется, хотя у меня самая неудачная версия, "с двойной изоляцией", она много хуже тех, что стояли в первых усилителях...
(и - да, для нагрузки в 4 ома - мой вариант не слишком подходит, трансформатор будет перегружен...)

[HDB3]

Казалось бы простейший блок питания, а тоже любит сбалансированность. Нельзя рассчитывать в пиках потребления только на большие ёмкости.
Отданная конденсатором энергия в следующий полупериод(сетевого) чревата бАААльшим импульсом зарядного тока, а с ним и большими потерями на диодах и обмотках(и этим негатив не ограничивается). Конструкция трансформатора, параметры диодов и конденсаторов, толщина проводников... Всё, всё тут играет роль(полный перечень - отдельная тема). А если следующий "пик" придёт раньше очередной полуволны сетевого напряжения? Конденсатор ваще не зарядится и отдавать ему будет нечего! И шо получится?(не сАвсем так, но в этом духе)
Собственно, по причине сложности расчёта "по настоящему", мы и пользуемся усреднёнными значениями и упрощёнными формулами. Но! форсировать полученные значения уже не можем.

[Самый !]

Казалось бы простейший блок питания ... +

- оное не раз тут было расписано, включая первый пост.
Но "умельцы" поставившие новые-бОльшие ёмкости взамен старых-высохших опровергают это.
Один "теоретик" даже повышает мощу (!!!)- ток и напряжение с БП чисто электролитами- даже с формулами. Те умельцы на это кидаются как на мёд: очень просто при отличном эффекте даже по формулам.

Могу ещё раз добавить, что часто диодные мосты становятся "проблемами": так, КД202 даёт выбросы в питание уже при номинальной нагрузке- а ростом и провалы, КД203- просто растёт падение, мосты: КЦ405- растёт падение с ростом тока, и так многие старые п.пр. выпрямители.
Т.е. провылы питания они обеспечивают даже при запасе мощи на трансе.
Замена на более приличные типа КД208 или КД213, разделение питаний каналов- значительно снижает выходное сопротив. БП.
Ещё лучше- Шоттки, он щас на 5А. и 100В. аж по 10 рэ.
А "разделение" питаний от одной обмотки разными мостами- УН и УТ в УМ, даёт разницу по провалам до ДЕСЯТИ раз. Никакой "разумный" электролит это не даст.
Так же рекомендую питать отдельными проводами УТ и выходной каскад: на повыш. громкости эффект значителен, токи нагрузки не попадают в схему ближе к слову "совсем".
При измерениях-расчётах не все учитывают, что сигналы в каналах синфазны- поэтому нагрузка на БП в стерео варианте "удваивается".

[HDB3]

при отличном эффекте

однократном. "хорошо заряженный" конденсатор, если он сам по себе хороший, действительно может выдать одиночный импульс нехилой мощьности спустив за короткое время накопленный заряд. И формулы это подтвердят. Для точечной сварки так оно и вполне годно. Однако, воспроизведение звуков с таким стилем питания ни как не сочетается.

Никакой "разумный" электролит

и даже неразумный ))
Серийные образцы электроники изначально содержат недостатки по вполне объективным причинам.
Они же(недостатки) и наш золотой запас для улучшайзинга.

[Andrey Smirnov]

...Если глянуть на реальные соотношения, ток при максимальной мощности не так уж сильно превосходит средний потребляемый, поэтому конденсаторы неплохо справляются... Вопрос в том, что пульсация величиной 1% снижает мощность на 2%, 10%, соответственно - снизят мощность на 21%, причем, именно максимальную мощность - ни средняя, ни мощность, рассеиваемая выходным каскадом, не изменятся... Я не спорю - более мощный трансформатор позволит несколько увеличить выходную мощность, не увеличивая нагрева транзисторов выходного каскада, однако, достаточно хороший эффект можно получить и без кардинальных переделок, не меняя трансформатор. Ну, а увеличение ёмкости конденсаторов фильтра никогда ещё не ухудшало параметров, бред про сгорающие от тока заряда диоды на совести его автора, ничего не горит - пики тока прекрасно гасятся внутренним сопротивлением трансформатора, оно особенно велико у того же 7101...

[HDB3]

Вопрос в том, что пульсация

При ёмкостях от 10000 и более, это уже не актуально. В самом деле, не питать же от аккумуляторов. *(читай PS)

более мощный трансформатор позволит несколько увеличить выходную мощность, не увеличивая нагрева транзисторов выходного каскада,

ээээ... как это? Нанотехнологии?

Ну, а увеличение ёмкости конденсаторов фильтра никогда ещё не ухудшало параметров, бред про сгорающие от тока заряда диоды на совести его автора, ничего не горит

Конечно не горит! Диоды(как и любая полупроводниковая структура) выдерживают импулсные токи в десятки раз превышающие среднее значение выпрямленного тока. А есть ещё параметр "не повторяющийся ток", там ваще жуткие значения. Другое дело, что падение напряжения на диодах в этих режимах тоже значительно выше среднего справочного значения. Плюс падение на тонких проводах и потери в трансформаторе ... А ёмкость фильтра можно увеличивать, только у всего есть предел разумного .

пики тока прекрасно гасятся внутренним сопротивлением трансформатора

Мы просто его изнасилываем. Трансформатор содержит в себе комплекс жёсткозависимых параметров обмоток и связей между самими обмотками и тем что находится по обе стороны. Вы ни когда не сталкивались с тем, как китайский вроде просто трансформатор на 50\60 Гц , гадит во все стороны ВЧ помехой?

PS Пробовал питать чисто от аккумуляторов.Эффект потрясающий!!!! Ставь хоть несколько фарад в фильтр, такого не получишь.
Описывать нет смысла. Попробуйте, не пожалеете.

[Самый !]

...только у всего есть предел разумного...

- чисто по опыту- примерно 5 000 на 30 Вт, 6 800- на 50Вт, а выше 10 00 смысла нет ни в какие Ватты, ибо завис. нелинейная.
Там уже "другие" проблемы реальнее- мосты, проводка, длина-сечения проводов "внутри" и к нагрузке.
Выше 50 Вт. больше эффект дают разные БП.

Конечно не горит!

А могут. Не раз (и тут) ставили в У-101 "новые" электролиты с хранения - и сгорали Д242 от ШТАТНОГО номинала в 4000мкФ. Идёт "формование" кондёров, а потом УКУ с ними сто лет работает нормально. И я сам жёг: некот. кондёры в БП хранят заряд сутки, вторые- минут пять. И это не из "дешёвки"- а разброс существенный у них изначально, хоть из одной коробки.

Если делать один УКУ в год- можно и не заметить, а когда делаешь штуку в месяц- вот тогда статистика и накапливается.

[HDB3]

Д242 от ШТАТНОГО номинала в 4000мкФ.

И на старуху....

Идёт "формование" кондёров,

В даташитах на электролитические конденсаторы, на пример "Matsushita" , открытм текстом запрещает включать в рабочие схемы конденсаторы хранившиеся более года. Под номинальное напряжение, через резистор - пусть восстанавливается. А уж потом в схему.

[Andrey Smirnov]

более мощный трансформатор позволит несколько увеличить выходную мощность, не увеличивая нагрева транзисторов выходного каскада,

ээээ... как это? Нанотехнологии?

Это просто, пока мощность далека от максимальной - максимально напряжение питания, транзисторы греются сильнее, чем при максимальной мощности, когда трансформатор "не тянет" и питание просаживается... Получается, что средняя мощность вынужденно снижается при необоснованно завышенном напряжении питания выходного каскада, снижается и КПД, т.е. нагрев транзисторов будет соответствовать номинальному напряжению питания, а максимальная мощность ограничена мощностью трансформатора... Я бы и с формулами всё это привёл, только выкладывать формулы тут не слишком удобно...

[FAI4]

Имеется ввиду, что для получения той же самой мощности на "хилом" трансформаторе нужно завышать напряжение питания (тк оно будет просаживаться при полной выходной мощности)

При "мощном" трансформаторе нет надобности дополнительно завышать напряжение (для получения той же максимальной входной мощности).

Здесь имеется ввиду равенство напряжений питания оконечников на полной мощности в обоих случаях.

Но на "хилом" трансформаторе при неполной мощности будет выше напряжения питания - соответственно выше нагрев выходных транзисторов (по сравнению со случаем "мощного" трансформатора)

[HDB3]

Это просто,

Попробую это переварить. КПД снижается при повышении питания, но делается это сознательно, что бы на заявленной мощности усилителя на транзисторах (как выходных, так и УН) оставалось напряжение поддерживающее их в линейном режиме. В близи насыщения транзисторы уже не очень управляются.
Если забыть что у нас музыка, то чисто энергетически, есть понятная зависимость:
Мощность №1 - сигнала нет. На выходных питание и ток покоя;
Мощность №2 - отсечка. На выходных (конечно зависит от конкретного типа) от 0,05 до 3 вольт(если УН может открыть выходные до насыщения обычно плюс ещё пара вольт). возьмём даже 3. Ток = питание минус 3 делить на сопротивление нагрузки;
Мощность №3 - половина мощности усилителя. На транзисторе полпитания и половина максимального тока нагрузки.
И как ни исхитрись в расчётах, Мощность №3 будет самой большой.
Но дело даже не в этом. Просто мощность(будем понимать как выходные параметры) трансформатора в этих зависимостях значения не имеют и не учитываются. Нуу, если не питать 100 ваттный усилитьель через 10 ваттный трансформатор для рассчётов опираясь на потенциальную мощность усилителя.

Имеется ввиду

Так наверное понятнее.Но мы всёравно теряем мощность, тока рассеиваем её не на "тонких местах" блока питания. Да, кривая немного изменится, но зависимость останется. И максимум по середине сохранится, и значение мощности рассеивания в этой точке решающим образом не изменится. Нужен баланс. Нафиг нам что то повышать или понижать то? Другая мощность - другие расчётные данные.
В случае с конкретным усилителем(У101)трансформатора на заявленную мощность достаточно. Несколько улучшат ситуацию меры предложенные Самый !. Собственно, максимально развязать каналы по питанию идея не новая.

[Andrey Smirnov]

...Всё же, при увеличении сопротивления нагрузки - мощность растёт без перегрузки трансформатора... Например, в моём случае (АС 6 ом...), повышение питания до 2х35 вольт вообще не повышает потребляемый от трансформатора ток, он получается даже немного меньше, чем при штатном напряжении и нагрузке 4 ома - а выходная мощность заметно подрастёт... (остаётся потестировать на повышенном сетевом напряжении, хотя у меня и последняя версия мощника - но некоторые транзисторы без запаса по напряжению, возможно, придётся менять на более высоковольтные...)

[HDB3]

мощность растёт

вернее, при тех же потерях, мы можем отобрать бОльшую мощность. Если хватит напряжения питания.
И не забываем, что для сохранения того же уровня искажений, нам нужно оставить кусочек питающего напряжения на транзисторы.
нуу, шоп в клип не залезть.

[Самый !]

Ну вы даёте ... договорились ...
Поставьте нагрузку с сопротивлением 75 Ом, ещё лучше-громче?
А ведь мощность во-още будет "шикарная":

при увеличении сопротивления нагрузки - мощность растёт без перегрузки трансформатора

+

при тех же потерях, мы можем отобрать бОльшую мощность

- стоит определится, какая мощность растёт и какая нам НУЖНА.
Просто перерасчёт цифирек никакого реального смысла для пользования не несёт:
нам нужна в итоге мощность излучения с АС, а она останется неизменной.

Определитесь: шашечки - или ехать.

[Andrey Smirnov]

Вот закончу с тестами - обязательно отпишусь о результатах... Пока - ещё не готова вольтодобавка в блок питания, гоняю на своей старой схеме - это "ни о чем", транзисторы холодные на ощупь, трансформатор - тоже... Экземпляр попался удачный по фону и наводкам - их просто не слышно, предыдущие фонили заметнее, тут даже дорабатывать по этому параметру ничего не нужно, можно предположить, что трансформатор уже не на 220, а на 230 вольт стоит (к тому же склоняет и соответствие вторичных напряжений при реальном напряжении в сети, несколько превышающем номинал...)

[HDB3]

нужна в итоге мощность излучения с АС

а что не так я сказал? Для одинаковой мощности на АС 4Ом-а нужно меньшее наряжение чем на АС 8Ом, но больший ток.
При болбьшем токе, больше нелинейность активных элементов и больше потери в цепях. Провода, контакты, пайки, ESR конденсаторов, прямое падение на диодах и потери в трансформаторе... что там у нас ещё есть... Все эти "копеечки" складываются.
Выгоднее когда ток меньше, но нужно повысить напряжение чтоб хватило для 8, 16 ... да хоть 75 или 175 Ом!

Началось то всё с того, что большАя ёмкость может обеспечить мощность в однократном пиковом сигнале. Трансформатор при этом расчитан на номинальную мощность. При этом, на конденсаторе ещё должен остаться заряд достаточный для нормальной работы схемы в ожидании следующей полуволны сетевого напряжения, когда его снова подзарядят.

Отсюда вырос вопрос потерях на нагрев элементов схемы из-за повышенного напряжения, и невыгодных для БП больших импульсов зарядного тока . А потом мы куда то "ещё дальше уехали".

обязательно отпишусь о результатах

Уж пожалуйста, а то ведь интересно.

[Самый !]

Экземпляр попался удачный по фону и наводкам

- их в любом исправном нет ИМХО, во всяком случае тех- что проходили через меня.

трансформатор уже не на 220, а на 230 вольт стоит

- переход "официально" свершился в 2003 г.
Когда завод RRR закрылся ?
Скорее ранее решили пониженным питать. Или провод сэкономили. Или тестер "подвирает".

на конденсаторе ещё должен остаться заряд достаточный для нормальной работы схемы в ожидании следующей полуволны сетевого напряжения,

- аккумулятор нужен, как и писали ранее Вы- только заряжать его ПЕРЕД включением усилителя.

[Andrey Smirnov]

Тестер поверенный, так что его исключаем...
А про трансформатор - так я с самого начала с подозрением относился к этой "двойной изоляции", пустая потеря объёма и мощности...

[Andrey Smirnov]

...Блин, ещё одна интересная неисправность вылезла: после нескольких часов простоя (10-12...) на выходе появляется чуть слышная релаксация... На столько слабая, что диффузор динамиков неподвижен - но характерные щелчки в полной тишине слышны... Надо придумывать, как это отловить - ведь несколько часов сразу после включения усилитель ведёт себя нормально...

[Самый !]

Andrey Smirnov, -Если не сложно, после своих экспериментов проделай две вещи:
1) Измени разводку нагрузки: землю с гнёзд АС сразу на БП от УТ, каждый канал отдельно.
2) Запитай выходные транзисторы отдельными проводами с БП, тож от УТ.
Спасибо.
Разделение питаний УН-УТ мостами уменьшают провалы питания на УН до десяти раз. В У101 это сделано.
Подвод питания к выходным транзисторам отдельным проводом с заземлением нагрузки на БП исключат прохождения мощных токов по плате УМ.

Проблема-то в одном канале или двух?
Громкость влияет?
Как зашумит- ну отключи УМ и замкни его вход на землю.
Потом УП-ТБ.

[Andrey Smirnov]

Спасибо, учту. Собственно, главная проблема в том, что релаксация возникает далеко не сразу, обычно - на другой день, когда забыл выключить усилитель на ночь... Сразу после включения - полная тишина, т.е., даже максимально приблизив ухо к динамику - никаких шумов...
Наверное, плюну и продолжу переделку (сейчас у меня промежуточный этап, питание поднято до 31 и 35 вольт для оконечника и предоконечных соответственно, предвариловку - просто поменял нижние резисторы делителей питания К157УД2 на стабилитроны... Надо ещё будет ограничить напряжение управления коммутатора входов - но это тоже во второй этап... (не тороплюсь - потому что если сразу сделать всё и попасть в ситуацию "ничего не работает", думалку придётся напрягать сильнее - а лень... ))

[Самый !]

просто поменял нижние резисторы делителей питания К157УД2 на стабилитроны

- если именно так, будет ли работать стабилизатор- ток для работы стабилитрона в нужном ДИАПАЗОНЕ нагрузок достаточен, пересчитали?
См. первый пост темы:

3) У трёх микр. для 520-850 Ом, у одно микр. 750Ом -1,2кОм.

[Andrey Smirnov]

По поводу делителя - до переделки напряжение питания микросхемы составляло 2х10 вольт, сейчас - соответствует напряжению стабилизации стабилитронов, 12 вольт (хотел сделать по 15, но под рукой нужных стабилитронов не оказалось, да и не критично это... ). Ток через стабилитроны ещё немного подрастёт после повышения основных питающих напряжений, но, вроде, превышения возникнуть не должно...

[Самый !]

до переделки напряжение питания микросхемы составляло 2х10 вольт

- это УЖЕ недостачно для приличного звучания.
А если УКУ "заиграет":
1) они начнут "работать"- ток пойдёт в них, падение питание будет больше- ибо R продолжит работать, а стабилитрон уже нет.
2) + падение питания на входе делителя- из-за появление нагрузки на выходе УКУ- ВСЕГДА.
3) в итоге- бред будет с питанием ИМС.
+ 4) соотв. первым 3 пунктам:

ещё немного подрастёт после повышения основных питающих напряжений, но, вроде, превышения возникнуть не должно

- Надо пересчитать в соответствии с типом стабилитрона: соврем. импортные, как правило, рассчитаны на бОльшие токи и не могут работать в данном узле.
И ещё: стабилитрон скорее не допустит "превышение":
Сначала перегрев узла, потом- пробой с выгоранием резистора ограничения. Стабилитрон "отечественный" в металле, как правило, после этого "восстанавливается". Получаем перекос питания- хотя УД2 это обычно "переживает".
5)

но под рукой нужных стабилитронов не оказалось

- на плате индикации именно они.
См. первый пост темы.
Удачи. Ждем-с.