Конечно мало. Вы почитайте почему подрушился Колизей и рядом Римский форум. Да и зданию почти 2000 лет. Мы с вами были маленькими и Юлий Цезарь нас конфетами угощал.
А зачем его снесли? Здание очень красивое.
|
|
Конечно мало. Вы почитайте почему подрушился Колизей и рядом Римский форум. Да и зданию почти 2000 лет. Мы с вами были маленькими и Юлий Цезарь нас конфетами угощал.
А зачем его снесли? Здание очень красивое.
Таганрожцы с глубокой теплотой вспоминают каким был Таганрог с Советские годы. Смотрю фотографии и не верится. Но фильмы там снимают до сих пор. Харатьян Дима частый гость. И не только...
Я подозреваю, что на набережную туда где нет забора просто так не попасть было при царях, и сама набережная рассматривалась как порог дворца.fdr1 писал(а): ↑02 мар 2024, 00:26Где фото забора до революции? Похоже это забор вокруг сада с западной стороны дворца. Но это только одна, самая короткая часть дворца, а с севера и юга забора никакого не было. Вот тут видно, где этот забор кончался.old_hippie писал(а): ↑02 мар 2024, 00:25Это СЕЙЧАС нет. Ибо он (забор) перенесён на Стачек, в парк рядом с Кировским Исполкомом.
![]()
Окружал когда-то "Сад 9 января".
Ну и зачем выдумывать, если можно просто зайти на pastvu.com и самому посмотреть?
Странно, ведь литые чугунные ограды столетней давности повсеместно везде стоят и не так уж и ржавеют.Александр Хрисанов писал(а): ↑02 мар 2024, 16:06Окружал когда-то "Сад 9 января".
Но так как за ним никто не ухаживал, то он разрушился абсолютно полностью.
Превратился в оксид железа.
Она была кованной железной.
Летнего Сада литая. Хоть и изображает из себя кованную. А нонче несколько секций оказались вовсе сварными...
Легче стало?)slimy писал(а): ↑02 мар 2024, 21:56Попинать, что ли, культурную столицу? https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pra ... nnyiy.html
"Брось ты его нахрен! Завтра докуём!"slimy писал(а): ↑02 мар 2024, 21:56Попинать, что ли, культурную столицу? https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pra ... nnyiy.html
Что за башенка слева? Про нее не знаю. А, поняла, пост наблюдателя за такой же второй как справа.
Не шизуйте. Коли я столица, то как скажу, так и правильно. А ежели не столица, то в чём претензии?slimy писал(а): ↑02 мар 2024, 21:56Попинать, что ли, культурную столицу? https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pra ... nnyiy.html
Это башня, снесенная в 1930х, как я понимаю, там механизм лифта был. А справа башня оптического телеграфа, она и сейчас там.
Интересно, и про кого это, которому было стыдно прятаться от народа, нижеследующий стих сочинили в 80-е годы 19 века:
И с каких пор бездарные высеры зажравшихся бездельников что-то доказывают?
Надо же, вы, похоже, совсем не в курсе, что не в "высере" суть, ибо данный стих лишь констатирует факт, а в том суть, что "Гатчинский затворник", вопреки вашим фантазиям, именно отсиживался там, подальше от народа, Питера и бомбистов.
Чел с образованием. И что вещает - это ж ловленный мизер, макается в птичий корм на раз-два, коль что не так. Тому, кто не имеет возможности или желания штудировать архивы - вполне себе вариант. Впрочем, ни на чём не настаиваю, просто высказал своё мнение.
Во-первых, сама фраза "стих констатирует факт" абсурдна. Это как "Евгения Онегина" цитировать в качестве фактического свидетельства. Факты констатируют историческими свидетельствами, а не какими-то стихами. Во-вторых, все познается в сравнении. Не буду называть конкретных имен, но кто по-настоящему прятался от народа, всем и так прекрасно известно.
Ну, не занимайтесь демагогией. Любое литературное произведение, хоть стих, хоть не стих, может описывать некий исторический факт, некое событие в истории, таким образом, констатируя это событие как действительно произошедшее во времена оные.
Описывать, конечно, может, но служить доказательством, несомненно, не может.
Не-не, вы не съезжайте, мы говорим про то, что столь идеализируемые вами правители отнюдь не горели желанием общаться с народом, вопреки вашим домыслам.fdr1 писал(а): ↑04 мар 2024, 03:44Описывать, конечно, может, но служить доказательством, несомненно, не может.
Иначе можно написать стихи про то, что вам сосед должен 1000 рублей, и с этими стихами обращаться в суд.
Кто в лужу сел, не вам судить. Я историю не по стихам учил. Гатчинский затворник -- это про Александра III, а мы вообще говорим про эпоху Николая II (забор вокруг сада у Зимнего был построен только в 20-м веке).

Тогда все дома были симпатичными, других не строили.
Налог "на дождь" есть. Для хозяев домов и строений. И называется он "Налог на ливневую воду" - https://translated.turbopages.org/proxy ... mwater_fee
Хорошая наверное работа была... Такого насмотришься.Michael Shum писал(а): ↑09 мар 2024, 07:07Инспектор столичной таможни проверяет конфискованные видеокассеты. 1991 год
Да, и на экране не боевик, а стойка регистрации?



Налог на солнце, вернее на свет, по моему какой то охреневший средневековый монарх ввёл, считая себя сыном Божьим решил что за свет Божий нужно платить ему - "сыну".slimy писал(а): ↑07 мар 2024, 13:13Налог на солнечную энергию в Испании отменили пять лет назад https://www.klerk.ru/buh/articles/531406/
Наверно хотела угнать дирижабль в будущее, для изучения ))Tekumze писал(а): ↑11 мар 2024, 06:24Смотрел намедни одну старую видеохронику из Нью-Йорка за 1929 год. И кого же я там заметил на 3-й минуте и 16-й секунде. В общем, спалил я её, опять Алиска в прошлое отправилась, замаскировалась, думала, что не вычислят. Но нет ничего тайного, что бы через 95 лет не стало явным.![]()
А это само видео.