Какой "Олимп" лучше - 004 или 005?

Сообщение

Kaiser86 · #51

Похоже вывод можно сделать такой: "Олимп-005" покупать человеку, далёкому от электроники противопоказано! Если уж очень хочется, то надо освоить электронику как следует.

Cityman · #52

зфышл писал(а):
дизайн у электроник убогий и страшный вообще не понимаю как так можно придумывать внешний вид,
электроника по своему дизайну похожа на прибор спецназначения ,человек который изобретал внешний вид этого уродца был не здоров или пьян,Олимп 004 просто красавец по сравнению с элекроникой ,

Это да. Мне "десигн" их "кнопасек" сильно напоминал оный на пултах электротельферов или советских лифтов. Впрочем как и на Орбите 106.

AlexRK2 · #53

Kaiser86 писал(а):Похоже вывод можно сделать такой: "Олимп-005" покупать человеку, далёкому от электроники противопоказано! Если уж очень хочется, то надо освоить электронику как следует.

неверный вывод. Наоборот: покупать Олимп-004 человеку далёкому от электроники КРАЙНЕ противопоказано: электролиты как правило высохли - надо менять, головки (если конечно не с завода стекло) - менять ибо скорее всего будут поезженные. Входы там замудрённые по сравнению с 005м. Сдохнуть что-либо на плате или отконтачить одна из кучи плата может вполне, а ремонтировать надо уметь.
Зато получим более-менее нормальный звук.

В отличие от него в 005м как правило всё работает, менять там тож ничего не надо (только если 005С с дохлым автостопом - в 005С-1 всё нормально).
Но правда звук малость похуже. Зато дизигн классный.

Olegovich · #54

AlexRK2 писал(а):Зато дизигн классный.

Обидно, что дизигн мог легко стать вообще суперским, если бы на дурацкая и никчомная экономия на спичках: якобы металлические ручки и кнопки, хлипкая и некачественная пластмасса в оформлении аппарата, дешевый стандартный люмик и.т.д, сделай по уму и действительно Акаи могли бы покурить в сторонке.

AlexRK2 · #55

Olegovich писал(а):
AlexRK2 писал(а):Зато дизигн классный.
Обидно, что дизигн мог легко стать вообще суперским, если бы на дурацкая и никчомная экономия на спичках: якобы металлические ручки и кнопки, хлипкая и некачественная пластмасса в оформлении аппарата, дешевый стандартный люмик и.т.д, сделай по уму и действительно Акаи могли бы покурить в сторонке.

ну на САМЫХ первых 005х металические ручки. Индикатор нормальный - вот счётчик подвёл. Но мода диктовала своё - стрелки были не модные уже....

hunter-f · #56

ну на САМЫХ первых 005х металические ручки.

.... На самых первых 005, которые даже без приставки "С", вообще ручки из голимого бежевого пластика. Это потом их хромировали.

JOHNY BLUES · #57

Konstantin740iL писал(а):Тоже самое, что сравнивать надежность старых мерседесов и жигулей.

Великолепно сказано!!!!!!!!!!!!!

AlexRK2 · #58

hunter-f писал(а):ну на САМЫХ первых 005х металические ручки.

.... На самых первых 005, которые даже без приставки "С", вообще ручки из голимого бежевого пластика. Это потом их хромировали.

на Олимпе 005 стерео hi-fi металлические ручки - один раз в жизни видел такой аппарат. Может самодел, но смотрелись как родные, да и аппарат был явно не от самоделкина.

И в каталоге видно, что металл.

Olegovich · #59

AlexRK2
Я тоже раз такой видел и с деревянными стенками, намного лучше, еще бы индикаторы от 625го и кнопки точеные из дюраля, в принципе никакой фантастики, если упереться, можно воплотить.

Sersandr · #60

Kaiser86 писал(а):Похоже вывод можно сделать такой: "Олимп-005" покупать человеку, далёкому от электроники противопоказано! Если уж очень хочется, то надо освоить электронику как следует.

Не знаю... не знаю... я знакомому вот только на днях поменял один кондёр...и всё !!! Работал 20 лет всё исправно!!!

Seabeco75 · #61

AlexRK2 писал(а):неверный вывод. Наоборот: покупать Олимп-004 человеку далёкому от электроники КРАЙНЕ противопоказано: электролиты как правило высохли - надо менять, головки (если конечно не с завода стекло) - менять ибо скорее всего будут поезженные. Входы там замудрённые по сравнению с 005м. Сдохнуть что-либо на плате или отконтачить одна из кучи плата может вполне, а ремонтировать надо уметь.
Зато получим более-менее нормальный звук.

В отличие от него в 005м как правило всё работает, менять там тож ничего не надо (только если 005С с дохлым автостопом - в 005С-1 всё нормально).
Но правда звук малость похуже. Зато дизигн классный.

Здесь же,как я понимаю,речь идет о заведомо исправных аппаратах,так что высохшие емкости тут ни при чем). Что касается головок-видел кучу запиленного в хлам стекла,так что нет разницы,пермаллой или нет,ИМХО,стеклоферрит более "понтовитей" что ли, а по звуку пермаллой даже приятней,более естественней,нет такой синтетики,как у 710-го. Была когда-то Илеть-110-я с 510-м стеклом,только приятные воспоминания,но сейчас таких голов почти не найти новых,а те,что есть,уже подизношенные..Так что здесь все дело в личных предпочтениях))

AlexRK2 · #62

Seabeco75 писал(а):
AlexRK2 писал(а):неверный вывод. Наоборот: покупать Олимп-004 человеку далёкому от электроники КРАЙНЕ противопоказано: электролиты как правило высохли - надо менять, головки (если конечно не с завода стекло) - менять ибо скорее всего будут поезженные. Входы там замудрённые по сравнению с 005м. Сдохнуть что-либо на плате или отконтачить одна из кучи плата может вполне, а ремонтировать надо уметь.
Зато получим более-менее нормальный звук.

В отличие от него в 005м как правило всё работает, менять там тож ничего не надо (только если 005С с дохлым автостопом - в 005С-1 всё нормально).
Но правда звук малость похуже. Зато дизигн классный.
Здесь же,как я понимаю,речь идет о заведомо исправных аппаратах,так что высохшие емкости тут ни при чем). Что касается головок-видел кучу запиленного в хлам стекла,так что нет разницы,пермаллой или нет,ИМХО,стеклоферрит более "понтовитей" что ли, а по звуку пермаллой даже приятней,более естественней,нет такой синтетики,как у 710-го. Была когда-то Илеть-110-я с 510-м стеклом,только приятные воспоминания,но сейчас таких голов почти не найти новых,а те,что есть,уже подизношенные..Так что здесь все дело в личных предпочтениях))

Так я о чём и говорю - заведомо исправных 004х нету (только если он уже побывал в ремонте и в нём сменили электролиты), а вот 005е как правило все живы и здоровы с завода (кроме злосчастного автостопа в 005С, который особо на работу не влияет) и сколько их было - все были с пломбами.

RX797S90B · #63

AlexRK2 писал(а):
hunter-f писал(а):ну на САМЫХ первых 005х металические ручки.

.... На самых первых 005, которые даже без приставки "С", вообще ручки из голимого бежевого пластика. Это потом их хромировали.
на Олимпе 005 стерео hi-fi металлические ручки - один раз в жизни видел такой аппарат. Может самодел, но смотрелись как родные, да и аппарат был явно не от самоделкина.

И в каталоге видно, что металл.

==================================================================
...умну был О-005 СТЕРЕО HI-FI обычного цвета ("мокрый асфальт"

) ручки такие же как и на О-005С

а металлические видимо стоят на том у которого передняя панель "алюминевая"

но больше всего мне нравица "чёрные" ручки и кнопки= как у О-006

ded_mad · #64

Алексей_stay писал(а): По Олимпу я не великий спец, но исключительно мое мнение в пользу 004-го таково:

Мне тоже больше нравится Олимп-004. Жалко, что не сразу нашел эту тему и создал дубль

SoundRL7 · #65

зфышл писал(а):дизайн у электроник убогий и страшный вообще не понимаю как так можно придумывать внешний вид,
электроника по своему дизайну похожа на прибор спецназначения ,человек который изобретал внешний вид этого уродца был не здоров или пьян,Олимп 004 просто красавец по сравнению с элекроникой ,

Вот именно. Похожа на прибор спец назначения. Потому что спроектирована серьёзно, с военным уклоном. Отсюда и качество соответствующее. Недаром она покорила сердца многих своих владельцев.
Олимпы 004, 005 это уже всё не то. Качество плат оставляет желать лучшего, обозначений элементов (на платах) как правило нет, советскую ленту пишут и читают хуже (потому что головы обычно не стекло), тонвал тонкий + ведущий движок не японский, до 38-ой так просто как на Электронике не разгоняется, на проводах жадничали страшно, что особенно раздражает при ремонте некоторых блоков, да и вообще внутренняя архитектура не такая приятная и продуманная как на Эл-ках.. Я уж не говорю про общеизвестные недостатки Олимпов, особенно пятого.. Так что критиковать внешний вид в данном случае не серьёзно, танки не выбирают

bykowina · #66

Читаю и возникает ощущение, что выставляя оценки, некоторые оппоненты не видели аппаратов вживую. Мои Олимпы 003, 004, 005С лично мной вскрывались, 003 и 005С ремонтировались, о чем можно почитать в соответствующих темах, 004 му то же немного досталось. Из моих личных наблюдений хочется сделать несколько выводов.
Все изложенное мной, относится к конкретным экземплярам, и видимо все может сильно отличаться, в зависимости от года, модификации, партии, смены, настроения и количества выпитого.
Все аппараты могут сломаться.
Во всех аппаратах надо менять электролиты и не только. После замены операционников, не будет ах как заметно, но по капельке, можно и стакан набрать. Транзисторы, для скорейшего наполнения этого стакана, тоже нужно менять.
Самый отвратительный в изготовлении 005С. Видимо была такая партия стеклотекстолита, на фото видел более качественный, но на моем отвратительный. Ремонтопригодность крайне низкая. Писк индикатора присутствует, можно малой кровью снизить, но не убрать. УВ на УЛ1, крайне отрицательный момент.
Очень достойно обращается с лентой, плавный пуск, переход от одного режима к другому без рывков и клацаний. Некоторые купленные катушки с отечественной лентой после прослушивания на нем укладываются очень ровно, без видимых переходов. Транзисторный блок УУД, кварцевая стабилизация ВД силовик тор, несомненные плюсы аппарата.
003. Имхо самый красивый.
Самый отвратительный, если так можно сказать, ЛПМ по отношению к двум другим. Это если не знать, что такое Маяк-001, 003-тий по сравнению с ним покажется просто идеальным.
Клацает электромагнитами как очумелый. Резкий старт, воющие движки, все три. Платы с переменым качеством, видимо тоже зависимость от поставляемого стеклотекстолита, от отличного до неважного. БУ боится статики, особенно заметно при низкой влажности и с металическими катушками. Но это поправимо.
УВ на рассыпухе, очень неплохой, там где стоят ОУ, там уже можно безболезненно их применять. Но менять тоже все на нормальные.
Очень просто реализуется торможение двигателями. Удобен в ремонте, настройке. Многие проблемы устранимы, не очень просто, но устранимы, к сожалению не одним паяльником.

004-тый самый качественно сделаный аппарат.
Тор, кварцевая стабилизация, качественно выполненный монтаж, ни в одном аппарате такого не встречал. Очень бережное отношение к ленте. ЛПМ не клацает, движки не воют.
УВ как 2 капли воды повторяет Электрониковские, и как он, по заявлению некоторых форумчан, может заметно хуже звучать, не пойму. Головы могут быть разные, от этого разное звучание, именно разное, но одинаково хорошее. Нюансы только и определяют выбор. Мнения однозначного, какие головы лучше, тоже нет.
В дополнения к вышесказанному, несколько фото внутренностей. Комментарии, как говорят, излишни. Каким проводом сделан монтаж!

В завершение сказанного, хочу добавить, что все аппараты требуют доработки и настройки для нормального звуковоспроизведения, делается это увы не только отверткой. В меньшей степени это относится лишь к Олимпу-004, где не требуется кардинальных изменений отдельных узлов, только доработка.
Все аппараты могут сломаться в любой момент, отечественные радиоэлементы качеством, увы не блещут, и когда это произойдет, знают только астрологи. С какого перепугу накрылся счетчик в моем 004-ом, и куда девался звук на реверсе в 005-ом, причем вылетел РЕЗИСТОР, а сколько выкинул ЛА3, пока делал 003-тий, благо на панельках. Но не буду отрицать одновременно высокой надежности аппаратов. Да, вот такой парадокс.
И о главном. Мне, повторюсь, мне нравится внешне, Олимп-003. Работает лучше всего, сделан лучше всего Олимп-004. Чаще всего включаю Олимп-005, который удобнее всего, но только пока. В планах основательная доработка Олимпа-003. Тогда лидерство в использовании перейдет к нему, я в этом не сомневаюсь.
По звуку могу сравнить только 004 и 005, так как там стоят одинаковые головы, и в лидерах тут первый, но только за Маяком-001, вот кто по звуку по настоящий лидер. Сравнивать со стеклоферритом 003-го думаю некорректно.

ЗЫ. Все три аппарата, великолепно работают с ДУ Олимп-005. Где то это промелькнуло как достоинство 005-го.

ЗЫ ЗЫ. Пишу на 004-том.

Phlanger · #67

возникает ощущение, что выставляя оценки, некоторые оппоненты не видели аппаратов вживую

а оттого, что они разглядывали Шыльдек и делали умное литцо - что-то меняется штоле?
ах да, ещё звучянеее атслушывале. Через ы90.

крайслер · #68

Nik писал(а):Ну а Олимп-004, знакомый агрегат, пользовался 2 года, цифровал фонотеку, жалоб не было, вполне надежный аппарат и на звук не жаловался. Мне кажется все зависит в большей степени от качества сборки, ("как стакан на душу лег регулировщику на заводе"

У товарища 004й с 1987г и по сей день , с новья он хандрил и ломался периодически и сейчас стоит дохлый (сам он занимается ремонтом аппаратуры более 30ти лет профессионально!). В том же 1987г я купил Идель 001ю и по сей день она работает и ни разу ни была в ремонте (пять лет назад профилактику сделал и всё)
А теперь по качеству звука: было у меня немало мафонов и все играли по разному (независимо от модели) года два назад взял Илеть 110ю , поменял эл.литы, настройки все с завода (никто не наследил) Погонял я её, воспроизводит в сравнении с Иделью неплохо, а пишет ну..никак (потери по уровню Дб и верха режет конкретно) головы у нее ТИКовские (я ее из-за них и взял) В общем, расстроился и разочаровался в хваленых ТИК. А недавно нашёл мастера у которого сохранилась тестовая лента и дома есть все измерительные приборы, таки настроил он мне её (пришлось ему литературу штудировать, вспоминать напрочь забытое ремесло) и заиграла "машинка" как надо! Так что прежде чем выносить вердикт, нужно аппарат отстроить, а то что выходило с конвейера СССР (военка исключение) все было условно - преблизительно

культура производства и контроль качества было вторично, количество и план - первично.

Shulakov · #69

005с-1 (новый) повезло купил на днях,звук шикарный))) теперь думаю избавится от 004

Andrey Smirnov · #70

Всё же, К157УЛ1 в пятом Олимпе здорово портит звук... Четвёртый воспроизводит гораздо лучше! А вот по качеству записи пятый мне понравился больше. Идель заметно хуже, что бы тут не говорили. Наверное, продам, заразу...

cooper1960 · #71

004 олимп конечно лучше 005го...а так вообще то лучше электроника004 с 38 скоростю с японским движком и толстым валом...

крайслер · #72

Andrey Smirnov писал(а): Идель заметно хуже, что бы тут не говорили. Наверное, продам, заразу...

Ну, если уж сравнивать, то для начала: берём не с подвала (пыльные, полуживые аппараты) , а полностью отремонтированные с профилактикой всего и вся, не запиленные головы .... относим все эти тяжести к мастеру у которого имеется (ЛИМ, овцелографы, динамометр, и опыт) Потом ставим эти шализяки вряд, цепляем к усилу и селектором входов делаем сравнения запись, воспроизведение. Это будет более адекватное и субъективное сравнение.
005С - как я уже говорил, на деле ... очень неплохой аппарат! никакого писка от индикаторов, глюков (ищет песенки, обзор, програмирует треки без нареканий) хоть и много разговоров о безтолковости этих функций, ан , нет! очень интересно смотреть как он на нулевую отметку "приземляется" ))) Назовите хоть один аппарат земного происхождения с такими функциями на борту

(даже кассетники я не встречал) Пишет отменно и к тому же коррекция и подмагничевание на морде это тож + . Имею Идель 001, Олимп 005С, Илеть 110 доволен всеми, но Идель - лидер и любимица, лучшего совдеповского аппарата нет! Ну, про это уже много незавершённых тем и дебатов ))))

kevton · #73

крайслер писал(а):
Andrey Smirnov писал(а): Идель заметно хуже, что бы тут не говорили. Наверное, продам, заразу...
Назовите хоть один аппарат земного происхождения с такими функциями на борту (даже кассетники я не встречал)

...и правильно!...это про Идель!
...Олимп-004 то-же "приземляется по нулю!
...а кассетных дек с такими-же услугами на борту полно!

крайслер · #74

kevton
опять Вы

, я Вам понравился ))) увы, я девочек люблю

Читайте внимательно, это говориться о поиске треков ...по порядку, по нумерации запрограмированной последовательности ))))

Eats · #75

cooper1960 писал(а):004 олимп конечно лучше 005го...а так вообще то лучше электроника004 с 38 скоростю с японским движком и толстым валом...

...ага, и с головами на широкую дорогу (кроме реверсной)...

kevton · #76

крайслер писал(а):kevton
опять Вы , я Вам понравился ))) увы, я девочек люблю
Читайте внимательно, это говориться о поиске треков ...по порядку, по нумерации запрограмированной последовательности ))))

очень интересно смотреть как он на нулевую отметку "приземляется" ))) Назовите хоть один аппарат земного происхождения с такими функциями на борту

...как писанули-так и ответил,тем более если уж про функционал "приземления" на нулевую отметку.
... и не стоит тут про девочек и любовь голубую писать-меня заднепроходные отверстия не интересуют...даже у девочек.
..или какую-то личную неприязнь испытываете...может где обидел,али как?

Phlanger · #77

Четвёртый воспроизводит гораздо лучше!

результаты измерений - покажите, пжалста. Или как всегда, похлопали ушами?

Mike107 · #78

О-005 С-1.
Слушал сегодня после длительного простоя.
Один из наших форумчан тоже вместе со мной.

Ни провалов, Ни писка, Ни скрипов ни свистов, ни пердежа..... ничего!
Автореверс сработал , Остановка после окончания - 1 сек.

Вопрос: Вы чего тут обсуждаете? Какие писки, какие скрипы?
Вы аппаратуру свою для начала почините, чтобы работала по заводским параметрам, а потом сравнивайте.

По теме:
По конструктиву, внутренностям и т.д. - О-004, Э-004
По дизайну и удобству управления - О-005С1 с СДУ
По звуку.... если аппараты полностью исправны СУЩЕСТВЕННОЙ разницы не заметите.

AlexRK2 · #79

писк от электронного счетчика есть и это не отнять, просто не все его слышат. приборы его показывают. я слышу егоушами и только из-за него их и продал.

asics167 · #80

AlexRK2 писал(а):писк от электронного счетчика есть и это не отнять, просто не все его слышат. приборы его показывают. я слышу егоушами и только из-за него их и продал.

ну не знаю.. а как его слушать? в наушниках должен быть, в паузах воспроизведения или в стопе? имею 4 ( четыре) О-005С - писк не слышу ни на одном. О-4 изза отсутствия реверса - не люблю ( 3 штуки).. хотел бы посоветовать взять пятый без всяких единиц ( функций больше) - предварительно послушав, а ломаться будет все.. не переживайте.

Mike107 · #81

asics167 писал(а):пятый без всяких единиц ( функций больше)

Поиском крайне редко кто пользуется. По большому счету - лишнее это. А вот лишняя голова в геометрии тракта - не есть гуд.
Да и (поправят меня инженеры) О-005С1 , вроде как по схемотехнике, поприличнее будет.

AlexRK2 · #82

asics167 писал(а):
AlexRK2 писал(а):писк от электронного счетчика есть и это не отнять, просто не все его слышат. приборы его показывают. я слышу егоушами и только из-за него их и продал.
ну не знаю.. а как его слушать? в наушниках должен быть, в паузах воспроизведения или в стопе? имею 4 ( четыре) О-005С - писк не слышу ни на одном. О-4 изза отсутствия реверса - не люблю ( 3 штуки).. хотел бы посоветовать взять пятый без всяких единиц ( функций больше) - предварительно послушав, а ломаться будет все.. не переживайте.

высокочастотный писк, при записи особенно слышится и записывается на ленту. Причём на глуховатых головках 005го потом его можно очень слабо расслышать, а вот на Акае с GX стеклом этот писк особенно слышится хорошо при прослушивании.
Ни с Электроники-004, ни с Олимпа-004 такого не было.

kevton · #83

AlexRK2 писал(а):писк от электронного счетчика есть и это не отнять, просто не все его слышат. приборы его показывают. я слышу егоушами и только из-за него их и продал.

...когда-то поймал "вспышку слева"-так у меня постоянно свистит в левом ухе и мне страшно обидно,что уже не могу на данный момент такие "свисты" определить в мафонах...может у меня Элка-003 тоже свистит,а я не пойму?

AlexRK2 · #84

В Э-003 свистит двигатель, по звуковой части там всё нормально. Олимп-004 и Э-004 лишены всяких свистов. О-003 у меня не было.
005х целая куча была, но никак не мог им этого простить. Экранировать счётчики, индикаторы и прочее было влом.

крайслер · #85

У Олимпа 005С неприятный момент,- это конструктива сборки. Ремонтировать и настраивать его ... это ужас. Второй раз это делать не захочешь. У.В. находится под лицевой панелью, а морда этой панели висит на шлейфах (нужно снимать блоки кнопок с морды) иначе тракт воспроизведения не настроить. Снимал правый демпфер для заправки и заодно ролик таходатчика (смазать) без спец-матов ну, просто не возможно))) плата таходатчика закреплена 2мя винтами на длинных втулках, а под втулками набор шайбочек (регулировка такссыть) впечатление сложилось,- будто каждая единица Олимпов собиралась индивидуально и из подручных материалов ( неужели нельзя было втулок наштамповать нужной стандартной длинны ???) Качество монтажных плат вполне приличное, поменял эл.литы без потерь металлизации. В общем, если эта процедура пройдена, то пользоваться им очень даже удобно. На моём всё стандартно, без доработок (покупал под пломбами и практически не хоженый) свистов, писков нет. Мастер который отстраивал аппарат, характеристиками и качеством его остался доволен., пермаллоевые 060 головы показали лучшие результаты относительно 710 феррита.(бошки новые, может некондиция...в Союзе был такой момент, - всё что не вписывалось в параметры,= шло в зап. части или комплектующие в розничную торговлю)

Андрюша · #86

AlexRK2 писал(а):005х целая куча была, но никак не мог им этого простить. Экранировать счётчики, индикаторы и прочее было влом.

Не надо там ничего экранировать. У меня два 005-х и 701-й. Писк начинается если шлейф от счётчика неудачно лежит. Подвигать его, найти идеальное положение, и зацепить стяжкой к движку....

VHS · #87

у каждой модели свои плюсы. Оба Олимпа заслуживают уважения. У пятерки мне нравится чистенький, звонкий звучок, хорошо отыгрывает высокие частоты, реверс, не слишком громоздкий магнитофон, красивый внешний вид, коррекция на переднюю панель выведена. Не нравится в нем то что плохие ракорды не всегда просвечивает, галимые панели из тоненького металла и пластика, индикатор а-ля Маяк-233
если что то речь шла об 005C-1
У четверочки нравился тоже хороший звучок, в котором хоть и ВЧ было поменьше но звук был поплотнее что ли, массивная конструкция, газоразрядный индикатор и красивый счетчик, выставление нуля на счетчике не такое мудреное как в пятом. Не нравится в нем внешний вид, точнее не нравятся серые Олимпы с черными кнопками (светлого ниразу не попадало), по габаритам не позволял мне поставить 27 катушку, высокий слишком и неудобный в переноске, отсутствие реверса, коррекция выставляется только под кожухом

Phlanger · #88

хорошо отыгрывает высокие частоты

в преферанс, или даже боюсь предположить?

VHS · #89

Phlanger писал(а):
хорошо отыгрывает высокие частоты
в преферанс, или даже боюсь предположить?

спесиально длйа васъ - Воспроизводит хорошо ВЧ

bykowina · #90

Mike107 писал(а):О-005 С-1.

По дизайну и удобству управления - О-005С1 с СДУ

004 тоже с СДУ, более примитивной, но не менее удобной.

cooper1960 · #91

Eats писал(а):
cooper1960 писал(а):004 олимп конечно лучше 005го...а так вообще то лучше электроника004 с 38 скоростю с японским движком и толстым валом...
...ага, и с головами на широкую дорогу (кроме реверсной)...

Да и это тоже!!!но не успел купить двухдорогие головы у шевченко...теперь их там нет и в питере тоже...

cooper1960 · #92

Сергей Васильев писал(а):
Северный олень писал(а):А ещё лучше возьмите Электронику 003 или 004, они ещё лучше по звуку, правда дизайн на любителя.
Сейчас понабегут защитники, но у 004 Электроники идет писк от блока управления двигателем, который малой кровью побороть тоже нельзя, как и в 0-005. По крайней мере с отечественным движком и блоком управления так, японческих копать не доводилось.
Помимо перечисленных недостатков 005 Олимпа почему-то до сих пор никто не сказал про то что он пишет хреново с родными головками, в том числе с новыми. несколько раз обсуждалась эта тема на форуме, но так к четкому выводу о причинах сего не пришли. Так что ему ленту подавай только новенькую, чистенькую на подбор.
И еще помимо шума от индикатора имеют место щелчки от ДДН.
Так что если выбирать между О-005 и О-004 - однозначно 004.

что за бред...было две электроники004(теперь осталась одна) и ни на одной я не слышал никаких писков, скрежетов и воя движков,как тут любят говорить про Э-004...тишина полнейшая!!!!!!! все работанет и без всяких там дерганий и т.д. плавно переключается на перемотку и обратно на воспроизведение типа как не на олимпе004...
может конечно мне повезло и у меня были правильные электроники с японскими двигателями и толстым валом и 38 скоростью...вот одну потому и оставил!!!!!

leha67 · #93

Mike107 писал(а):О-005 С-1.
Слушал сегодня после длительного простоя.
Один из наших форумчан тоже вместе со мной.

Ни провалов, Ни писка, Ни скрипов ни свистов, ни пердежа..... ничего!
Автореверс сработал , Остановка после окончания - 1 сек.

Вопрос: Вы чего тут обсуждаете? Какие писки, какие скрипы?
Вы аппаратуру свою для начала почините, чтобы работала по заводским параметрам, а потом сравнивайте.

По теме:
По конструктиву, внутренностям и т.д. - О-004, Э-004
По дизайну и удобству управления - О-005С1 с СДУ
По звуку.... если аппараты полностью исправны СУЩЕСТВЕННОЙ разницы не заметите.

золотые слова!
P/s в своем 005с-1 только произвел чистку и смазку...работает отлично,ничего не свистит...
как было сказано выше-существенной разницы по звуку с др. оппонентами нет...надежность у 005с-1 хорошая,а дизайн лучший из 003,004(олимпов и элок),а значит и брать нужно его(оо5с-1)

Phlanger · #94

...особенно если гвозьдек в стеночьку уже забит и рядом коврик с леб... с оленЯми повешен.
Упоминать тульский электросамовар и серьвизмадонна полагаю излишним.

break3997 · #95

cooper1960 писал(а): ↑
24 май 2014, 20:42
004 олимп конечно лучше 005го...а так вообще то лучше электроника004 с 38 скоростю с японским движком и толстым валом...

А я и не знал. Так что купить? В 80-х у нас в Горьком на площади Горького магазин Электроника работал, Стояла Электроника-003 за 1600 р что ли. Но дискачу хватало и Маяков 203-х.

atoll · #96

Да! Я помню тогда, ещё совсем не искушенным качественным звуком, школьником как проводили у нас в школе 'сторонние' дискотечные коммерсанты ДИСКОТЕКУ!
Год это был наверное 1984....
Как сейчас помню:
-источник Комета-212
-АС Радиотехника S-90 , наверное таки 35АС-1
Усилителя...., вот не помню!?

Может его и не было.

Что хорошо помню, так это невообразимый 'шум", то бишь шипение дикого уровня в паузах между треками.

Это я к тому, что аппаратура уровня типа 'Маяк' меня так 'зацепила'.