Советские магнитофоны с АРУЗ

[Ретроман]

в импортных диктофонах АРУЗы с довольно быстрым восстановлением

на то они и диктофоны У них прямое назначение - запись речи, для этого там все и делается.

[Muller]

Если с такой стороны посмотреть, то он и для речи тоже не очень то и подходит... рявкнул чё-нить громко, а потом с полминуты ничего не слышно будет, пока уровень вновь не подымется.

Но речь воспринимается прерывисто, а не как музыкальный сигнал непрерывно, поэтому при прослушивании речи все это воспринимается не так негативно, как при прослушивании музыки.

[tgw lead]

Романтик М-309С-1
Вопрос: Можно ли АРУЗ переделать на фиксированный?
Хочется записывать на нём музыку, в стерео.
Понимаю, смысла мало, но хорошей "деки" у меня нет...

[AlexRK2]

смысла точно нет - купите лучше какой-нить маяк-231-233 рублей за 300 (или кто-нить точно простенькую дечку Вам отдаст и бесплатно, только за пересыл заплатите) - и будет Вам щщастье.
Не мучьте мафон..... у меня такой полурабочий валяется - кому б отдать не знаю.

[ORAS]

Соната - 213)
Отключаемая АРУЗ с возможностью установки вручную максимально возможного уровня записи.
Очень удачное решение.

[PROF61]

Решение, согласен, неплохое. Нечто подобное было на РУСЬ-207 (первая версия), и (не уверен) на Весна-207 (а была ли у ней ПЕРВАЯ версия). Там АРУЗ тоже был РЕГУЛИРУЕМЫЙ.

[Леопольд]

ORAS
Вау, вот это магнитофончик, красавец, я в восторге, хочу такой купить, Соната-213, а у него есть переключатель типа ленты, с хромовыми кассетами работает ????

[AlexRK2]

сбоку вроде есть Fe-Cr - даже у Сонаты-211 он был.

[Muller]

и у 211 и у 213 соннат есть возможность работы с МЕК-2 лентами
У практически всех магнитофонов, у котрых есть переключение АРУЗ\РРУЗ пик аруза регулируется ручным уровнем, т.к. резистор то из схемы УЗ никто не исключал)))

[PROF61]

Muller

У Электроники 323-1, 324-1 , РУСЬ-205, точно НЕТ. В элетрониках вообще регулятор уровня не шелохается так как АРУЗ включается его доворотом на щелчок. В РУСЬ 205-1 пробовали, не регулируется (а в 205-4 он по моему тоже щелчковый).

[Muller]

Со щелчком понятно. У Весны-205 серой с коричневым, как на сайте (хз какая она там 1 или 4) - точно работает, у весны 202 тоже. Просто АРУЗ построен так, что не исключает действие штатного резистора регулировки усиления записи, т.е. цепь ручной регулировки последовательна с каскадами АРУЗ и в итоге что бы там не нарегулировала цепь АРУЗ все одно упрется в переменник ручной регулировки. В ИпоЭ к Весне кстати была заметка, о том, чтобы в положении аруз ручку "уровень записи" выкручивали на максимум, понятно по чему.

[PROF61]

В инст. к Русь 205 это тоже есть, а НЕ РАБОТАЕТ резистор. Подозреваю двухполюсный переключатель (доработка ГРПЗ) который шунтирует его.

[Леопольд]

Коллеги а Весна-207 вообще стоит внимания магнитофончик ? у него тоже и АРУЗ и ручное и он даже стерео, кто что скажет можно брать ????

[PROF61]

Был у меня РУСЬ-207 (полный клон). Динамик 1 и выход на уши не регулируется. Кстати в 207 поздних никакого АРУЗа уже нет, дрыгают индикаторы при воспроизведении а кнопка АРУЗ включает Контр.бат. НедоВесна 212 в общем. Из переносных ориентироваться надо на Весна 212С-х , но и его надо дорабатывать. Зато потом - сказка.

[Леопольд]

PROF61
Та 212 Весна у меня есть, но он тяжёлый и громоздкий, с собой не возьмёшь
А вот из поменьше и полегче, присматриваюсь на Весну-207 и Весну-310, однако
что лучше, подскажите ????

[PROF61]

На "с собой "однозначно 310. Динамиков 2 и весит полегче.

[Muller]

С собой - Казахстан или Арго\Берестье или Медео. Весь мир будет вам завидовать.

[Леопольд]

Muller
Хе Хе, ваша правда, да где же взять вышеупомянутые аппараты, в продаже редкость, а если и продаются то за них хотят дурных денег,
недавно видел Берестье в хорошем состоянии за 150 долл ну конечно кто то может и купит, но у меня такие цены вызывают лишь смех.

[Леопольд]

PROF61
да 310 легче и дешевле чем 207 Весна, но кто из них лучще играет\записывает ? в 310 только АРУЗ а это, как написано выше, нехорошо,
207 с одним динамиком но производит впечатление более солидного и качественного аппарата,
вот хотелось бы узнать, при подключении к внешнему усилителю, какая из Вёсен лучше ????

[Muller]

С внешним усем будет лучше 207.

[PROF61]

К внешнему 207. Но вопрос то был "С СОБОЙ". А вообще заканчивали бы вы тупить. Переносные кассетники в наш век МП3 - зло. Только серьёзные стационарные аппараты. А записывать я бы не то что на 310/207/212 не стал бы (даже в моё время 80-х годов). Я бы даже Маяком 233 побрезговал. Яуза 221 и дороже. А уж в 90-е когда появились импортные кассетные деки, то отечественные на запись ДЛЯ СЕБЯ я бы уж тем более не стал использовать. А для коллекции так бери всё до чего сможешь дотянуться ибо соответсвие гостам проверять никто не будет. Так что вопрос о записи на 310/207 вызывает у меня смех, а попытка тащить в поход послушать более тяжёлую и менее громко орущую (из-за одного динамика) 207 вызывает улыбку. В поход я бы вообще взял импортный бумбокс помощнее (со входом) из кторого выкинул бы лентопротяг, а вкрячил пружинный хомут под МП3 плеер и соединил его проводами с этим самым входом, а питание подал из бат. отсека через КРЕНку. Я такую штуку на айве какой-то мастырил. Там всё дохлое было кроме усилка. Его и применил. Удобно , хорошо и орёт громко. Для похода в самый раз.

[AlexRK2]

Я бы даже Маяком 233 побрезговал. Яуза 221 и дороже.
В поход я бы вообще взял импортный бумбокс помощнее (со входом) из кторого выкинул бы лентопротяг, а вкрячил пружинный хомут под МП3 плеер и соединил его проводами с этим самым входом, а питание подал из бат. отсека через КРЕНку. Я такую штуку на айве какой-то мастырил. Там всё дохлое было кроме усилка. Его и применил. Удобно , хорошо и орёт громко. Для похода в самый раз.

ну Яуза-221 похирее будет маяка-то, а ежели маньяк поднастроить, то язву-221 он оставит в глубокой попе.


Ну а для остального китайцы давно придумали кассету со встроенным радио и мп плеером и памятью - вставляешь вместо обычной кассеты и нажимаешь плей - головка опознаёт её как обычную кассету и играет.

[PROF61]

AlexRK2
А нафига вообще протяг с собой тащить ? вес только лишний. В походе (на сегодняшний день) кассеты зло.

[Muller]

До сих пор по улице гуляю с кассетником и для записи преимущественно использую отечественные магнитофоны. При том получаю результат, в стопиццот раз лучший, чем запись на готовых кассетах из магазина. Это еще если учесть что я конченый маньяк и совершенно не брезгую маркой МК-... А еще меня радует, когда протягиваешь чуваку\чувихе свои наушники, он\оно послушает и говорит, классно звучит, скинь мне по блютузине... и тут я достаю кассету... Для многих ломается осознание мира просто

[Леопольд]

PROF61
та ну, нашли что вспомнить, mp3 фее, бяка, вот видите почему нищий славянский народ поднял на своих грошах великую китайскую империю, потому что променяли
тяжёлую весну на дерьмовое mp3 плэйеры из переработанных пластиковых бутылок ну а вообще конечно понятно что переносные маги плохенько записывают и играют в
сравнении со стационарным магнитофонами, однако всё таки хочется прикупить наиболее качественный вариант, пригодится и в походе и дома и для записи и для работы с внешним усилём )))

[Леопольд]

Muller
поддерживаю, топовый кассетный плэйер играет на порядок лучше, качественнее и честнее чем mp3 плэйерочки, при условии хорошей записи конечно.
Ну понятно 207 Весна таки лучше 310, я об этом догадывался, поищем поищем теперь эту штуковину по барахолкам

[PROF61]

Леопольд

Аудиофил детектед. Оденьте наушники с полголовы размером и последовательно сравните МП3 128 килобит (специально такой низкий) и кассету. Найдёте разницу , увеличьте битрейт. До тех пор пока разница не исчезнет. Ретро это круто и всё такое (и усилители я советские использую и колонки), но корячиться с кассетами если не улавливаешь разницу уже при 128 (при 192 я её ТОЧНО не улавливаю) - бессмыслица. У Вас музыкальный слух ? Естессно если слушать на всяком гамне на микроскопические динамики и ушки-затычки то ЛЮБОЕ аудио - хадысть редкостная. Но прицепив даже к задрипозному китайчёнку хотя б уши "Мещера" вся разница сливается в 0. Так же и с компом. Прицепимши усь Радиотехника-101 и последовательно гоняя одни и те же композиции с кассет (записанных ещё в 80-е годы) и современных оцифровок даже удавленных до 128 кбит я разницы не ощутил. Всё. Отныне для меня советское гуд только усилки, колонки и наушники. Остальное отправилось на свалку истории.

[Muller]

Опять аналог\дигитал мегосрач... ненадо! Не нравится не слушайте... НКВД приказ не издавало и наказания за неисполнение не будет, только пожалуйста не навязывайте другим своего мнения... хотят люди лазить по лесам с Весной-207 и им это в кайф, пусть лазят... вам пофиг, а людям нравится.

Меня вот тоже от Волги отговаривали всеми мыслимыми и немыслимыми способами... и страрье и ведро и гавно и позорно говорили ... а мне вот в кайф и все тут, ничего поделать немогу, щас холодно, а летом я вообще в ней жить буду... патумшта пррёёёёт... и ниипёт!

[Леопольд]

PROF61
Слух не музыкальный, но чуткий Да ладно вам, уже сразу в бой кинулись за mp3 мне носимый маг нужен ну просто для интереса что ли,
вот и хочу выбрать что то нормальное из огромной россыпи сего добра на барахолках, хотя одна Весна-212 уже есть, но надо ещё что то.
Да, коллеги, а что скажете насчёт Скиф-310 ? Стоит внимания ?

[AlexRK2]

ну лазить с Весной нормально, вот япошки конченные камикадзе - с Шарпами 777 и националями лазили. А исчо был мегадевайс Шарп VZ-V2 - 15кг без батареек (10 штук туда пихалось) - вертело пластинки в дороге, кассеты и радио + 3хполосная акустика.

И ничего - таскали с собой... У меня была Националь 7700 - размеры не особо большие по сравнению с 777, но весила 13кг + 10 батареек. Играло изумительно.