У кого как со слухом? ;)

[Riverbluesman]

Есть вот тест трех микрофонов и оборудования.
Девушка так старалась, пела во все три, но я не слышу никакой разницы...



В первом примере что-то еще слышно, чем-то отличаются, но потом дальше звук не меняется. Или это у меня с ушами так все плохо?

[protol]

Лень все отслушивать... Четыре микрофона осилил. Первый больше понравился, остальные по моему не отличаются друг от друга.

[СССР-1]

каждый следующий микрофон лучше предыдущего, но, имхо, первые два никуда не годятся. Последний лучше.. предпоследний - сойдет. первый - вообще никакой, второй - визгливый. все имхо.

[gravitsappa]

Какой там битрейт звука-то на йутубе?

[westwood13]

gravitsappa,да по -моему любой туда вроде до 100мб можно видео кидать.

[Engineer Garin]

Какой там битрейт звука-то на йутубе?

Audio
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings, SBR : Yes
Format settings, PS : Yes
Duration : 7mn 10s
Bit rate : 48.3 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 44.1 KHz
Bit depth : 16 bits
Stream size : 2.48 MiB (9%)

[gravitsappa]

gravitsappa,да по -моему любой туда вроде до 100мб можно видео кидать.

Ага, на вопрос "с какой скоростью может ехать этот автомобиль?" вы ответили: "от весит 3 тонны". Понятно...

[gravitsappa]

Bit rate : 48.3 Kbps

Во! Это даже для заслушивания Алены Апиной маловато будет. Господа оценщики

[Engineer Garin]

Здесь звучек получше
Зато видео


\Videos\Lady Gaga Judas.mp4
General
Complete name : C:\Users\Àäìèíèñòðàòîð\Videos\Lady Gaga Judas.mp4
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42
File size : 238 MiB
Duration : 5mn 34s
Overall bit rate : 5 965 Kbps
Encoded date : UTC 2011-05-03 00:00:34
Tagged date : UTC 2011-05-03 00:00:34
gsst : 0
gstd : 334451
gssd : BADC21502HH1306211998250572
gshh : v10.lscache4.c.youtube.com
Video #1
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.0
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 1 frame
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 5mn 34s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 5 815 Kbps
Maximum bit rate : 11.4 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Variable
Frame rate : 23.976 fps
Minimum frame rate : 17.241 fps
Maximum frame rate : 24.390 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.117
Stream size : 232 MiB (97%)
Tagged date : UTC 2011-05-03 00:00:38
Audio #2
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings, SBR : No
Codec ID : 40
Duration : 5mn 34s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 144 Kbps
Maximum bit rate : 201 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 44.1 KHz
Stream size : 5.77 MiB (2%)
Title : (C) 2007 Google Inc. v08.13.2007.
Encoded date : UTC 2011-05-03 00:00:37
Tagged date : UTC 2011-05-03 00:00:38

[gravitsappa]

Леди Кака

[westwood13]

gravitsappa,да нет просто звук может быть как в высоком качестве,так и в плохом

[Engineer Garin]

Леди Кака

Тогда берите эту

[Geo]

Еруеда полная а не сравнение...
там вобще то микрофонный преам рекламируют.
И у всех тут "сравнивающих" в компьютерах стоят "студийные" звуковухи, а на выходе реальные контрольные монторы
А не пластмассовые колонки за 500-600руб
Да и микрофоны чаще всего под свой голос долго подбирают.


Ну так назовите кто во что слушал этот тест (только правду)

[westwood13]

Geo,я через динамик,как у телефона

[Dronych]

Блин,это как в рекламе телевизоров показывают что его изображение лучше чем у обычных

[protol]

первые два никуда не годятся. Последний лучше.. предпоследний - сойдет.

Видимо совсем хреново у мну с ушами, или со вкусом...

Ну так назовите кто во что слушал этот тест (только правду)

Уши Koss Porta Pro.

[Riverbluesman]

Я слушал через Єстонию 35 ас 21-1

[Geo]

А у меня вобще звуковуха слетела на компе.. девушка понравилась , а звук нет , одна тишина Но 3 микрофон кажется лучше.


Ну а если серьезно... то теперь залезьте в тонкие настройки звуковухи и посмотрите в настройки эквалайзера.
Там по умолчанию стоит ЧТо? Вот то то же

[СССР-1]

слушал на обычные Зенны 202

[westwood13]

ДА там битрейт такой,что отличить невозможно. только внешне

[oldmao]

Ребята, ну это же как цветы в противогазе нюхать... Тракт: микрофон-преамп-звуковая карта (с неизвестными параметрами)-кодек с потерями (на ю-тюбе именно такой) - распаковка кодека - ваша звуковуха - усилитель и колонки (ни разу не студийные/эталонные). "О чём базар?" (с)

[Riverbluesman]

Тогда не понятна задумка авторов ролика. Судя по студии, они понимают в звуке, но про интернет вычитали вчера.

[Cheshire_Cat]

Ну не знаю.. Как по мне, так они все по разному голос снимают...

[СССР-1]

а какие проблемы? и что, что все слушают через разные тракты? окрас, чувствительность, диапазон звука все равно слышно, все все слышат, ну и скажите, что слышите.. вот кто не слышит разницы, с тем все понятно.

[oldmao]

Разницу слышу, но авторы ролика скорее всего это прекрасно понимают, и в процессе создания ролика поигрались в звуковом редакторе. Меня как раз смущает то, что разницу слышно: микрофоны студийки, чуть ли не эталонные, первый и третий я сам слышал. И разницу должно быть слышно только на соответствующем аппарате. А я в 200-рублёвых наушниках, с АС'97 слышу разницу - так не должно быть... Реклама это.

[VCutter]

Сорри, но чистый бред это все.

И подбирается микрофон не только "под голос" (это только один из параметров), но еще и как потом ЭТОТ голос, снятный ЭТИМ микрофоном и усиленный ЭТИМ предусилителем, уляжется в ЭТУ песню в ЭТОЙ аранжировке. И результаты, поверьте, бывают совершенно неожиданными.

Все, больше не буду .

[westwood13]

oldmao,полностью согласен.

[DONATAS]

первые два никуда не годятся

Вообще-то первый, очень похож на "Neumann U 87". Стоимость - 10000$ пара. http://www.muzbazar.ru/shop/670.html Мне довелось один раз поработать с этими микрофонами и лучше я пока ничего не слышал.
А вообще, сравнивать качество звучания на ютубе,- полный бред.

[Riverbluesman]

Я сегодня купил себе Rode nt2-a. Не нарадуюсь!

[VCutter]

Вообще-то первый, очень похож на "Neumann U 87". Стоимость - 10000$ пара. http://www.muzbazar.ru/shop/670.html Мне довелось один раз поработать с этими микрофонами и лучше я пока ничего не слышал.

Смотря для чего. DPA (бывш. Bruel&Kjaer) намного универсальнее и ровнее. И с теми, и с другими работаю уже больше 20 лет .

"Нет плохих микрофонов - есть их неправильное применение" (с).

А вообще, сравнивать качество звучания на ютубе,- полный бред.

Эт точна .

[СССР-1]

при чем тут стоимость? стукните им об стенку и запишите с него "до и после" )
есть конкретные микрофоны в их текущем состоянии и в текущей связке. Предложили "отслушать", я отслушал, и мне не интересно какой сколько стоит в стоке, я сказал бы тоже самое и при "слепом тестировании" , слушай я их "не глядя через те-же уши ".

[Riverbluesman]

А вот у меня имеется такой, кажется МКЭ-100



Кто скажет, какого уровня микрофон?

Какой бы схемой его посадить на фантомное питание?

[DONATAS]

Какой бы схемой его посадить на фантомное питание?

У него есть свой услитель, питающийся от 3V, а фантомное - 48V.

Схема работать не будет.

[Riverbluesman]

Да да, я в курсе. Переделать в 48 - вот цель.

[DONATAS]

Переделать в 48 - вот цель

В таком случае и усилитель придется другой ставить.

[Riverbluesman]

Может просто подать с адаптера 3 вольта и забыть?

[Gebeus]

Писал кто-то, что сравнивать с ютуба бред. Так я помню недавно кто-то тему поднимал, мол сравните записи цифровую и оцифрованный винил. Большая часть, как помню, отдали винилу предпочтение, даже отзывались как о более тёплом нежном и ласковом. Так как же так, если слушали ту же цифру??? Так и с микрофонами. Может кто темку помнит, найдите, киньте ссыль, почитать хочется ещё разок

[DONATAS]

Так как же так, если слушали ту же цифру???

Цифра не причем. Качество на ютубе полный аццтой.

[DONATAS]

Может просто подать с адаптера 3 вольта и забыть?

Ну или так. Провода только вывести придется для адаптера.

[Gebeus]

Gebeus писал(а):
Так как же так, если слушали ту же цифру???

Цифра не причем. Качество на ютубе полный аццтой.

да дело ясное, я не про то. А о том, что не правильно давать оценку так, с какого-то фидео с ужасным звуком. Ифсётут. А в пример привёл вышеуказанный казус

Что интересно - могли бы записывать видео каждого теста нового преампа. крутили-то одно и тоже, а жвук вроде как разный

[Plain]

.

[ToShabaka]

Какой бы схемой его посадить на фантомное питание?

В журнале "Радио" за 2004 год вроде 8 или 9 выпуск есть очень хорошая схема питания от фантома именно под такую головку.