Радиолы и радиоприемники с наличием двухтактного выходного каскада

[fdr1]

Вопрос в другом - не придется ли после покупки с такими "переделками" бежать и искать мастеров через некоторое время если что-то перестанет работать. И также касательно радиоламп - информацию о их взаемозаменяемости - найти также можно это не проблема. Но вопрос в том на сколько та либо другая радиолампа редкая сейчас, а какая продается как кажется "вагон и целая тележка" ? Мне охотней купить вещь, поставить и знать что она будет работать еще пару лет (в идеале десятков лет) ина нее в ближайщее время не будет дефицита запчастей, нежели купив вещь и потом отнеся ее мастеру - узнать что такой то лампы нету в продаже даже в ближайших городах.

Все это можно сказать только по конкретной модели, а не в общем. Насчет переделок: тогда надо "некопанную" искать. Насчет срока службы -- лампы все невечные, я лично подхожу к этому так, что для постоянного слушания -- транзисторная техника, а ламповый, это так, включил, послушал, полюбовался и выключил. Или, имея уже конкретный приемник, можно закупить к нему запас ламп на всю жизнь.

[fdr1]

Хотите более-менее интересное звучание (звук интересно идет как будто со всей комнаты) - смотрите в сторону аппаратов с пятью динамиками в корпусе. Двухтакт там априори будет, но походу не только в нем дело, общий класс аппарата влияет на звучание.

Это да. Вот моя мечта, вряд ли сбыточная: Saba Automatic Stereo 400.

[Федот]

Это да. Вот моя мечта,

Ну да, от такого слюнки потекут

Хотя по моему Беларусь-57 лучше выглядит.

А это по фасону что-то типа аля Беларусь-62 или наоборот, но тут бы еще использованные материалы корпуса увидеть вживую, качество изготовления оценить, да тактильно ощутить не маловажно.

"Автоматик" - это типа нашего Фестиваля с настройками электроприводами ? ПДУ предусмотрен?


Единственно непонятно почему "оттиски" динамиков на первой картинке не сходятся с внутренним устройством на второй картинке

Видать модификации разные, исходный вариант с двумя динамиками, "поскромнее".

[Klyaklyometr]

И сколько в большом динамике ватусов? Мож то на первом фото удешевлённый? Я бы себе в Дружбу с этого большой динамик переставил, на заднюю стенку

[Федот]

Я бы себе в Дружбу с этого большой динамик переставил, на заднюю стенку

Из Фестиваля переставь и не завидуй "буржуйским"

[fdr1]

Единственно непонятно почему "оттиски" динамиков на первой картинке не сходятся с внутренним устройством на второй картинке

Не тот файл прицепил! Спасибо, поменял. Т.к. у него как раз 5 динамиков.

[fdr1]

Хотя по моему Беларусь-57 лучше выглядит.

Да, это уже 60-е, начался уход от традиционного дизайна в сторону упрощения.

[Klyaklyometr]

Из Фестиваля переставь

Уже переставили как я погляжу. Это не из-за зависти. Мне кажется тот что на втором фото был, чуть побольше. А в Фестивальский никак не придумаю чего подложить под снятый диффузор, чтоб может ещё раз когда отремонтировать. Да и этот же не надо ремонтировать, отпилил по сторонам лишнее на отражательной доске и вставил на заднюю стенку в радиоллу. А от Фестика у меня только динамик (без доски)

[Федот]

Спасибо, поменял.

Уверены, что эта картинка оригинала приемника?

Идея с разными частотными характеристиками динамиков мне знакома ( по радиоле Люкс-2, там рукописно на больших динамиках начертана видимо разница в резонансе динамиков с разницей в 30 Гц.)

Но, динамики визуально абсолютно идентичные, у меня.

А у вас на фото как минимум явно магниты разные на динамиках и подозреваю, что половина из них новодел( франкенштейн).
Что есть совсем не хорошо, в смысле послушать как должен звучать приемник, даже изношенный, но в заводском исполнении.

[svk]

Идея с разными частотными характеристиками динамиков мне знакома ( по радиоле Люкс-2, там рукописно на больших динамиках начертана видимо разница в резонансе динамиков с разницей в 30 Гц.)

В моем "Комета-МГ201М" стояли три 1ГД-40. Фронтальный с резонансной 100 Гц, боковые 140 Гц, с заводским клеймом 1ГД-40-100 и 1ГД-40-140.

[Klyaklyometr]

Уверены, что эта картинка оригинала приемника?
А у вас на фото как минимум явно магниты разные на динамиках и подозреваю, что половина из них новодел( франкенштейн).

Да его уже продали за 200 штук (на том сайте откуда фоты). Вряд-ли на новодел кто-нибудь повёлся бы за эти деньги. Как по мне они выглядят настоящими. Ну да как-то путает что разные магниты на двух фронтальных, но там ведь стерео. Например два других чуть поменьше по бокам для стерео с одинаковыми резонансами, а те два (разных магнитами) для чудного басика.

[Федот]

Да его уже продали за 200 штук (на том сайте откуда фоты). Вряд-ли на новодел кто-нибудь повёлся бы за эти деньги. Как по мне они выглядят настоящими. Ну да как-то путает что разные магниты на двух фронтальных, но там ведь стерео. Например два других чуть поменьше по бокам для стерео с одинаковыми резонансами, а те два (разных магнитами) для чудного басика.

Возразить нечего.

Про стерео я честно говоря напрочь упустил, даже мысли такой не возникло, копаясь в нашенских радиоприемниках 60-х годов, какое там стерео, наличие просто УКВ и то роскошь.

Хорошо хоть ввернул в свои домыслы слово "подозреваю".

Хотя теперь мучают подозрения, а какой такой вменяемый человек мог придумать систему стереовещания, основанную на разных динамиках в каналах приемника?

Каюсь, лень изучать систему стереовещания на заре ее рождения в США.
Но, отличить ЭДС от напряжения я в состоянии.

[ДедФеном]

Послесловие:
Кстати Урал-114 погано звучит, по сравнению с той же Беларусь-62( пять динамиков не хухры-мухры и походу корпус участвует в звуке)
Люкс-2 чуть лучше звучит , но не настолько, насколько дороже, зато корпус у нее гораздо красивей.

Ригонда и иже с нею- ширпотреб.

Хотите более-менее интересное звучание (звук интересно идет как будто со всей комнаты) - смотрите в сторону аппаратов с пятью динамиками в корпусе. Двухтакт там априори будет, но походу не только в нем дело, общий класс аппарата влияет на звучание.

Надеюсь вы понимаете, что в 60-х годах это был топ, стоивший больших денег.

Странно у вас получается ,пять динамиков - отлично а четыре уже плохо.Это совершено не соответствует действительности , звучание аппарата определяют в основном два больших широкополосных динамика , маленькие динамики работают только на ВЧ (а с ВЧ и широкополсники отлично справляются , а если ещё вспомнить что там полоса усилителя 12кгц ) поэтому маленькие динамики почти ни на что не влияют. Теперь по поводу Урал-114 , Ригонда имеет фактически полноценную АС по размерам превышающую верхнюю часть с приёмником и проигрывателем поэтому прекрасно звучит а у Урала-114 маленький ящик в котром едва хватает места для динамиков , в этом причина плохого его звучания. Поэтому совсем не стоит опрометчиво ругать Ригонду , это приёмник с прекрасным звучанием , я не побоюсь сказать даже лучше чем у Фестивался , Фестиваль это продукт 50х годов , динамик 6ГД1 имеет горб на нижней середине и бубнит , плюс ещё глубокая тонкомпенсация вносит лепту.

Насчет срока службы -- лампы все невечные, я лично подхожу к этому так, что для постоянного слушания -- транзисторная техника, а ламповый, это так, включил, послушал, полюбовался и выключил. Или, имея уже конкретный приемник, можно закупить к нему запас ламп на всю жизнь.

Срок службы сетевых приёмно-усилительных ламп очень велик , чаще всего лампы установленные на заводе дорабатывают до конца жизни приёмника , меняют обычно лампы выходного каскада строчной развёртки телевизоров работающие в тяжёлом режиме , особенно часто высоковольтный кенотрон .Электронно оптические индикаторы настройки приёмников тоже приходится заменять чаще. Пальчиковые лампы по моей статистике надёжнее октальных .Вышесказанное справедливо для приёмников с трансформаторным и и автотрансформаторным питанием , в приёмниках с бестрансформаторным питанием часто перегорают нити накала ламп.

Тут надо предостеречь от скоропалительных решений , часто радиолюбитель покупает испытатель ламп и начинает мерить им все лампы подряд и менять их , вот у той ток анода меньше и другой крутизна , хотя эти лампы могли бы работать в приёмнике ещё очень много лет и то изменение параметров которое зафиксировал прибор совершенно никак не скажется на работе аппарата. Вообще доступность приборов это беда нашего времени как это не покажется парадоксальным - начинающий радиолюбитель покупает измерители всего на свете и начинает ими активно пользоваться там где не надо , и потом начинаются вопросы "Мне какой дроссель поставить ,на 150 микрогенри или на 151 ?".

У меня например ламповый усилитель работает сутками не выключаясь , не один год и я лампы в нём не меняю.

[Федот]

Странно у вас получается ,пять динамиков - отлично а четыре уже плохо.

Не, я наверное не точно выразился или вы не правильно поняли.

1. Урал- дерьмо, как и всякие Ригонды.
2. Беларусь 62 - зачетно, можно прям взять за точку отсчета/деления на до и после.
3. Люкс 2- чуть малость лучше , но явно не стоит своих денег.

[ДедФеном]

Я вас прекрасно понял но вы заблуждаетесь.

[fdr1]

Уверены, что эта картинка оригинала приемника?

Это ж не мое фото, это с радиомузея.

[Федот]

Поэтому совсем не стоит опрометчиво ругать Ригонду , это приёмник с прекрасным звучанием , я не побоюсь сказать даже лучше чем у Фестивался , Фестиваль это продукт 50х годов

Проблема в том, что у меня не было Фестиваля.
И я сравниваю Ригонду 102 , с Уралом, Беларусь-62 и Люкс-2.

Ригонда и Урал в мусорку.

Беларусь 62 зря продал, щас бы лучше себе оставил.

Люкс 2 -не стоит своих денег.

Так понятней?

Естественно все сравниваемые аппараты были сначала приведены в рабочее состояние, в пределах разумного.

[ДедФеном]

А а я вас ни о чём не спрашиваю. Мы здесь любим всю старую технику технику и ни в какую мусорку ничего не выбрасываем , как-то даже странно такое читать.

[Федот]

Мы здесь любим всё технику и ни в какую мусорку ничего не выбрасываем

Естественно я не выкинул эти аппараты, просто передал в другие руки, за условные деньги, не значительные.

Ну если Ригонда и Урал не могут тягаться с аппаратами типа Беларусь-62 и выше, то что я могу поделать?

[ДедФеном]

а это вариант! И не такой "страшный" как ТПС, и размер терпимый: 450х250х310
И чего я до него не добрался ?!

Тогда ещё вопрос: а с двойной ПЧ - бывают?

Казахстан хороший выбор ! У меня была мысль на счёт него но подумал что он вас не устроит. С двойной ПЧ ламповых ни трансляционных не бытовых нет , из доступных военных есть Волна-К: http://www.rw6ase.narod.ru/index1/pr_pe ... lna_k.html http://www.cqham.ru/trx/volna.html

[yurik25]

чаще всего лампы установленные на заводе дорабатывают до конца жизни приёмника

Кстати кто как понимает фразу "до конца жизни " той либо другой техники? Для меня например конец жизни техники это полная непридатность к ремонту (да конечно, есть такие мастера которые при наличии желания и ресурсов могут хоть все резисторы перепаять на технике, и почти все проводочки). Но если например вышел со строя трансформатор, или та же радиолампа и эти детали можно заменить - для меня это еще не конец жизни техники.

[Рекорд]

Кстати кто как понимает фразу "до конца жизни " той либо другой техники?

Срок активной эксплуатации радиоприбора, до момента морального устаревания, лет 10 наверно
было для ламповых аппаратов. Само собой, срок жизни аппаратуры в руках любителей можно считать бесконечным, нет ограничений на число ремонтов, а многие лампы можно будет достать
и через пару веков.

[yurik25]

Кабы не создавать тему новую.. подниму еще один вопрос в этой теме (хотя думаю наверное все же со временем такую тему создадут).
Ни для кого не секрет, что кроме техники для внутренного рынка - были еще и техника для экспорта. Какие экспортные модели ламповых радиол/приемников попадались или известные кому-то? Так как в экспортных варсиях ламповых радиол/радиоприемников возможно уже мог присуствовать именно FM (не УКВ) диапазон.

[ДедФеном]

Кстати кто как понимает фразу "до конца жизни " той либо другой техники?

Конец жизни это когда на помойку выбросили и на медь сдали , с ламповыми приёмниками 50х-60х это случилось в 90е-00е.

Какие экспортные модели ламповых радиол/приемников попадались или известные кому-то? Так как в экспортных варсиях ламповых радиол/радиоприемников возможно уже мог присуствовать именно FM (не УКВ) диапазон.

Экспортная симфония называлась "Ригонда большой" , сама Ригонда тоже на экспорт шла.

[aikidzin]

если я ничего не путаю по старости лет, то в Ригонде и Урале усилитель практически такой -же , как в Эстонии стерео. Эстония на свои колонки звучит просто шикарно ! Так , что гр. Федоту надо что-то поменять в мировоззрении или матчасть подучить !

[ДедФеном]

В Ригонде-моно , совершенно не такой , он однотактный , в Ригонде-102 двухтактный , но здесь решающее слово не за усилителем а за АС.

[yurik25]

Экспортная симфония называлась "Ригонда большой"

Да, судя по информации там и частоты УКВ - иные. Но я что то так и не смог найти схему "Ригонда большой" зато схем по Симфонии 003 - их навалом

[ДедФеном]

Схема одинаковая , отличаеься только УКВ блок номиналами деталей.

[yurik25]

Схема одинаковая , отличаеься только УКВ блок номиналами деталей.

Тоесть, узнав эти номиналы и подставив их в Симфонию 003- можно получить фм диапазон?

[fdr1]

Экспортная симфония называлась "Ригонда большой" , сама Ригонда тоже на экспорт шла.

Кстати только что на Ебэй такую продавали. Чуть не купил, потом передумал. Но ушла быстро и недорого. В ней как раз FM, а вот насчет декодера не уверен, многие модели тогда делали со стереусилителем, но без стереодекодера, т.е. пластинки можно слушать стерео, а радио только моно.

[fdr1]

Да, судя по информации там и частоты УКВ - иные.

Там FM 88-104 точно был. Наверное зависит от страны назначения. Т.к. в Британии FM сразу был 88-108, и туда не было смысла с урезанным диапазоном поставлять. А в других странах например в ФРГ был сначала 88-100, потом 88-104.

[fdr1]

Вот опять ее продают! Rigonda Bolshoi. Но доставка только по UK и в любом случае такую тяжесть по почте покупать нереально, да и побьют все. Но хоть на картинки посмотреть! Все из чистой фанеры, никаких опилок или стружек.
www.ebay.co.uk/itm/145550762804

[yurik25]

Вот опять ее продают! Rigonda Bolshoi. Но доставка только по UK и в любом случае такую тяжесть по почте покупать нереально, да и побьют все. Но хоть на картинки посмотреть! Все из чистой фанеры, никаких опилок или стружек.
www.ebay.co.uk/itm/145550762804

Ну да, между странамы если пересылать - то да, страшно подумать в каком виде может придти посилка. А в охвате одной страны - это еще можно себе позволить и не так побьется если что.

[ДедФеном]

Тоесть, узнав эти номиналы и подставив их в Симфонию 003- можно получить фм диапазон?

Узнав эти номиналы (не только ёмкости но и индуктивности) и имея нужную аппаратуру для настройкии , опыт и хорошее понимание работы лампового приёмника и паринципа супергетеродинного приёма как такового можно получить ФМ диапазон.

[yurik25]

Тоесть, узнав эти номиналы и подставив их в Симфонию 003- можно получить фм диапазон?

Узнав эти номиналы (не только ёмкости но и индуктивности) и имея нужную аппаратуру для настройкии , опыт и хорошее понимание работы лампового приёмника и паринципа супергетеродинного приёма как такового можно получить ФМ диапазон.

С таким же успехом можно любой УКВ-диапазон перевести на ФМ, если иметь опыт и соотв.аппаратуру. Сколько есть на Ютубе видео от Георгия Верёвкина (Земля ему пухом), по переделке на ФМ-диапазон различных радиол/приемников (не только ламповых) его последнее видео было о прототипе УКВ на 88-108.. И я так понял что никто так и не воссоздал/испытал этот прототип.

[fdr1]

С таким же успехом можно любой УКВ-диапазон перевести на ФМ, если иметь опыт и соотв.аппаратуру.

Не совсем так, т.е. не любой. Зависит от того, каким образом настройка на частоту в блоке УКВ/FM происходит. Вот два примера. Рига-103 с блоком УКВ на советский диапазон. Для настройки там применяются перенастраиваемые катушки индуктивности с латунными сердечниками особой формы. Для перестройки на FM нужно изготовить сердечники (два) правильной формы и размеров, такие же, как у варианта с блоком на FM диапазон. Но тут хотя бы размеры и форма известны.
Другой пример ламповый Грюндик 6099. У него FM настраивается тоже катушками индуктивности с сердечниками, и хотя FM уже "западный" но только на 88-100 МГц. Чтобы растянуть до 108 МГц, надо выточить новые сердечники, их там аж 5 штук (т.к. вместо одного FM там 5 независимых, каждый для настройки на одну станцию), причем в отличие от Риги-103 размеры нужных сердечников даже теоретически не известны. У похожего приемника Saba отдельно производился набор сердечников для расширения диапазона с 88-100 до 88-108 МГц, по крайней мере существует документация от этого набора.

[Alexmax]

С таким же успехом можно любой УКВ-диапазон перевести на ФМ, если иметь опыт и соотв.аппаратуру.

можно получить ФМ диапазон

Но не целиком. Мешают 2 вещи.
1. 108 - 88 дает 20 МГц, а 74-66 - только 8 МГц. Не меняя элементов перестройки, можно добиться только 8 МГц перестройки в пределах "FM", т.е. например 100-108. Все остальное подразумевает зачастую в т.ч. и токарно-слесарные работы. )))
2. ПЧ, у ламповых блоков обычно 8.4 Мгц. Когда весь диапазон был 8 МГц, "зеркалки" не мешают, но когда станет 20 МГц - вылезут в полный рост.
Поэтому либо перестраивать только в узкий диапазон, где есть нужные станции, либо проще сделать новый блок из деталей старого. ))
Ну и чувствительность УКВ типовых ламповых радиол оставляет желать много лучшего, не для современных условий приема.
Стоит ли само по себе содержание FM - диапазона таких трудов - вопрос. ))
По мне так лучше модуль BT встроить. Тогда со смартфона будет доступно и FM, и интернет радио, и своя музыка, и все это - не вставая с дивана, даже громкость. )) И внешний вид радио не страдает, как в случае врезки всяких "mp3 модулей".

[yurik25]

По мне так лучше модуль BT встроить. Тогда со смартфона будет доступно и FM, и интернет радио, и своя музыка, и все это - не вставая с дивана, даже громкость. )) И внешний вид радио не страдает, как в случае врезки всяких "mp3 модулей".

Как вариант - да, но в самом смартфоне должен быть встроен фм-приемник (то что сейчас множество приложений в плеймаркете называется аля "радиофм" - на самом деле они тянут станции с интернета, нет интернета - нету и радио), такие смартфоны - не частое явление.

Поэтому либо перестраивать только в узкий диапазон, где есть нужные станции, либо проще сделать новый блок из деталей старого. ))
Ну и чувствительность УКВ типовых ламповых радиол оставляет желать много лучшего, не для современных условий приема.
Стоит ли само по себе содержание FM - диапазона таких трудов - вопрос. ))

Поэтому лучше найти такую радиолу где изначально есть фм-диапазон нежели сидеть и тратить время на подстройку всех соотв. компонентов а также их отладку в целом. Чуствительность приема - это совсем отдельная проблематика, она присуствует даже на китайских радиоприемниках портативныи, волну совсем иногда не держат, что уж там говорить о радиопремниках 50-70х годов, да и стандарты не те сейчас что были раньше.

[Shuare]

можно получить ФМ диапазон

Но не целиком. Мешают 2 вещи....

Не мешают. Именно тот, который был у "Rigonda Bolshoi"... как я понимаю - 87,5-104. Т.е. расчетная верхняя граница - 87,5+8,4х2. А чувствительность двухлампового блока будет повыше, чем у типовых 3-х-транзисторных

[Alexmax]

как я понимаю - 87,5-104

А FM, на который хотят перестроить - до 108. Выше 104 у нас, например, расположено 30% всех радиостанций.
Печалька наступит тогда, когда одна интересная радиостанция сидит на 87.6, а вторая - на 107,9. Ы?
Поэтому все еще да, мешают.

чувствительность двухлампового блока будет повыше, чем у типовых 3-х-транзисторных

А при чем тут "типовые 3-х-транзисторные", если речь про сравнение с современными приемниками?
Дело в том, что то множество нынешних FM радиостанций не вот прям очень мощные. На город хватает и ладно. И то не везде.
А ламповая радиола - агрегат не то чтобы очень переносной, и перенести поближе не всегда удобно.

[fdr1]

Печалька наступит тогда, когда одна интересная радиостанция сидит на 87.6, а вторая - на 107,9.

Это да. В наших краях как раз есть две интересные станции, одна 88,9, другая 107,1.

[Alexmax]

но в самом смартфоне должен быть встроен фм-приемник (то что сейчас множество приложений в плеймаркете называется аля "радиофм" - на самом деле они тянут станции с интернета, нет интернета - нету и радио), такие смартфоны - не частое явление.

Для такого дела можно (и я бы сказал, даже нужно) отдельный смартфон завести, благо, каких либо впечатляющих характеристик не требуется - лишь бы BT работал. Эдакий "пульт от радиолы".
Эфирные станции имеют неизбежное зло - рекламу, а переключать радиостанции тоже удобнее со смарта, чем бегать и крутить ручку.

[Klyaklyometr]

Смарт или телефон нужно искать тоже классный, не то что классный, а "заточенный" под музыку. Не знаю как сейчас, но ранее были со специальным процессором, например (процессор "Нокиа-мьюзик" ). В N 73 был, в Нокиа - 7500 и т.д.

[Shuare]

А FM, на который хотят перестроить - до 108. Выше 104 у нас, например, расположено 30% всех радиостанций.
Печалька наступит тогда, когда одна интересная радиостанция сидит на 87.6, а вторая - на 107,9. Ы?
Поэтому все еще да, мешают.

чувствительность двухлампового блока будет повыше, чем у типовых 3-х-транзисторных

А при чем тут "типовые 3-х-транзисторные", если речь про сравнение с современными приемниками? ...

Ну на самом деле 87-104 - это один из стандартов FM. И Rigonda Bolshoi ему вполне соответствует.
А тема - про ламповый приемник с 2-х-тактным выходом, таковых современных как-то не встречал
А так - да, "чтоб звучал" - проще ВТ модуль всадить... Но мы не ищем легких путей

[Федот]

Поэтому лучше найти такую радиолу где изначально есть фм-диапазон нежели сидеть и тратить время на подстройку всех соотв. компонентов а также их отладку в целом.

Та где ж ее такую найти за вменяемые деньги.

В таких аппаратах оптимальным будет применение конвертора, да имеются минусы, но это меньшее из зол.

Перестроить практически не реально, а всякие блюпупы на корню рубят всю "харизму" этих аппаратов.

К таким аппаратам надо подходить и своими руками крутить настройки.
Стукнуть кулаком для восстановления звука
А не на диване лежать и в телефоне блюпуп клацать.

[yurik25]

Стукнуть кулаком для восстановления звука
А не на диване лежать и в телефоне блюпуп клацать.

Стукнуть так дабы корпус не развалился) А то потом опять все чини и собирай по-новой. Как и предполагалось выше - лучше не заморачиваться с перестройкой УКВ на ФМ а найти радиоприемник с полоноценным ФМ диапазоном, тот же Грюндик например. Но опять таки - тогда нужно искать потом как к нему подключить тот же проигриватель винила. Тот еще квест)

[VASILI]

Ну если Ригонда и Урал не могут тягаться с аппаратами типа Беларусь-62 и выше, то что я могу поделать?

У Ригонд и Уралов, как и у некоторых других аппаратов существенный недостаток - они были широко распространены.
И угловатый внешний вид... Вот и вся причина непопулярности у коллекционеров.
По параметрам они довольно хороши.
Ну а звук...возьмем хотя бы Беларусь -59, 4ГД -7 немного предпочтительнее по звуку по сравнению с 4ГД-28.
Личное мое имхо, так как есть и тот и тот, сравнивал.
Ну а поздние с 4ГД-35...вообще "хлам" по мнению многих. Ведь таких динамиков горы еще и в наше время есть.
Поэтому и не ценятся "коллекционерами".
Хотя ихние "однокласники" ВЕФ- Рапсодия и ВЕФ-Радио тоже ищутся "коллекционерами" исключительно чтобы выдрать из них популярный у аудиофилов 4ГД-4. Получается, что все таки внешний вид отталкивает.
Кстати, динамик 4гд-4 хороший по звуку, но никудышный по надежности. У одного рассыпалась катушка, отдавал перематывать. А у другого пересохла бумага гофра, сломалась на изгибе, пришлось восстанавливать. И Радио,и Рапсодия у меня есть.
Как и Ригонда и Ригонда 102. И Урал 114 имеется.

[Tekumze]

Смарт или телефон нужно искать тоже классный, не то что классный, а "заточенный" под музыку. Не знаю как сейчас, но ранее были со специальным процессором, например (процессор "Нокиа-мьюзик" ). В N 73 был, в Нокиа - 7500 и т.д.

Впервые слышу, чтобы в N73 был отдельный музыкальный чип. Звук в этом аппарате был вполне обычный и ничем особо не выделялся. Вы с N91 не перепутали случаем? Вот там да, звук был на высоте, благодаря тому, что был отдельный музыкальный ЦАП.

[ДедФеном]

Правильно VASILI, всё сказали , не убавишь не прибавишь

[fdr1]

в самом смартфоне должен быть встроен фм-приемник (то что сейчас множество приложений в плеймаркете называется аля "радиофм" - на самом деле они тянут станции с интернета, нет интернета - нету и радио), такие смартфоны - не частое явление.

Я читал, что FM приемник установлен почти на всех смартфонах, просто он почти всегда заблокирован. Чтобы разблокировать, надо телефон взломать. Это не так уж сложно сделать. Особенно с учетом того, что (как уже упомянули) бэушные мобилы сейчас дешевые.
Есть приложение для FM для андроида, специально написанное для того, чтобы задейстововать встроенный FM приемник на любом андроид-телефоне. Оно сразу по модели телефона определяет, можно ли его задействовать "из коробки" или телефон надо сначала взломать.
Но если уж соединять наш приемник по блутусу, то какой вообще смысл в FM? FM не может конкурировать с числом доступных по интернету радиостанций, их буквально десятки тысяч, и все доступны по всему миру.