Воможно, конечно, что головка имеет индуктивность в 3-4 раза меньшую, чем среднестатистическая ГВ из сендвичей, и входное сопротивление УВ очень низкое, а на выходе применен ФНЧ. А возможно и банальное занижение результирующей тау...
Вот на картинке ниже топовая дека Кенвуд КХ-1100НХ. Беглый прогон 14кГц-ового 3ЛИТа показывает фактическую тау....
Если сделать ровно:
Имеем те же 48дБ невзвешки (3мВ шума).
Вот сама дека, 250нвбм у нее соответствует 775мВ:
Если же сравнивать 2хКТ3102 с 157УЛ1, то, возможно, будет выигрыш, хотя мне удалось получить те же 4мВ на вольтовой диаграмме уровней, что и у Накамичи, убрав из штатной Маяковской схемы ПОС (!), уменьшив Ку первого каскада и сделав регулировку ВЧ шунтом на входе. Да, и нормирующий усилитель на 157УД2 (второй каскад УВ) переделан в ФНЧ со срезом 25кГц.
В фонокорректорах, собранных по аналогичным схемам - да, возможно получить лучшее соотношение с/ш. ЭДС воспроизведения головки там не 0,2мВ, а 2мВ (а у современных головок еще выше). Поэтому Ку там на 20дБ меньше, чем в УВ. И эти 20дБ можно смело прибавить к нашим среднестатистическим 47-48дБ, превратив их в 67-68. Ну, а дальше МЭК-А.
С закороченным входом современные компоненты дают с/ш под стольник, относительно своего максимально неискаженного сигнала, но это просто красивые цифры, показывающие теоретич. ДД .
Т.е должно быть в районе 3мВ.
