|
|
Что и кому лучше..... определяет каждый себе сам!Andrey Smirnov писал(а): ↑19 июл 2023, 01:24... "что лучше - звук точный или звук красивый?!"... Приверженцы какого лагеря победят в этот раз? Как будем определять победителя?
Это Вы Господин загнули не по детски. Я считал Чайковского идеалом, а вот оно что оказывается. Всемирные конкурсы НЕ носят имени Д Гилмора. А.Парсон тоже не бог. Не пишите отсебятину нас читают во многих странах и крутят пальцем у виска. А видео на ютюбе и концерт в зале или стадионе ничего не имеет к качеству звука, просто реклама и подзаработать бабла исполнителям. Я читаю и смеюсь над теми старперами такими как я, старыми, глухими, слепыми и к тому же полуумными, но все равно корчат из себя умных, знающих , звукорежиссерами, звукооператорами. Я выкладывал ссылку ВСЕХ оцифровок студийдих П.Ф. там было 100 гигов. Являюсь давним поклонником этой группы. Имею все пласты. Но истина дороже. Николай(Клен) один который использовал микрофон в своих измерениях и привел фактические доказательства своим словам, Никто даже не обратил должного внимания. И опять давай писать всякую хрень.
Вы даже не поняли, ЧТО я написал. ПоэтомуВладимир Бэнэдэк писал(а): ↑19 июл 2023, 03:56Это Вы Господин загнули не по детски. Я считал Чайковского идеалом
Сочувствую. У меня то же самое мнение возникло... На мониторной акустике очень заметными становятся огрехи фонограммы...
Так и должно быть, считаю.
Извините, вы его (Чайковского) слушали в оригинале, или в чьём-то исполнении?
Ну как бы...он писал музыку...вполне возможно - исполнял...
Слушать Чайковского я буду дома.
Мойша по телефону напел.
Вот ведь красаучег... Во дворец спорта не на хоккей пошел, а музыку послушать...
)))Разумное решение! И, как дополнение - поискать то же произведение в лучшем качестве...
Так это типичное поведение малолетки.
Так Господина маляра нужно было вызвать, он то точно уж как-нибудь покрасит
Справедливости ради надо сказать что звук на концертах часто отвратительный , не везде и не всегда но это имеет место быть , приходилось бывать в харьковском концертном зале "Украина" , и каждый раз всё хрипело и пердело жутко.
В 1998 г купил Ауди-100. На штатной магнитоле барахлил совмещенный с выключателем потенциометр, постоянный треск, прерывание звука. Заехал в мастерскую, ответили, что заменить нечем. Посоветовали поставить внешний выключатель, а в щели блока брызнуть WD-40. Так и сделал, до сих пор к той проблеме не возвращался. Но это была безвыходная ситуация, а когда есть доступ, то надо делать с рекомендуемыми материалами.Andrey Smirnov писал(а): ↑10 июл 2023, 20:36От WD может образовываться трудноудалимый налет (или это только мне так "повезло"?), "Контакт-61" подходит лучше...
с ним нужно осторожно, нужно немного и чтобы не попал на лицевую часть кнопки , если попадёт испортит напрочь поверхность, ещё его смешивают с содой
Вот пример!!! ☝VASILI писал(а): ↑19 июл 2023, 08:08Просто не надо выставлять свое видение (мнение) за эталон. Тем более в таком аспекте, как прослушивание музыки.
"Эталоном" для меня есть желание слушать и слушать. И добавить громкости...Отсутствие раздражающих слух призвуков...
Музыка...- это должно быть приятно!!!
Вот такое для меня эталон.
Мы говорим о качестве записи ФОНОГРАММ (любых жанров) !
1988г, примерно 5 января я услышал вот это,atoll писал(а): ↑19 июл 2023, 17:52Тут уже упоминали Швейцарский дуэт 'Yello' .
В аналоговую эпоху их несколько концертов многие считали ЭТАЛОННЫМИ для оценки качества покупаемой в то время ауди аппаратуры.
Да и сейчас, в цифровую эпоху они записали 'бомбического' качества свои одни из последних концертов.
'Touch' (2009) и 'The Eye' (2003) .
Это ЭТАЛОН сведения фонограммы!!!
Кто слушал эти записи в Хай-Рез и не на 'Комета-225‘ - тот понимает о чем я.
Матецкий знает что говорит, много чего видел лично и знает.
..не с вашим умишком это понять)))
