эквалайзер в современных реалиях

[tursan]

Оспаде, шмалкер, теперь этот еле ворочающий языком и головой. Всех недоблохеров рунета по псевдоаудио собрать надо?

этот человек, в отличии от вас, подтверждает свои слова конкретными измерениями и говорит языком цифр, а не ощущений. если сравнение, то это слепое сравнение. чего так избегают аудиофилы

[Dehkonboy]

говорит языком цифр

334 569 111 025
Что я сказал языком цифр и как это влияет на прослушивание музыки?

[tursan]

тот случай, когда лучше промолчать

[Dehkonboy]

Тут в соседней теме форумчанин как раз про "язык цифр" и восприятие картинки с АЧХ сказал
Все ровненько, и НЧ, и СЧ, и ВЧ, и АЧХ глаз радует и буковки-цифирки в паспорте.
А слаженной картины нет. И это не исключение, а скорее правило.
Поэтому кому музыку слушать приятно , а кому технические характеристики читать и убеждать себя, что все пучком

[tursan]

значит в чём то он не разобрался, что то недоглядел. цифры, это своего рода факты в музыке.

[Котельщик]

испортить уши

Все портится и уши тоже,Я еще в лет 16 мог слышать очень тихие звуки ,жил в деревне,а вот как переехал в город с его шумом ,уже острота слуха стала снижатся,а когда стал работать на заводе токарем так от постоянного шума вообще снизился .

Я защитные наушники применяю, очень эффективно от шума.

[Господин]

Почитал тему. Очень познавательно.
Почитал научную лит., хочу сообщить следующее.
- Изучением слуха и восприятия звука занимается наука под названием психоакустика.
- В области аналоговой аудиотехники результаты, полученные в психоакустике, позволяет разрабатывать регуляторы уровня и тембра, акустические головки и акустические системы, шумоподавители, эквалайзеры и усилители мощности с учетом слухового восприятия.

[Котельщик]

...Послушал вчера пару часов классический звук советских колонок...

Мало. Я свои 35АС-212 с 1984го года слушаю и менять не собираюсь .
Эквалайзером не пользуюсь, тембры в ноль.

Акустические системы - это как глина в руках скульптора и если глина плохая и не пластичная, крошится и трескается даже хороший скульптор ничего не сделает.
35АС-212 (и их семейство) хорошие АС - ПОЛНОДИАПАЗОННЫЕ. Способные выдать все частоты стандарта Hi-Fi. И ВЧ есть, и СЧ и самое главное настоящие басы. А то что тональный баланс у них на СЧ подрезан так это корректируется, хоть помещением, хоть эквалайзером. А вот если изначально нет чего то, басов тех же, то их уже негде взять будет. В общем хорошая глина )))

[Господин]

И:
- С возрастом слух людей притупляется и быстрее всего на высоких частотах. Обычно на частоте 10 кГц чувствительность уха у 60-летнего человека на 20 дБ ниже, чем у 20-летнего.
- Слуховая система человека приспособлена к звукам малой и средней интенсивности с уровнем давления не выше 90 дБ. Звуки с уровнем давлением уже больше 75 дБ приводят к изменению порогов слышимости и даже к полной глухоте. Степень повреждения пропорциональна времени воздействия.
- сохранение естественного звучания, которое соответствует условиям записи, возможно только при условии воспроизведения записи с тем же уровнем. В противном случае нарушаются соотношения между частотными составляющими.
- При больших уровнях воспроизведения происходит субъективное усиление НЧ составляющих. При малых уровнях возникает их субъективное подавление. Для сохранения тембра независимо от уровня в радиотехнике применяют компенсированные регуляторы усиления, в которых при уменьшении усиления осуществляется подъем частотной характеристики в области НЧ и ВЧ.

[Игорь Иванов]

Оспаде, шмалкер, теперь этот еле ворочающий языком и головой. Всех недоблохеров рунета по псевдоаудио собрать надо?

этот человек, в отличии от вас, подтверждает свои слова конкретными измерениями и говорит языком цифр, а не ощущений. если сравнение, то это слепое сравнение. чего так избегают аудиофилы

Вы для начала разыщите условия двойного слепого тестирования, а потом уже пену пускайте на рот в защиту безграмотного косноязычия.
Хотя, вам же не нужно, я понимаю. Легче потыкать ойпедиком в ютюбег, правда?

[Игорь Иванов]

Почитал тему. Очень познавательно.
Почитал научную лит., хочу сообщить следующее.
- Изучением слуха и восприятия звука занимается наука под названием психоакустика.
- В области аналоговой аудиотехники результаты, полученные в психоакустике, позволяет разрабатывать регуляторы уровня и тембра, акустические головки и акустические системы, шумоподавители, эквалайзеры и усилители мощности с учетом слухового восприятия.

Чтение букварей полезно. В начальной школе.

[Oleg456]

Музыку, её лучше слушать как вам нравится, а не так как вам кто то советует и пытается убедить что только так правильно.

[Господин]

Чтение букварей полезно. В начальной школе.

А если никогда не читал, не догадывался о существовании, забыл от возраста, тогда не полезно ?

[tursan]

Вы для начала разыщите условия двойного слепого тестирования, а потом уже пену пускайте на рот в защиту безграмотного косноязычия.
Хотя, вам же не нужно, я понимаю. Легче потыкать ойпедиком в ютюбег, правда?

во первых-пену тут никто не пускает. а во вторых, вы найдите в интернете, такой здравый и массовый подход в тесте наушников. толковый подход к проверке ачх ушей (не наушников). слепой тест колонок, да не так массово, оно и понятно ( но не менее познавательно. особенно выводы участников). и много, много, чего ещё интересного я от него узнал. а то, что у человека своеобразная дикция, ни как не портит содержание. вы, своим "айпедигом", "ютубегом", производите впечатление действительно безграмотного собеседника

[Игорь Иванов]

То есть, букварь вы так и не смогли освоить, предпочитаете шарлатанов в шаговой доступности. Ну развлекайтесь, кто ж запрещает. Лечиться тоже ходите к кашпировским?
Невежество всегда отстаивает свое право на невежество, что же, тоже вариант.

[Игорь Иванов]

А если никогда не читал, не догадывался о существовании, забыл от возраста, тогда не полезно ?

Полезно. Но зачем с букварем приходить в научные залы Ленинки и начинать вещать всем присутствующим, что буквы важны для написания слов?

[Господин]

В научные незачем. Но напомнить азы некоторым заблудшим в 3-х буквах необходимо.
А то тут провода у них петь начнут.

[Naro]

Ради интересу походил сегодня по лесу - послушал, как звучат прилетевшие с юга птицы (зона широколиственных лесов к югу от Оки). Вполне натурально птицы звучат, высоких частот достаточно, задействовать эквалайзер нет желания.

[Котельщик]

Дак правильно, у них полностью аналоговый мастеринг )

[Sulphur]

И кратчайший тракт.

[Fedgen]

Если так,то нужно завести дома попугайчиков,заставить из петь под вою дудку а аппаратуры выбросить.

[Господин]

высоких частот достаточно

А низких ?

[Господин]

Тема про звуковоспроизведение в комнате, а не прослушивание живых звуков. Не стоит уходить от неё. Выглядит некрасиво.

[Dehkonboy]

Если так,то нужно завести дома попугайчиков,заставить из петь под вою дудку а аппаратуры выбросить.

У Вас и без попугайчиков своих насекомых хватает

[Andrey Smirnov]

...В связи со случайным приобретением 50АС-107, перерыл кучу схем трехполосной акустики производства СССР и любительских, на таких же или аналогичных динамиках... Одинаковых фильтров практически не встретил! Т.е. даже при одинаковых заявленных частотах раздела - номиналы элементов могут отличаться в разы! Как такое может быть? И исправит ли ситуацию эквалайзер?

[Fedgen]

Если так,то нужно завести дома попугайчиков,заставить из петь под вою дудку а аппаратуры выбросить.

У Вас и без попугайчиков своих насекомых хватает

К чему это?

[Господин]

исправит ли ситуацию эквалайзер?

Попробуйте REW и расскажете.

[Fedgen]

50АС-107

Отдали мне такие колонки,ни разу не слушал, ВЧ и СЧ лежат в гараже.
Для себя и от себя- исправлять там нечего.
Я не понимаю зачем на акустику СССР тратить время. Когда в те года появился первый НЧ динамик Урал, заменил им эту гадость в виде 35гд-1(2) итд, был поражен какую,я каку слушал, до этого.У одного чела в те года в г.Сургут был построен дом кинотеатр на S-90, офигеть какой ужас отзвука и внешки,тыловые весели на стенах и цент тоже.
Если сравнить акустику Вега 15ас -109 и YAMAHA NS-6490(самые недорогие из ямах) то 15ас очень нехорошие АС.

[Господин]

не понимаю зачем на акустику СССР тратить время

Не все так богаты.

[Dehkonboy]

весели

Наверное веселили, имеете ввиду.

цент

Цент это 1/100 доллара? Я правильно понимаю?

[Fedgen]

не понимаю зачем на акустику СССР тратить время

Не все так богаты.

не понимаю зачем на акустику СССР тратить время

Не все так богаты.

Сейчас чуть дороже 9000 руб примерно б.у я по 5000 брал.Но ваше время потраченное зря в какую цену?
Это чуток из другой области, звук у них фиговый,да можно чуток вытащить но у вас такого унч нет.

6490 у Ямахи получилась такая шикарная за эти деньги акустика что они не могут прекратить её выпуск.

[Господин]

Fedgen, я бы начал с Cerwin-Vega SL 12 - 68500 руб. Это минимум. Но...

[Andrey Smirnov]

Советские АС люди берут не из экономии, а из ностальгии... Хочется вновь услышать ТОТ звук... Ну, а попутно - можно и поэкспериментировать, чему-то научиться, да просто на форуме потрепаться, в конце концов...

[Fedgen]

Советские АС люди берут не из экономии, а из ностальгии... Хочется вновь услышать ТОТ звук... Ну, а попутно - можно и поэкспериментировать, чему-то научиться, да просто на форуме потрепаться, в конце концов...

Есть один проект но он заморожен.
А вот другой попробую воплотить в жизнь.
Я учился с детства и только 12 лет назад я получил что что хотел. Моё окружение училось дольше, тяжелее и дороже и сейчас тоже в том что и я

[Fedgen]

Fedgen, я бы начал с Cerwin-Vega SL 12 - 68500 руб. Это минимум. Но...

Я упрощу.
Есть наушники, в нормальных ушниках звук получаемый в уши очень дорого достяжим в комнате прослушивания.
Есть мониторное расположение АС но не мониторный звук

Эквиком я настраиваю на такое звучание как в большой комнате.
В итоге я тащусь от звука,независим от АЧХ комнаты,и ещё не отрываясь от кайфамузыки пишу вам.
Но тут важно найти свой унч для такого применения. я строю сам унч и подбираю звучание по конкретные условия.
Бриг подключенный в эту систему туфта полнейшая и многие унч тоже.

[Naro]

А низких ?

А низким частотам в дубово-липовом лесу в тихий безветренный день взяться особенно неоткуда. По-моему, низких частот в природе вообще большой недостаток. Может, у моря в шторм и найдутся, а в центре континентальной плиты маловато их будет.
Думаю, поэтому у человеческих ушей к ним малая чувствительность и искажения формы сигнала на НЧ они слабо воспринимают. Видать, в Африке австралопитекам от НЧ тоже пользы мало было. А вот всякое шипение и шуршание им слышать нужно было - есть версия, что со змеями проблемы имелись.

[Господин]

А низким частотам в дубово-липовом лесу в тихий безветренный день взяться особенно неоткуда.

Вот. Поэтому тут про комнату и про музыку. А про лес лучше в отдельной теме.

[Fedgen]

А низких ?

А низким частотам в дубово-липовом лесу в тихий безветренный день взяться особенно неоткуда. По-моему, низких частот в природе вообще большой недостаток. Может, у моря в шторм и найдутся, а в центре континентальной плиты маловато их будет.
Думаю, поэтому у человеческих ушей к ним малая чувствительность и искажения формы сигнала на НЧ они слабо воспринимают. Видать, в Африке австралопитекам от НЧ тоже пользы мало было.

Вот было бы у человека как с глазами в ушах нам было бы легче со звуком, т.е получения от него удовольствия.

[Naro]

Вот. Поэтому тут про комнату и про музыку. А про лес лучше в отдельной теме.

А по-моему и тут немножко можно. Это про то, что исходник и копию нужно время от времени сравнивать. А то как же эквализацию-то подобрать потом нужную?

[Dehkonboy]

и сейчас тоже в том что и я

Прочитал. Много думал. Согласен, что Вы в этом самом

[Fedgen]

Downbound Train послушал с эквалайзером и без,оба варианта хороши но мне ближе с эквалайзером.Почти как окно помыли после зимы.

[Dehkonboy]

Вот это да! С Ютуба и такой звук просто прозрачный, как слеза ребёнка

[Fedgen]

Dehkonboy, я вами поражаюсь.
Естественно я слушаю данную группу не с ютюба а с компьютера.

очень похоже на

но как без музыки,Манфреда слушаю с пятого класса с сентября месяца.

[la59]

Думаю, поэтому у человеческих ушей к ним малая чувствительность

Дык природа сама позаботилась о человеке. Оказалось нам не сильно нужны звуки НЧ, Иначе будешь слышать звук собственного сердца звуки прохождения пищи по тракту и прочие лишние звуки организма человека которые как раз приходятся на низкий диапазон. Электрокадиограф это например усилитель с ЧХ 0-60 гц с гальванометром на выходе вместо динамика в простейшем рассмотрении.

[Fedgen]

Думаю, поэтому у человеческих ушей к ним малая чувствительность

Дык природа сама позаботилась о человеке. Оказалось нам не сильно нужны звуки НЧ, Иначе будешь слышать звук собственного сердца звуки прохождения пищи по тракту и прочие лишние звуки организма человека которые как раз приходятся на низкий диапазон. Электрокадиограф это например усилитель с ЧХ 0-60 гц с гальванометром на выходе вместо динамика в простейшем рассмотрении.

Сталкер объяснил что у нас есть защита от собственных шумов. Вот когда она сломается то будет не очень.

[Господин]

А по-моему и тут немножко можно.

Каюсь. Забыл, что с возрастом чувствительность слуха по ВЧ падает.
Так в 60 лет на 10 кГц падение около 20 дБ.
Выход в эквалайзере. Чтобы слушать весь диапазон звуков живьём в старшем возрасте, необходимо иметь стереомикрофон, наушники, смартфон, соответствующее приложение. Возможно, оно существует. Так что, звуки леса могут обсуждаться в этой теме.

[alexsan]

Эквалайзер при записи ,ну на катушку или кассету.

[Господин]

Это было до, называлось мастеринг.
А в мафоне и так есть коррекция.
Сейчас на ленту никто не пишет. Незачем.

[Andrey Smirnov]

Я добавлю - давно незачем! Качественная оцифровка стала доступной даже раньше, чем приличное воспроизведение записанного... Такой вот парадокс...

[Naro]

Я добавлю - давно незачем! Качественная оцифровка стала доступной даже раньше, чем приличное воспроизведение записанного... Такой вот парадокс...

А в какие приблизительно годы началась эта качественная оцифровка?