|
|
"Правильные" скорее знали. И именно конструкторы предупреждали о нецелесообразности такого соединения- во избежание включения ламп с разными параметрами нитей от умельцев.
Мужики знали. Просто для вас неочевидно что незнающий мужик может в одну последовательную цепь собрать пальчиковые лампы хоть и с одинаковым напряжением накала но разным током накала. Чем гарантированно отправит на тот свет накал лампы у которого большее сопротивление. Это как собрать елочную гирлянду из лампочек на одинаковое напряжение но на разный ток.Sulphur писал(а): ↑04 мар 2023, 12:26А мужики-то не знали! Конструкторы которые. Когда-то ж были ламповые приёмники с бестрансформаторным питанием (и был венгерский телевизор STAR, тоже без транса; http://www.rw6ase.narod.ru/index1/tw/tw ... /star.html ), где нити ламп соединялись последовательно, а излишек напряжения гасился резистором.
Хм тема уже вроде как поднималась многократно .. Скажем так все это горячее шасси исключительно делалось из экономических соображений - медь у них тоже дорогая была . Такой аппаратуры и в европе и омергие было дофига . Так что они конечно прекрасно знали но десяток баксов типа на серии это офигительная экономия и конкретное преимущество .. Рыночек порешал как правильно надо делать ..Sulphur писал(а): ↑04 мар 2023, 12:26А мужики-то не знали! Конструкторы которые. Когда-то ж были ламповые приёмники с бестрансформаторным питанием (и был венгерский телевизор STAR, тоже без транса; http://www.rw6ase.narod.ru/index1/tw/tw ... /star.html ), где нити ламп соединялись последовательно, а излишек напряжения гасился резистором.
Слово "радиолюбитель" подразумевает в моем понимании что он любитель, а не вполне профессионал (хотя любители зачастую в профессионалы выходят). Тут пожалуй каждый из нас знает закон Ома для участка цепи (хотя я допускаю что есть форумчане и которые не знают) но далеко не все люди могут сообразить что это как раз тот случай где его необходимо применить, ибо это через одношаговое логическое рассуждение неочевидно. Лампы мол все пальчиковые, напряжение накала у них одинаковое, а значит можно сделать ложный вывод что и ток накала одинаковый тоже, либо вообще забыть за этот вопрос, ну все ж остальное одинаковое, и анодное даже, ну что бы и не включить последовательно.
ОФФ. Так про народную Унитру столько тем создано (касаемо ремонта в основном)! По ремонту Г-602 была одна полезная тема много лет назад, но давно канула в летах. А ведь наверняка можно было её прикрепить, чтобы все, кому придётся ремонтировать Г-602, писали в тУ тему! Но кому это надо прикреплять - канула и канула, ещё тем создадут.
Мой приемник выполнен под переменное напряжение, хотя родился в сороковые послевоенные.
Значит - именно бюджетное решение, + вес меньше
И вес и габариты.И схема проще.
120 вольт маловато для нормальной анодки . Видел кучу бестрансформаторных схем американской аппаратуры - редко какую можно в постоянку включать - часто есть удвоитель сетевого имеется ибо реально маловато
Это да. У знаменитого американского Зенита Транс-океаника питание как от переменного, так и от постоянного тока 110-120 В. Как я понимаю, через один и тот же сетевой шнур. Как там это в схеме сделано, не разбирался, т.к. до сих пор заполучить таковой приемник не получилось.
Да чо бы схему то не глянутьfdr1 писал(а): ↑05 мар 2023, 04:16Это да. У знаменитого американского Зенита Транс-океаника питание как от переменного, так и от постоянного тока 110-120 В. Как я понимаю, через один и тот же сетевой шнур. Как там это в схеме сделано, не разбирался, т.к. до сих пор заполучить таковой приемник не получилось.
