|
|
Например такой будет существенно лучше:
Не знаю , но что-то подсказывает что это надо искать там где оборудование для интернета , там тоже применяется оптика , как многожильные кабеля так и отдельные провода.Mikos писал(а): ↑06 янв 2023, 20:54А подскажи земляк!,где в Харькове можно купить разъем для оптического кабеля (мама) toslink со шторкой? Как то вставлял кабель в медиаплеер и сломал шторку. Я там приспособил полоску с пластиковой бутылки согнутую несколько раз, но если, что то не так как должно быть мне это действует на нервы.
А каким они боком конкретно к звуку то.
Чувствительно благодарен ! Душевно поют , добавил в свою коллекцию.
Как то не очень понятно, в начале темы вы задали крутые характеристики усилителя, а тут вдруг компьютер как источник? Шутите так или ?Mikos писал(а): ↑06 янв 2023, 18:20Все верно, и начать хочу с УМ, тем более, что сейчас в любом плеере есть регулятор громкости, а если еще слушать музыку с компьютера так там все есть. Был когда то у меня DVD плеер с эквалайзером, не фиксированным, но приказал долго жить, а сейчас BBK с фиксированным... я б за это разработчиков кастрировал!
Я компьютером как источником звука никогда не пользовался и не собираюсь, опробывать собранный усилитель можно , но а если с хорошей звуковой картой, по оптике, то почему нельзя?Игорь40 писал(а): ↑06 янв 2023, 22:05Как то не очень понятно, в начале темы вы задали крутые характеристики усилителя, а тут вдруг компьютер как источник? Шутите так или ?Mikos писал(а): ↑06 янв 2023, 18:20Все верно, и начать хочу с УМ, тем более, что сейчас в любом плеере есть регулятор громкости, а если еще слушать музыку с компьютера так там все есть. Был когда то у меня DVD плеер с эквалайзером, не фиксированным, но приказал долго жить, а сейчас BBK с фиксированным... я б за это разработчиков кастрировал!
Шутит. Это такой прикол.
А встроенной Реалтек не хватит? По моему для упомянутой выше TDA7293 она способна "обеспечить" от и до...
Неее, самое крутое это Ютуб со смартфона!
Так это сейчас самая крутая аудиофилистические фишка.
без приборов не настроитьatoll писал(а): ↑07 янв 2023, 06:09А это по теме того УНЧ, что я собирал и ни разу не пожалел.....
http://www.tehnari.ru/f114/t254812/
Вот параллельный и деталей мало и настроить можно.и детали доступны .и выхлоп хороший такой сейчас строю.Наверное конечно не помешает проверить!alexsan писал(а): ↑07 янв 2023, 06:19без приборов не настроитьatoll писал(а): ↑07 янв 2023, 06:09А это по теме того УНЧ, что я собирал и ни разу не пожалел.....
http://www.tehnari.ru/f114/t254812/
Вот все ИМЕННО это я услышал когда собрал Арасланова на тогда еще эксплуатируемых мною АС а ля S-90 (Электроника 150АС-002М) после всяких там Амфитонов и Одиссеев
У такой схемотехники есть существенный недостаток: преобладание нечетных, "неблагозвучных" гармоник...
Так глянув фильтр можно понять что другое.
Так Амфитон и Одиссей на этих АС мерзко воспроизводили!
Я усилитель на этих микросхемах сравнивал "в лоб" с Радиотехникой-101, микросхемы слили по полной... Даже древние TDA1514 немножко получше будут...
какие амфитон 101 002.одиссей 010,это нето,002 у меня с двумя дифф каскадами норма.амфтон-104 норма,эстония-010 кумир-001.и бриг первый,просто я пишу глян схему и все станет ясно нестандартно.
Чисто оконечник без преда да хорош.Andrey Smirnov писал(а): ↑07 янв 2023, 10:10Я усилитель на этих микросхемах сравнивал "в лоб" с Радиотехникой-101, микросхемы слили по полной... Даже древние TDA1514 немножко получше будут...
А в Радиотехнике 101 вы только оконечники использовали на TDA или как?Andrey Smirnov писал(а): ↑07 янв 2023, 10:10Я усилитель на этих микросхемах сравнивал "в лоб" с Радиотехникой-101, микросхемы слили по полной... Даже древние TDA1514 немножко получше будут...
Народ уже писал, что пробовали ставить на радиотехнику оконечники на TDA 7293 и улучшения не услышали. В радиотехнике искажения вносит блок коммутации, да и предварительный усилитель не ахти какой, а оконечники там хорошие, содраны с английских холтонов.А на предварительный усилитель Радиотехника 001 я давно поглядываю, возможно как нибудь и попробую связать со своим Агеевым, так как с моим самодельным предом произошел облом.Andrey Smirnov писал(а): ↑07 янв 2023, 11:22Разумеется, в Радиотехнике усилители были штатные, на 7293 собирал отдельный блок, с более мощным, чем у Радиотехники, питанием... Предвариловка и в том, и в другом случае - Радиотехника УП-001 (нравится она мне, хотя и меньше, чем бриговская...)
Так что могу себе позволить все эксперименты в сходных условиях проводить... Кстати, с 001 тоже есть о чем подумать... Входной повторитель довольно шумный - мечтаю поменять на лампы, ОУ неплохо бы "умощнить" как в выше упоминавшемся преде... Телефонный усилитель, как источник помех, я уже отключил в одном преде... А как по уровню фона радиотехника 001?Andrey Smirnov писал(а): ↑07 янв 2023, 11:52Я себе аж три штуки 001 запас, пока народ не разнюхал...
Это без иронии? Перед тем как поменять электролитические конденсаторы у своей старушки (Радиотехника 101) она тоже, зараза. и фонила и даже шипела, но после замены (китайские дешевые) все стало тихо.Может и в 001 так?
У "Радиотехники 101" в сигнальных цепях электролитических конденсаторов нет. Только в корректоре.
До замены конденсаторов один канал фонил и довольно прилично, и это не мои фантазии.Hauenstein писал(а): ↑07 янв 2023, 12:42У "Радиотехники 101" в сигнальных цепях электролитических конденсаторов нет. Только в корректоре.
Утверждать ничего не буду, 001 даже не слышал никогда, но смею предположить, что если постараться, то можно довести до ума, хотя бы на минимально приемлемом уровне. Вот тут Саша предлагает Амфитон 003 - тоже вариант для рассмотрения.atoll писал(а): ↑07 янв 2023, 13:38Фонить он мог потому что по питанию могли "подсохнуть" электролиты.
А вот была уже тут тема! Уже вторая по УП-001.
Вы поиском то хоть ищите!
http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=95093
http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=108012