Вот куча всяких схем на оконечнные усилители

[FAI4]

еще схема

не очень хорошая схема.
Большие проблемы с установкой смещения для входного каскада (здесь берется делитель от шины питания - не здорово это).
Правильнее здесь использовать например полевые транзисторы. Тогда будет автоматическое установление рабочей точки.

Более правильна та же самая идея реализована в последнем усилителе Зуева (там добавлен еще каскод в первом каскаде)

[Sergej-K]

[atoll]

Прикольно!
Есть разумное зерно в этой схеме?
А? Уважаемые спецы!?

[alexsan]

atoll, в какой? что я выложил? если да то есть.

[FAI4]

в целом схема усилителя неплохая ("гармоничная").
Мне нравится.

Есть мелкие замечания:
1. Автор в рассказе о схеме начудил, заявив что с дифкаскада далее идет в схему "на обработку" только сигнал цепи ООС (с выхода УМ)
Это явная глупость, так как на выходе дифкаскада разностный сигнал (как с выхода так и со входа УМ)
(в 3:30 по видео)

2. Здесь что-то надо подумать с питанием дифкаскадов.
Если стабилитрон (как в схеме) - тогда его хорошо шунтировать емкостями нужно (чтобы исключить попадание шума стабилитрона в сигнал)

Лучше если добавить 2 стандартных источника тока для питания верхнего и нижнего дифкаскадов.

[atoll]

atoll, в какой? что я выложил? если да то есть.

Я про схему та что в ролике.... Пост#152

[Sergej-K]

[Sergej-K]

[Sergej-K]

[alexsan]

Отступление от классики как вам.

[TLS]

А классика все-таки рулит. Щас слушаю Кенвуд на классике, причем самой простой.


Звучит прекрасно. 100 Ватт при минимуме деталей (на выходе в треугольнике - обычная комплементарная "двойка"). Схема применялась Кенвудом много лет почти без изменений. И все аппараты по отзывам дают очень хороший звук. "Остальные мои усилители теперь нервно курят и ругаются матом" - оценка одного товарища со здешнего форума.

[FAI4]

Отступление от классики как вам.

В целом схема классическая.
Есть много особенностей:
1. выход ОУ дополнительно постоянно нагружен на ГСТ в 2,5мА от отрицательной шины питания (с подстройкой)
Видимо для ликвидации "ступеньки" на выходе ОУ
2. УН напряжения имеет фиксированный Кус (в своем каскаде) по напряжению
3. Интересные DR цепочки в цепи коллекторов VD7R22(VD8R27) - это для чего?

Полезно было бы почитать описание схемы.

В целом наличие ООС в каждом каскаде.
УМ видимо очень скоростной (с широкой АЧХ).
Будет очень низкий Кг
Мощность наверное до 70Вт

[alexsan]

вот http://archive.radio.ru/web/1990/02/

[FAI4]

вот http://archive.radio.ru/web/1990/02/

Спасибо!

Чревань взял за основу усилитель Жбанова
http://archive.radio.ru/web/1983/10/v048/

Диоды в цепи коллектора выходных транзисторов предназначены для увеличения Кус на больших токах.
Вместе с резисторами являются также элементами стабилизации тока покоя.
Здесь на уровне 250..300мА выбрано.

[Sergej-K]

А как вам такая схема?


https://dzen.ru/a/YWZG8lBLsUJgn749

[alexsan]

шушурин короткий такт.

[alexsan]

Что то новое кроме Линна есть еще?

[alexsan]

[FAI4]

- хорошая схема.

Вместо R8 R9 лучше ГСТ поставить.

Здесь ОУ с плавающим питанием.

[alexsan]

И.Паздников. Усилитель мощности с двухтактным входом

[FAI4]

И.Паздников. Усилитель мощности с двухтактным входом

Выходной каскад похож на Бриг 1-й версии (местная ООС), а входной каскад и УН - "так себе"

[alexsan]

FDA усилители.STA350BTR

[alexsan]

Мой со стрелочками

[Борисович]

Мой со стрелочками

А шкалу к стрелочкам нарисовать?
Типа соответствующую назначению

[alexsan]

Баюсь разберать чтоб не сломать.хорошо склеены .ГДР

[Andrey Smirnov]

...А всё же, схемы с двумя дифкаскадами на слух приятнее... Вот такой обсуждали?

[alexsan]

Искусственная средняя точка,нет терма стабилизации и низкий КПД

[alexsan]

[alexsan]

Усилитель для наушников гибрид на 6н23п.

[FAI4]

Усилитель для наушников гибрид на 6н23п.

Это уже ремейк знаменитой схемы усилителя для наушников С.Филина:


http://radiomurlo.narod.ru/PICs_5/Proje ... CT_35.html

[alexsan]

FAI4, Да это самое,просто тут зашел вопрос про 6н2п и 6н23п ну я вспомнил схему эту.

[Andrey Smirnov]

...А кто-нибудь может посчитать разницу в уровне искажений составного эмиттерного повторителя на КТ602 или КТ940 - и катодного повторителя на той же 6Н23П? Напряжение анод-катод примерно 35 вольт, размах сигнала - вольт до шести...

[FAI4]

...А кто-нибудь может посчитать разницу в уровне искажений составного эмиттерного повторителя на КТ602 или КТ940 - и катодного повторителя на той же 6Н23П? Напряжение анод-катод примерно 35 вольт, размах сигнала - вольт до шести...

легче собрать и измерить.

Искажения эмиттерного повторителя связаны с диапазоном изменения выходного тока.
Те при постоянном выходном токе (при нагрузке в виде ГСТ) искажений почти не будет.

Ну там еще смотря у какого транзистора какое напряжение Эрли

[alexsan]

Во широкополосник

[kuzmin]

FA14, Те, это которые?

[FAI4]

FA14, Те, это которые?

"Те", это "т.е." ("то есть")...

[FAI4]

Во широкополосник

неплохая схема.

Только для VT1 VT2 на базу нужно подать правильное смещение, иначе на выходе ОУ мертвая зона образуется в районе 0 вольт ( режим B)

[Andrey Smirnov]

Там оно есть, просто подано в цепь эмиттера...

[IVS]

Во широкополосник

А откуда эта схема, из какой-то книги? Просто, по структуре очень похоже на УМВТ-84 А.Данилова, только в сильно упрощенном виде. Ну…, например, для наглядного пояснения принципа действия этого параллельного (обходного) ВЧ-канала и т.п.….
Полное описание того УМВТ Данилов публиковал дважды (как минимум):
Журнал «Приборы и техника эксперимента» 1988/6.
Книга «Прецизионные усилители НЧ». 2004.
Или это вообще не Данилов? В любом случае, надо бы сообщать, кто афтар и что за издание…

Только для VT1 VT2 на базу нужно подать правильное смещение, иначе на выходе ОУ мертвая зона образуется в районе 0 вольт ( режим B)

Во-первых, в настоящем «режиме В» никой «мертвой зоны» не бывает.
Во-вторых, Пан Студент, а нафига там R7 и R8?

[Oleg456]

А откуда эта схема, из какой-то книги?

Это схема из сборника, В помощь радиолюбителю №89 стр.64.

[alexsan]

В помощь радиолюбителю №89 стр.64

Да оттуда

[FAI4]

Там оно есть, просто подано в цепь эмиттера...

да, действительно есть (не заметил).

Автор заранее учел мои рекомендации

[alexsan]

[Andrey Smirnov]

Интересная схема, только вот защита выходных транзисторов их не спасет от КЗ в нагрузке: мощность, выделяющаяся на переходах выходных транзисторов более чем втрое превысит допустимую...

[FAI4]

Интересная схема, только вот защита выходных транзисторов их не спасет от КЗ в нагрузке: мощность, выделяющаяся на переходах выходных транзисторов более чем втрое превысит допустимую...

поясните (похоже Вы ошибаетесь)

[Andrey Smirnov]

Защита - просто ограничивает максимальный ток транзисторов величиной порядка десяти ампер, при коротком замыкании выхода это означает, что мощность на выходном транзисторе составит 35х10=350 ватт! Даже если такая мощность там будет единицы миллисекунд - кристалл разрушится или сильно деградирует... При данном построении "защиты" она более-менее защитит транзисторы только если выставить ток ограничения на, примерно, три ампера - но это не более двадцати ватт на выходе, ни о чем...

[FAI4]

Защита - просто ограничивает максимальный ток транзисторов величиной порядка десяти ампер, при коротком замыкании выхода это означает, что мощность на выходном транзисторе составит 35х10=350 ватт! Даже если такая мощность там будет единицы миллисекунд - кристалл разрушится или сильно деградирует... При данном построении "защиты" она более-менее защитит транзисторы только если выставить ток ограничения на, примерно, три ампера - но это не более двадцати ватт на выходе, ни о чем...

здесь ошибка в суждении.

Пусть нагрузка УМ 4 Ома.
Тогда максимально возможный (теоретически ток через нагрузку и выходной транзистор) = 35/ 4 Ом = 8,8 Ампер

В реальности падение на выходном транзисторе будет 3 вольта и больше.
Т.е максимальный ток будет (35-3) / 4 = 32/4= 8 Ампер

Максимальный ток (пусть 8 А) достигается на максимальной амплитуде 32 вольта

При этом мощность на транзисторе будет:
(35-32) * 8 А = 24 Вт


Максимум пиковой мощности на транзисторе примерно на середине амплитуды.
Но там и ток будет меньше...

[Andrey Smirnov]

При нормальной работе защита вообще не нужна! Она должна срабатывать при перегрузке, ограничивая мощность, рассеиваемую транзисторами выходного каскада, на безопасном значении... Данная же "защита" ограничивает лишь ток через транзисторы, т.е. при нагрузке ноль ом (полное КЗ...) будут те самые 350 ватт на переходе...

[Техно]

здесь ошибка в суждении.

У вас у обоих ошибки в суждениях. Это защита от КЗ, а не от перегрузки. Поэтому сразу же ошибка

Пусть нагрузка УМ 4 Ома.

и дальше всё пошло наперекосяк.

Защита - просто ограничивает максимальный ток транзисторов величиной порядка десяти ампер, при коротком замыкании выхода это означает, что мощность на выходном транзисторе составит 35х10=350 ватт! Даже если такая мощность там будет единицы миллисекунд - кристалл разрушится или сильно деградирует... При данном построении "защиты" она более-менее защитит транзисторы только если выставить ток ограничения на, примерно, три ампера - но это не более двадцати ватт на выходе, ни о чем...

при нагрузке ноль ом (полное КЗ...) будут те самые 350 ватт на переходе...

Это вообще ахтунг. Максимальная теоретическая мощность на транзисторах - где-то 80 Вт. Единицы миллисекунд эти транзисторы спокойно выдержат. Да и откуда там возьмутся единицы миллисекунд?

[Andrey Smirnov]

А что, КЗ - не может быть дольше "единиц миллисекунд"? Запросто может! Т.к. глубина ООС достаточно велика, при таком КЗ на выходе получим прямоугольные импульсы тока, ограниченные величиной около 10 ампер, причем, напряжение на транзисторах будет мало отличаться от напряжения источника питания (нагрузка-то закорочена...), вот и 300-350 ватт, мгновенно уничтожающие коллекторный переход...