|
|
Они узконаправленные быстрее по своим габаритным, мощностным и тогдашним ценовым параметрам. И вопросы к удобству монтажа-замены. Что применительно к данной самоделке рояля не играет как мне кажется.Борисович писал(а): ↑08 апр 2022, 14:02HyC, так проблема то в чём?
Если никто не делал,это не значит,что невозможно.Фонокорректор на лампах- это вообще штука не частая.Их обычно больше обсуждают,чем реально делают.
Если есть детали и есть на чём организовать питание, то собрать макет и попробовать.Основное: будет это работать или нет будет ясно.
Если получится,возможно будете первым.А теоретизации точно ни к чему не приведут.Стержневые лампы ,штуки в использовании несколько специфичные и изначально узконаправленые.
Как понял,стержневые лампы в своё время не успели массово распространиться из за развития транзисторов и в бытовухе не использовались.И выпущено их было значительно меньше,чем разных других.
Ну как минимум потому-что с током накала в 30 мА на лампу и анодным в 60В я это при современных емкостях химических источников питания могу =) Семь "крон" в анод, одну литиевую банку в накал и полгода каждый день катайся. И не надо греть голову с сетевым БП, что одна из моих самых нелюбимых тем (хоть у меня в шкапу килограмм 100 ТН-ов и ТАН-ов). Тем более что лампы прямонакальные и там может при сетевом питании сложновыгребаемых несчастий с фоном вылезти.
Э-э-э, дальше "носа своего" не видите; а космонахты на орбите, при выходе в космос, тоже должны слышать "высокого конца" звуки. Вот Вам и корректор на радиационно стойких и вибропрочных активных элементах. А уж как там в космосе будет работать привод винила - ваще сказка!
А как-же "Косметический прибор Фотон" ?
. Явились они уже в эпоху транзисторов и там умерли не родившись, но СССР, как известно жил в другом веке и тут они довольно непродолжительное время, но бурно применялись в военке и даже в измериловке, как альтернатива ВЧ транзисторам , с которыми было не очень. Мене в в космос не возьмут, давление, геморрой и выслуга лет =) А блок питания хоть и не космонавт крафтить не хочется =)novosibiretc писал(а): ↑08 апр 2022, 15:19Э-э-э, дальше "носа своего" не видите; а космонахты на орбите, при выходе в космос, тоже должны слышать "высокого конца" звуки. Вот Вам и корректор на радиационно стойких и вибропрочных активных элементах. А уж как там в космосе будет работать привод винила - ваще сказка!
А это вообще что?Wladimir_TS, какая то у Вас подозрительным информированность о разных бытовых не радиотехнических изделиях
Да что там "Фотон", а Р-855У? Красота! Яркое "сотрудничество" батарейных стержневых ламп в ВЧ части и почти первых полупроводников в УНЧ. Так чта-а-а...
Оно вполне радиотехническое, там просто повышайка для ртутной лапмы была ламповая. Неушатываемая конструкция. Кстати весьма полезный прибор и в нашем деле, УФПЗУ стирать, по длине волны его лампа прям очень даже.
Бестрансформаторная, с относительно небольшой гасящей ёмкостью в питании накала.
Так и вылазит ! В танке на ларингофоном усилителе стоит косвенного накала лампа. И пофиг все стойкости
Тоже была идея на 6С17К, но отложил. Хочу добыть замечательные держатели под них от азимутапьно-дальномерных приемников и вот тогда...
Косвенный накал не помогает - помеха так и лезет.
Ну да.Посмотрел в справочнике.1П24Б: из стержневых пентодов самый мощный,а из иных сверхминиатюрных,и весьма экономичный по накалу.И вообще сверхминиатюрных пентодов всего несколько типов встречаетсяnovosibiretc писал(а): ↑08 апр 2022, 15:57Бестрансформаторная, с относительно небольшой гасящей ёмкостью в питании накала.
У меня бредо - идея немного другая.Сделать усилитель для звука ватта на 3 на таких лампах.Типа как то так.
Схема dbl ная
В ТПУ Р-124 разве не транзисторы стоят - причем во всех каскадах.
У мене где-то ГС-24 валялась - аналогичная конструкцией, но поболее размером - на аноде 23 кажись ватта рассеивала и до 1 кВ выдерживала. Вот чего с ней делать... 6С17К +ГС-4 кажись обитались в ВЧ блоках радиорелейной станции Р-405 - конструкция тех блоков просто завораживала - все объемными элементами, тончайшая фрезеровка по латуни и толстый, толстый слой шокола....тьфу - серебра.
Так идея то вполне реальная.В древних книгах описаны.На сайте где часы на лампах показаны - тоже.
Думаю, основаня причина - эти лампы светятся плохо и выглядят несолидно. )))
Да схема то сама по себе выглядит как рабочая, а с подобной заменой ламп как я замыслил ее все равно всю пересчитывать. Я ее скорее как идею разместил, а не как руководство к дословному повторению. Меня в ней заинтересовала корректирующая цепь в анодной цепи (пентодное включение дает практически источник тока, поэтому корректирующей цепи там вобщем то не самое плохое место), а также то что собсно под подобное решение все в валенке заныкано. Ну и не пропадать же стержневым лампам, куда еще их, раз достались и чтобы с пользой... Супергетеродин только собрать....
Я охотно верю что у Василича схема выше всяких похвал, работает хорошо и повторябельная. Только у меня стоит самоцель не сделать винил корректор, а употребить с пользой лампы которые мне достались. Потому-что выбросить их жалко, и занимаемое ими место тоже не резиновое хоть они и маленькие. Построить из них корректор в моем представлении выглядит и достаточно полезным по итогу и достаточно увлекательным занятием. Но готовых к повторению конструкций на стержневых лампах я не нашел, поэтому и задал вопрос.Атос писал(а): ↑09 апр 2022, 17:40Работать конечно будет. Только зачем исправлять чужие ошибки,
если у Василича отработанная годами схема
Я, коллега без макетов тоже никогда не собираю конструкцию. Потому-что облажаться можно очень много где и исправлять приходится обычно дофига когда схема из головы. Другое дело что могли быть какие-то принципиальные проблемы в моем вопросе, что просто не стоило бы и браться даже за макет. Но судя по отзывам коллег попробовать стоит и есть шанс на успех.Борисович писал(а): ↑09 апр 2022, 17:34HyC, да Вы теоретизациями не увлекайтесь.Любые теоретизации обычно приводят к тому,что любая схема оказывается совсем плохой.
Допустим сам в схемотехнике слабоват.Поэтому делаю макеты.А там сразу становится всё видно и понятно.Ну естественно если имеешь представление,что хочешь получить,что измерять и какие элементы подбирать.
А в этом полагаю и есть основной нюанс.Сделать что то на том,на чём ещё не сделали и получить нужные результаты.
Расчёт чего?
Что же вы делаете одни и те же часы на одних и тех же микросхемах ? Не стану же я вас от этого начинающим звать ?
Главное что-бы изделие и процесс его создания нравились самому автору.
А как это понять?Вы бы внимательно тему про часы посмотрели.
ДедФеном, большая часть часов у меня сделана на таких сериях микросхем,на которых часы никогда не делали.Так,что тут не изменения в схеме,а разработка схемы конкретно часов.Естественно всё придумали до нас и никаких в этом откровений и открытий сокровенного нет.
Ну вот мы с вами наконец то друг друга поняли.
