|
|
СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
-
Юрыч
- Сообщения: 1991
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Вопрос в следующем: уже на нескольких аппаратах (ранних, со стрелками) наблюдаю такой косяк: двигатель после полного торможения рукой или после снятия значительной нагрузки (без остановки ротора) секунд 5 работает на высоких оборотах, как будто БАР неисправен. И лишь после 5 секунд обороты стабилизируются. Что это - норма или особенность работы схемы? Особенно раздражает, если после перемотки в конце катушки включить воспроизведение - несколько секунд скорость сильно завышена. Схему прилагаю.

- FAI4
- Сообщения: 15121
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 577 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Это нормальная реакция.
В схеме заложена определенная инерционность.
Там обычно нет никаких 5 секунд.
0,5...1 секунды, не больше.
Определяется номиналами емкостей:
С5, С9, С10.
1. Возможно электролиты поставлены увеличенной емкости
2. Возможно окислились контакты резисторов R21, R23 которые определяют время разряда емкостей - проверить.
3. Возможно несоответствие номиналов резисторов (больше чем нужно) - проверить.
Время установления скорости можно оценить переключая кнопками скорость 9/19.
(Разгоняется быстрее, чем тормозиться)
После перемотки скорость должна придти в норму к моменту срабатывания электромагнита воспроизведения.
Для этого там есть задержка на включение электромагнитов (регулируется подстроечником на блоке управления ЛПМ)
Обычно 0,5..1 секунды задержка на срабатывание.
В схеме заложена определенная инерционность.
Там обычно нет никаких 5 секунд.
0,5...1 секунды, не больше.
Определяется номиналами емкостей:
С5, С9, С10.
1. Возможно электролиты поставлены увеличенной емкости
2. Возможно окислились контакты резисторов R21, R23 которые определяют время разряда емкостей - проверить.
3. Возможно несоответствие номиналов резисторов (больше чем нужно) - проверить.
Время установления скорости можно оценить переключая кнопками скорость 9/19.
(Разгоняется быстрее, чем тормозиться)
После перемотки скорость должна придти в норму к моменту срабатывания электромагнита воспроизведения.
Для этого там есть задержка на включение электромагнитов (регулируется подстроечником на блоке управления ЛПМ)
Обычно 0,5..1 секунды задержка на срабатывание.
Не забывайте Закон Ома
-
Юрыч
- Сообщения: 1991
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
FAI4, в том-то и дело, что при переключении скорости разгон и есть эту самую 1 сек, а вот после снятия нагрузки стабилизация наступает только после 5 сек, причем время стабилизации прямо пропорционально нагрузке.
-
Юрыч
- Сообщения: 1991
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Замечу, что у меня это проявлялось только на ранних (со стрелками) аппаратах. На поздних (с люминисцентным) индикатором такого не было.
- Sulphur
- Сообщения: 22894
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 461 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Ну и начертание! Хрен пойми, где должны быть точки соединений! Даже кондёр параллельно всему двигателю нарисовали, а не одной из обмоток!
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- FAI4
- Сообщения: 15121
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 577 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
подберите номинал резисторов R21 R23 для удобной Вам скорости реакции.
Для снижения времени установления нужно уменьшать номиналы резисторов.
Удобнее осциллографом, тестером проверить на какой емкости напряжение медленно спадает
(а также убедиться в отсутствии возбуждения ОУ)
Возможно резисторов нет на плате/оборваны/непропаяны.
Проверяли?
Также обратите внимание на номинал С10.
Во второй схеме стоит 5 мкф, а в первой - 50 мкФ.
Если нет ошибки на схеме, то отличие в скорости реакции именно в этой емкости.
Не забывайте Закон Ома
-
Юрыч
- Сообщения: 1991
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
в схеме - опечатка. На всех платах ранних/поздних стояли 10 и 5 мкФ.
Tofiq62, а смысл?
-
Tofiq62
- Сообщения: 14963
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 429 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Не зря же на заводе питание убавили.Возможно в этом и кроется смысл.Убавив питание как в поздних вариантов Снежети и дефект может устранится.Это просто один из вариантов прежде чем что менять в схеме.
- FAI4
- Сообщения: 15121
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 577 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Здесь понижено напряжение питания входного ОУ (усилитель сигнала с фотодиода)
скорее всего это с целью, чтобы не проникали помехи по шинами питания.
(видимо снижает детонацию и отклонение скорости)
Выходной (регулирующий) ОУ имеет полное питание +/- 15 вольт
Это видимо не имеет никакого отношения к времени установления скорости.
скорее всего это с целью, чтобы не проникали помехи по шинами питания.
(видимо снижает детонацию и отклонение скорости)
Выходной (регулирующий) ОУ имеет полное питание +/- 15 вольт
Это видимо не имеет никакого отношения к времени установления скорости.
Не забывайте Закон Ома
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Подниму немного тему по снежеть- 204.
Сей агрегат мне подарили,хозяин этого аппарата решил его разломать и оставить только один усилитель, я отказался и теперь она моя.
Аппарат январь 83 года выпуска, в комплекте, в очень приличном состоянии.
Решил его сделать. есть некоторые вопросы.
1 вопрос, а куда и какую демпферную смазку нужно закладывать?
2 есть ли у кого приложения к руководству по ремонту?
Сей агрегат мне подарили,хозяин этого аппарата решил его разломать и оставить только один усилитель, я отказался и теперь она моя.
Аппарат январь 83 года выпуска, в комплекте, в очень приличном состоянии.
Решил его сделать. есть некоторые вопросы.
1 вопрос, а куда и какую демпферную смазку нужно закладывать?
2 есть ли у кого приложения к руководству по ремонту?
- FAI4
- Сообщения: 15121
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 577 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
- ТОЛЬКО на ось стабилизатора натяжения ленты.
Какие "приложения" нужны?
Схемы достаточно.
Не забывайте Закон Ома
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Понятно, спасибо, не работает автостоп,смотрю руководство с описанием и что то не вижу про автостоп, как он работает?
- FAI4
- Сообщения: 15121
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 577 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
стабилизатор напряжения отклоняется без ленты в крайнее левое положение и касается изолированного штырька на блоке стабилизатора.
К этому штырьку провод подходит.
Замыкание провода на Общий - включает Стоп.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg ... 204s12.jpg
На этом фото контактная стойка над шкивом счетчика между двумя пружинами видна.
Не забывайте Закон Ома
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Эта контактная стойка?

У меня лепесток с проводом есть,а стойки нет.
А как этот натяжитель отклоняется в лево без ленты? за счёт чего? пружина там не при делах. На вашем фото он в крайнем правом_почему?
Бз ленты он должен ведь касаться стойки, а пружина никак не участвует в этом она ведь в сжатом положении.
У меня лепесток с проводом есть,а стойки нет.
А как этот натяжитель отклоняется в лево без ленты? за счёт чего? пружина там не при делах. На вашем фото он в крайнем правом_почему?
Бз ленты он должен ведь касаться стойки, а пружина никак не участвует в этом она ведь в сжатом положении.
-
Юрыч
- Сообщения: 1991
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Игорь40, на фото-ерунда. Петля тормозная заправлена неправильно, должна быть именно петля, а не просто накинута в обхват. Поищите другое фото - сразу ясно станет.
-
JohnJacob
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 01 апр 2012, 23:58
- Откуда: Крым
- Поблагодарили: 34 раза
- Контактная информация:
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
На фото нить натяжителя заправлена, похоже, правильно. Полтора витка. А вот рычаги осязателя и натяжителя сопряжены неправильно. Штифт, запрессованный в рычаг осязателя, должен быть над рычагом натяжителя, а не под ним (как на фото).
-
Юрыч
- Сообщения: 1991
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
JohnJacob, где вы там полтора витка увидели... Накинута вполоборота и все.
- Marksheyder
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 31 янв 2012, 18:09
- Откуда: Ростовская область
- Поблагодарили: 13 раз
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Marksheyder, Вот тут вроде понятно,а как тогда автостоп происходит? контактной стойки похоже нет
- Самый !
- Сообщения: 20725
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 467 раз
- Поблагодарили: 988 раз
- Контактная информация:
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Игорь40, А вот что-то обведённое синеньким (рядом с красненьким), на фоне дырчатого диска- не смущает?
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Самый !, А что должно смущать тут? это таходатчик, он вращается всегда. Что не так? Если ты про автостоп хочешь сказать то он тут не при чёмТаходатчик только скорость отслеживает, FAI14 правильно сказал по поводу стойки, просто её нет у меня, может кто снял, а может в моём варианте её и не было вовсе, а был просто поднятый лепесток к которому припаян провод автостопа.
- Самый !
- Сообщения: 20725
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 467 раз
- Поблагодарили: 988 раз
- Контактная информация:
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
Игорь40, Да, верно- это я ошибся.
Меня смутило "автоматической остановки ЛПМ с окончанием или же обрывом магнитной ленты" и отсутствие оной стойки на др. фото.
Т.е. смахивает на наличие фото датчика или по натяжению ленты, как и есть на фото.
Он "падает" под собственной тяжестью.
Меня смутило "автоматической остановки ЛПМ с окончанием или же обрывом магнитной ленты" и отсутствие оной стойки на др. фото.
Т.е. смахивает на наличие фото датчика или по натяжению ленты, как и есть на фото.
Он "падает" под собственной тяжестью.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
-
Игорь40
- Сообщения: 2697
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 247 раз
Re: СНежеть-204 БАР - норма или неисправность?
С механикой более менее картина проясняется,тут вскрылась проблема с регулировкой ВЧ,на крутилку ВЧ никакой реакции нет, хотя кондеры пленка стоят и потенциометр исправный.Регулировка должна быть +_ 8 db? проверяю в режиме усилитель.попробую с генератора подать и посмотреть что там с ВЧ сигналом.