Помогите опознать прибор. Фото. Ленинград, 1940е.

[tykhon]

Что это за прибор в центре фотографии? Может быть генератор сигналов?
И марка телефона тоже интересует, если кто знает.
Спасибо.

[Пентатоник]

Телефон - АТС, производства завода "Красная Заря", выпускался в 1927-1933 годах. Расскажите о снимке подробнее - что это, где это, кто это, когда это?

[tykhon]

Вот это фото. На нем есть нетсколько загадочных деталей, которые не дают мне покоя. Быть может, описание приборов на столе прольет свет на тайну.
Снято в Ленинграде, на Невском проспекте дом 82. В квартире (котнате в коммуналке) Алексеенко Василия Николаевича, (на фото в белой рубахе). Он имел отношение к военным и гражданским разработкам в области электротехники. Точной датировки снимка нет, но не ранее 1941 года, не позднее 1952.
Красную зарю я нашел в интернете. Видел несколько вариантов оформления, но ни один не совпал с этим аппаратом полностью. То трубка другой формы, то "рога". То этикетки для номера телефона под диском нет, то какие-то таблички на верхней поверхности аппарата, которых нет тут.

[Борисович]

Вольтметр как тот,что лежит на столе у меня есть.Называется ЭММ,у меня 52 года,был на 150 вольт переменного
Сейчас реставрирован,переделан на 300 вольт.Используется в гараже по прямому назначению.
Вообще,это щитовые приборы.Выпускались с 40-х,возможно даже с 30-х годов.Штатно устанавливальсь на мраморные щиты,как бы подвешивались снаружи.Ну типа как у меня на картинке висит на стене.Штатно расчитан на крепление винтами через щит.На столе не совсем в тему,так как имеет сзади открытые клеммы

[Петр Васильевич]

Судя по наручным часам Василия Николаевича, снимок послевоенный.

[ASSistant]

Телефон похож на Siemens & Halske:

[Пентатоник]

1. Нельзя ли отсканировать фото с ещё большим разрешением? Наш загрузчик ограничивает размер фотографии 1280 на 720, поэтому есть смысл выложить отдельно наиболее важные части фото - прибор и аккумулятор/конденсатор слева
2. Фото однозначно послевоенное. У парня во френче на груди орденские планки. На стене отрывной календарик висит на подкладке с репродукцией "Трёх богатырей". Стоят бумажные (возможно) цветы в вазе. Чёрные стрелочные приборы возле парня во френче явно немецкие, возможно, трофейные. У инженера Алексеенко на руке изящные часы, до войны таких не было.

[tykhon]

Вот первые три фрагмента - оригинал и вытянул что мог в фотошопе.

[tykhon]

Еще три фрагмента.






Если нужно еще какие-то фрагменты - могу выложить.

[Пентатоник]

Телефон похож на Siemens & Halske

Признаю, что дал маху. Аппарат реально похож на АТС. Интересно, откуда у него диск с русскими буквами?

[old_hippie]

Телефон похож на Siemens & Halske

Признаю, что дал маху. Аппарат реально похож на АТС. Интересно, откуда у него диск с русскими буквами?

Про Сименс и Гальске:

"В 1897 году компания была преобразована в акционерное общество «Siemens & Halske AG» с общим капиталом в 35 млн марок. 8 марта 1899 года произошло публичное размещение акций на бирже. Правление общества располагалось в Санкт-Петербурге по адресу 6-я линия В. О., д. 61. Общество имело отделения в Москве, Варшаве, Харькове и Одессе, а также представителей в Баку, Риге и Екатеринбурге. "

[Александр Хрисанов]

Обсуждение этого фото на другом форуме:
http://lampoviedushi.hammarlund.ru/view ... f=2&t=5258

[1956]

Подписывают акт поверки? Прибор похож на резонансный волномер.

[Пентатоник]

Обсуждение этого фото на другом форуме:
http://lampoviedushi.hammarlund.ru/view ... f=2&t=5258

Честно говоря, на редкость бестолковое там обсуждение. Не знал, что "Ламповые души" настолько скатились... На левой маленькой крутилке прибора буква R c ноликом (наверное). Значит, эта крутилка регулирует сопротивление. Две остальные маленькие крутилки такие же и имеют одинаковые шкалы. Предположу, что все они регулируют сопротивление трёх разных каналов. Или трёх участков электрической цепи. Ещё под верхним левым тумблером можно разобрать надпись "Выключатель сетки". То есть прибор ламповый)))

резонансный волномер

Действительно, может, R - это "резонанс"?

[Александр Хрисанов]

на редкость бестолковое там обсуждение

Давайте не будем обсуждать другие форумы. Там такое обсуждение, у нас сякое.

[3462]

Волномер, генератор (с запрещенного к обсуждению форума)....

Алексеенко Василий Николаевич ... имел отношение к военным и гражданским разработкам в области электротехники

Как бы инструмент на столе и прочее подтверждают это.
Прибор планировался для эксплуатации на стене. А крутилки вполне могут быть ... и 4-х декадным регулятором одной величины.

Конечно хочется книжку посмотреть, типа как тут https://www.avito.ru/nizhniy_tagil/koll ... 2202152532

[Asmodey]

По всем признакам генератор. Большая шкала настройки по частоте, регулятор расстройки, возможно ручка установки нуля (если на биениях). А может даже ГКЧ, рядом с переключателем слева вверху надпись как будто "Выключатель метки" и ручки переключения диапазонов не видно.

[OttoStirlitz]

Обсуждение этого фото на другом форуме:
http://lampoviedushi.hammarlund.ru/view ... f=2&t=5258

Честно говоря, на редкость бестолковое там обсуждение. Не знал, что "Ламповые души" настолько скатились... На левой маленькой крутилке прибора буква R c ноликом (наверное). Значит, эта крутилка регулирует сопротивление. Две остальные маленькие крутилки такие же и имеют одинаковые шкалы. Предположу, что все они регулируют сопротивление трёх разных каналов. Или трёх участков электрической цепи. Ещё под верхним левым тумблером можно разобрать надпись "Выключатель сетки". То есть прибор ламповый)))

резонансный волномер

Действительно, может, R - это "резонанс"?

Я прочёл как выключатель метки)

[Shuare]

Я прочёл как выключатель метки)

Ну если устраивать голосование - я тоже

[Борисович]

Рассуждения о высокочастотности прибора несколько портят обыкновенные клеммы для подключения ,а также клубок обычных проводов на столе.Может это ближе к электричеству или проводной связи.
Вот конденсатор как в левой части снимка у меня был,но меньшего размера,с два спичечных коробка на 2 МКФ 500 В.Конденсатор импортный,скорее всего немецкий.Запомнился потому,что довольно долго стоял на мелком точиле.
Но так как у него отсутствовали лапки крепления был приклеен и временами отваливался.Потом был заменён на другие,с лапками и затерялся.
А конденсатор на картинке больше,наверное микрофарад на 6-8.
И вот кстати прибор лежащий на столе слева от телефона,он точно на вид не самоделка.Может его можно опознать.
Вот мне лет 40 назад древний электрик 30-50-х годов рассказывал про немецкие электросчётчики для сетей постоянного тока.А он ли это?

[2vlad]

Shuare, не нужно ничего устраивать, просто коллеге Пентатоник слово "метки" в "радиоуклоне" ничего не говорит, скорее всего...

[Пентатоник]

Я тоже сначала прочёл "метки", однако, приглядевшись, решил, что всё же "сетки". Но я могу ошибаться.

[2vlad]

Пентатоник, во включении/выключении меток смысл есть однозначно, а вот про сетки...
Ну да ладно, Хиппи подтянется и всё разъяснит про сетки, а заодно и про их вкл/выкл!

[Shuare]

Я честно говоря надеюсь только на Pedro - он знает все!
А если серьезно - приборы старые и специфичные. И гадать смысла нет - если только кто-то именно такой видел

[tykhon]

Спасибо за обсуждение, мне очень интересно читать все ваши мнения.
У меня есть еще один вопро по фото.
Что происходит с подсвечником? Собственно, с этого вопроса и началась для меня загадка этой фотографии.
Вот он крупно:



Этот подсвечник (их пара) у меня есть и сейчас, вот как он выглядит:



Этот подсвечник на фото завис над столом без всякой видимой опоры. Шнур сверху - это наружная проводка к розетке, которая за столом. Стол всегда был отодвинут от стены сантиметров на 30-40, там и батареи мешали и чтобы дуб не рассыхался. Итак, сверху подсвечник ничего не держит, снизу тоже просматриваются обои. Подсвечник весит килограма полтора, так что опора должна быть достаточно прочной. И почему подсвечник вверх ногами?

[Пентатоник]

Боюсь, на эти вопросы даже Pedro не ответит. Если, конечно, данное фото не мистификация вроде "Инженер Алексеенко проводит опыт по магнитной левитации подсвечника в своей квартире. Ленинград, 1952, фото Л.С.Трахман".

[Борисович]

Это скорее всего опыты проводят супер-пупер секретные, "левитацию" делают или "телекинез". Мистическая составляющая на данной фотографии тоже может иметь место

[Пентатоник]

Кстати, обращаю внимание, что приборы на фото не скоммутированы между собой (понятно, фото постановочное, но всё же). И, если это фото - мистификация, то я готов пожать руку автору. ОЧЕНЬ неплохо сделано.

[Борисович]

А ведь точно,для левитации данный прибор не используется.Возможно он нужен для телепортации.
Кстати,это ТС нашёл на фотографии мистическую составляющую

[Пентатоник]

tykhon, не затруднит ли Вас сделать покрупнее настольную лампу слева? Во-первых, мне интересен её абажур, во-вторых, я решительно не могу понять, что за странное чёрное пятно за лампой. Вроде бы тень, а вроде и не тень...

[tykhon]

tykhon, не затруднит ли Вас сделать покрупнее настольную лампу слева? Во-первых, мне интересен её абажур, во-вторых, я решительно не могу понять, что за странное чёрное пятно за лампой. Вроде бы тень, а вроде и не тень...

Разумеется, пожалуйста. Немного поднял контраст.

[Пентатоник]

Спасибо. Всё же тень. Разглядеть отражение осветительного прибора на абажуре не удалось. Осветительный прибор как-то интересно светит: вроде бы ярко во все стороны, а потолок почему-то тёмный. Но больше всего меня смущает идеальный контровой свет на проборе юноши во френче и не менее идеальный фоновый свет на стене и двери - как в киностудии. Скажите, Вы до сих пор там живёте - на Невском, 82? Куда выходили окна комнаты инженера Алексеенко? Сохранились ли его наручные часы? Можно сфотографировать дно основания обоих подсвечников?

[ASSistant]

[Asmodey]

Под подсвечником чуть ниже абажура лампы как будто контуры чего-то прозрачного виднеются. Если только это не царапины. Я когда жил в коммуналке, две малюсенькие полочки к стене прикручивал под настольные лампы, сделав из них настенные светильники. Некуда их больше было притулить.
Места в комнате коммунальной квартиры вряд ли было завались, вот и подвешивалось на стену все что можно было подвесить. В том числе и неизвестный прибор.

[tykhon]

Спасибо. Всё же тень. Разглядеть отражение осветительного прибора на абажуре не удалось. Осветительный прибор как-то интересно светит: вроде бы ярко во все стороны, а потолок почему-то тёмный.

Потолки там больше 4м, так что свет фотографа возможно просто не добивает. Мне кажется, вспышка (или лампа) находится выше и левее левого плеча фотографа. Видно по тени от портрета.

Но больше всего меня смущает идеальный контровой свет на проборе юноши во френче и не менее идеальный фоновый свет на стене и двери - как в киностудии.

Ну так освещенность падает пропорционально квадрату расстояния же. Естественный свет от окна равномерен, свет фотографа высвечивает близкие предметы - по-моему все логично.

Скажите, Вы до сих пор там живёте - на Невском, 82? Куда выходили окна комнаты инженера Алексеенко?

Уже нет.
Окна выходили на север-северо-восток, за окном в 15 метрах фасад дома, выкрашен в желтый цвет, так что отвещение днем - рефлекс от желтой стены. Вот схема:

Сохранились ли его наручные часы?

Часов сохранилось несколько, но вряд ли те, что на фото. Сохранившиеся - 70-80х годов.

Можно сфотографировать дно основания обоих подсвечников?

Да, разумеется. Вот:



И это очень хороший совет, спасибо! На одном подсвечнике под гайкой, крепящей основание, заложен люверс. И на нем намотана нитка коричневого цвета. Я почти уверен, что именно так и был подвешен подсвечник.



Осталось только понять для чего он был подвешен.
Может быть поможет это выяснить то, что подсвечник с люверсом явно падал. У него слека помятый декор. Он чуть согнут. В узком месте, где у подсвечника без люверса трещина, у этого стык. Я сначала думал, что технологический, потом, когда на другом нашлась трещина и выяснилось, что он чуть выше, стало понятно, что первый был сломан, потом по слому засверлен, нарезана резьба и вставлена шпилька. Из-за того, что неровный слом пришлось выровнять, чтобы половинки сошлись при закручивании, общая высота стала на 1 мм меньше. Вот как это выглядит:



Итак. Подсвечник был подвешен на нитке, он падал и был в ремонте. Зная деда, его основательность и продуманность, я уверен, что он не стал бы подвешивать тяжелую вещь на нитке, если бы это не было необходимо. Веревок, шнуров и тросов у него было достаточно, почему же он выбрал нитку? И почему подсвечник вверх ногами? Если бы он использовался только как груз, противовес - проще было бы обвязать снаружи и повесить основанием вниз.

[tykhon]

Потрясающе! Просто дух захватывает! Как дома побывал. Очень здорово, спасибо.

[old_hippie]

...а не пересекались ли судьбы Алексеенко и Гранина?...

[Asmodey]

Осталось только понять для чего он был подвешен

Хозяин стола наверное прибрался перед фотографированием. Обычно же на столе радиотехника, электронщика или радиомеханика мухе негде лапу поставить, не то что подсвечник. Но тем не менее далеко не убирали, наверняка в послевоенные годы перебои с подачей электричества не были редкими.

[FRGEORG]

tykhon, Приветствую.Генератор/если это он/или прибор выглядит как прадедушка B&k.Портрет интересный.Отец или брат или сам инженер.Фамильные черты налицо.Спасибо за интересное фото.С уважением.Юрий.

[Александр Хрисанов]

Хозяин стола наверное прибрался перед фотографированием.

Хозяин стола в белой рубашке и с галстуком.
Вы часто галстук дома носите?

[Пентатоник]

Александр Николаевич, снимок постановочный для, например, малотиражной газеты. Люди даже сейчас стараются для прессы одеться получше, а уж в 1952 году...

Портрет интересный.Отец или брат или сам инженер.

Сам инженер, видно же

Генератор/если это он/или прибор выглядит как прадедушка B&k

Что такое B&k?

[FRGEORG]

Пентатоник, Приветствую.

[Shuare]

Хозяин стола наверное прибрался перед фотографированием. Обычно же на столе радиотехника, электронщика или радиомеханика мухе негде лапу поставить, не то что подсвечник.

Ну это вы зря... Вот у меня - да, именно так, а у сотрудника - идеальный порядок, все по полочкам разложено. Хотя и радиолюбитель тоже

[Борисович]

И вообще,хоть фотография и постановочные,но паяльника на столе нет.А он основной инструмент любого радиотехника.Там точно электрики или телефонщики

[tykhon]

...а не пересекались ли судьбы Алексеенко и Гранина?...

Не слышал. Дед рассказывал про Кирова, Калинина, у которого был на приеме. Дед был депутатом Ленсовета и за многих хлопотал.
А еще однажды Коккинаки пилотировал самолет, на котором дед испытывал свою аппаратуру.
Рассказывал такой случай: Как-то очень лихо Коккинаки заложил вираж, так что деду даже нехорошо стало и дед по СПУ ему "Ну ты Онегин!". А тот - "Ах, я Онегин?! Сейчас узнаешь, кто из нас Онегин!" и какой-то такой пируэт сделал, что дед отключился на мгновенье. После этого случая дед решил, что Коккинаки просто не читал Пушкина.

[novosibiretc]

tykhon, Это всё занимательно, про деда, но куда девалось "промежуточное звено", между дедом и Вами? Что "оно" Вам может рассказать про своего родителя?

[Александр Хрисанов]

Дед был депутатом Ленсовета

Вот это очень интересно. В какие годы?

[tykhon]

tykhon, Это всё занимательно, про деда, но куда девалось "промежуточное звено", между дедом и Вами? Что "оно" Вам может рассказать про своего родителя?

Мама сама не очень в курсе работ деда. По ее части - узнавать родственников на фотографиях. Но этого парня во френче она не знает. Скорее всего, это один из студентов деда принес ему свою работу.

Мне до сих пор кажется, что это довоенная форма. А если фото послевоенное, было ли ношение устаревшей формы одежды обыденностью? Когда нам на военных сборах выдали с хранения чуть ли не кавалерийские галифе, то мы, студенты, даже и не помышляли высовываться за ворота части в таком клоунском виде.

[tykhon]

Дед был депутатом Ленсовета

Вот это очень интересно. В какие годы?

Во время войны. Как депутату, деду дали две комнаты в квартире на Невском и поставили личный телефон, хотя в квартире уже был общий. Это было невиданной роскошью.