Ага,
Serjio, так или иначе, но вы сами приходите к важности стабилитрона, он, бесспорно, тут на первом месте! Но ведь "изюминка" предложенной схемы его никоим образом не касается, не так ли?!
Осталось определить, кто займет второе место, ОУ или выходной транзистор.
Для начала, устаканим терминологию: ОУ – начальник, транзистор – исполнитель. Что начальник скажет, то исполнитель и делает (повторяет). Кто выиграл сражение? Полководец? Но он же, по вашей логике, ни одного неприятельского солдата не сразил лично!
Но, возвращаясь к нашим баранам, транзистор тут можно вообще убрать – пусть начальник сам и вкалывает))…
Именно так поступил автор схемы по приведенной мною ссылке. Он возможность установки повторителя упоминает только на случай большого потребляемого тока, что для ИОН не актуально. Впрочем, и ОУ бывают довольно мощными …
А вот если убрать ОУ? Пральна, получим обычный параметрический стаб с примитивным усилителем тока. Вых. напряжение будет зависеть и от величины входного, и от тока нагрузки. Не сильно, но для ИОН неприемлемо.
И температура того "усилителя" тут не главная проблема… Вообще, зависимость h21э от температуры не стоит переоценивать, например, при изменении ее от 20 до 60 градусов, h21 меняется у современных транзисторов % на 30.
А ведь в такой схеме еще и стабилитрону придется не сладко, но… это пока опустим, и так видно, что ОУ без транзистора вполне справится, а транзистор без ОУ – нет.
И хто жа тут главнай?
Serjio писал(а):IVS писал(а):Предположим, напряжение на выходе по неким причинам выросло, а на стабилитроне осталось прежним.
Такого быть впринципе не может...это ваши фантазии.
Во-первых, это всего-лишь способ объяснить "на пальцах" принцип работы систем с авторегулированием. Откройте любой учебник по электронике и найдёте там этих "фантазий"…
Но, во-вторых, очень даже "может" и на самом деле, все дело в критериях оценки! Идельный стабилизатор с авторегулированием можно построить только на усилителе сигнала ошибки, имеющем бесконечное усиление. Так не бывает. И чем меньше это усиление, тем хуже обстоят дела. Убрав ОУ совсем, снизим петлевое усиление до сотни (а с ним было много-много тысяч) и даже при помощи любого простенького мульта увидим, как оно "может" …
Резюмируя, повторю: при наличии хороших стабилитрона и ОУ, термостатировать выходной транзистор почти бесполезно. Это может что-то дать только чисто теоретически, бо вряд ли найдется критерий оценки, тоись, чем это "что-то" измерить практически*. Только, как выше говорил, термодатчик Q4 надо включить в другое место, независимо, шоб не мешал ОУ работать.
* А кстати, автор по
ссылке пользовался неким «пятиразрядным цифровым вольтметром Щ68002 (с разрешающей способностью 0,1 мВ на пределе 10 В)», которым, тем не менее, не смог зафиксировать изменений в выходном напряжении своей конструкции.
А ктонть живем его видел? По ин-фе из интернета можно заключить, что такой прибор, видимо, существовал, но нет ни одной картинки, не говоря уж о внятных ТТХ или родной документации…
. Этож основной регулирующий элемент...
Ну по крайней мере я не нашёл подходящего из отечественных... 
...из этой книги: 
Температура упала из-за сдвинувшегося датчика термометра. Не сразу заметил... 
...теперь можно продолжить эксперименты.
