Тестер времён ВОВ

[подводник]

Очень давно один работавший у меня радиомеханик,участник ВОВ,в войсках связи подарил мне этот прибор. Прибор до сих пор исправен. Причем точность измерений сравнима с современными цифровыми китайцами. Из за отклеившегося стекла повреждена ,к сожалению шкала. Хотел её заменить на изготовленную с помощью фотошопа но передумал. На кожаном чехле,внутри едва различима надпись на немецком.Прочитать её не смог. Вроде едва различимо 1942j Фирма известная. Кожа чехла ,наверное 2,5мм

[xman]

Очень интересный приборчик!
Шкалу на мой взгляд стоило бы реставрировать. Я делал шкалы на самоклеящейся пленке (не бумага) с печатью на лазерном принтере. Потом она наклеивается, и держится годами в отличном состоянии. И хотелось бы увидеть что там внутри прибора.

[rekord-61]

подводник
Правильно, что передумали - вполне просматривается шкала, только закрепить типа алкаидным прозрачным лаком, да и оригинал таки...
А стекло не на прижимах? Марка прибора должна быть внутри - почитайте соседнюю темку - мож там какие бредни пригодяться.

[Shuare]

Siemens Multizet 1
Но мне казалось, что их после войны выпускали. Может год - 1949??
На деталях год посмотреть?

[Borodach]

Причем точность измерений сравнима с современными цифровыми китайцами.

При всём уважении к этому приборчику, точность измерения аналогового прибора не может быть "сравнима даже с китайскими цифровыми", особенно в начале шкалы, если только китаец совсем неисправен. Но это нисколько не умаляет достоинств стрелочных приборов, особенно фирмы "Сименс" ...

[подводник]

Для интересующихся я постараюсь не полениться и сфотать нутро.
Приборами я пользуюсь исправными,в т. ч. и "китайцами". Сравнима это не означает такая же. Когда проверял, сравнивал стандартные напряжения ,какие были. По постоянке 9,12, 100в. По перем. 6,3. 127,220. Цель была проверка работоспособности. Лежал забытый примерно с конца 60х гг.
Не знаю ,что там в начале шкалы,возможно,я не настолько в теме.Но при измерениях стрелочными приборами пользовался теми пределами где результат во второй половине шкалы. Так проще.

[подводник]

Сделал фото.это всё что увидел.Но судя по отсутствию мастичных резисторов наличию того что видите точность измерений весьма прилична.

[old_hippie]

Судя по всему, головка на 3 мА полного отклонения?
Линейная шкала переменного тока?
Это что получается, головка со статорной обмоткой?...

Хотя, по обозначениям, система магнитоэлектрическая...

[rekord-61]

old_hippie
Ток головки обычно на самой головке внутри тоже обозначен, а шкала переменки ниже - на фото просто отсвечивает

Были такие и в сундучках

[rekord-61]

подводник
А внутри на корпусе и крышке надписи (клеймения) не обнаружили??

[old_hippie]

old_hippie
Ток головки обычно на самой головке внутри тоже обозначен, а шкала переменки ниже - на фото просто отсвечивает.

А, тогда понятно.

Просто выпрямитель (купроксный?..), на переменный ток/напряжение.

[подводник]

Нет,ничего. Возможно,если всё вынуть из корпуса,что то и есть,должно ,по крайней мере,но прошу прощения,совершенно не хотелось любопытствовать, .Как то прошлый раз обратил внимание на состояние контактов.Я точно их не чистил,и никогда не вскрывал. Из чего же они сделаны,что пролежав последние лет 50(правда им не пользовались и в хороших условиях) так выглядят.Я его обнаружил примерно года два назад ,разбирая антресоль на предыдущей квартире. вместе с прибором Приз,которые в те времена выдавались радиомеханикам телеателье. В Призе с тех времен даже сохранились батареи ФБС.Я их отдал одному из наших коллег,собирающему элементы питания.

[old_hippie]

Нет,ничего.

Минимальный предел тока совмещён с минимальным пределом напряжения (100mV/3mA).

Это значит, что в этом положении нет ни шунта, ни добавочного сопротивления - это ток максимального отклонения головки.

[xman]

Внутри что надо сделан, переключатель очень надежный. Ему бы заменить выпрямитель на современный, отреставрировать шкалу - и получилась бы отличная рабочая лошадка. Интересно, там схемы внутри нигде нету?

[Shuare]

Вот только не надо ничего менять. Такие приборы заслуживают бережной реставрации. Я когда восстанавливал, пользовался схемой http://public.beuth-hochschule.de/~hama ... ulti2.html , это multizet II, отличие только в наличии батарейки.

[xman]

Вот только не надо ничего менять. Такие приборы заслуживают бережной реставрации.

А какой смысл превращать потенциально живой прибор в мумию? Диоды там скорее всего деградировали. Шкала в ужасном состоянии, по сравнению с внешним видом и тех. состоянием прибора. Так что не вижу в этом никакого криминала - лучше привести в порядок чтобы работал на столе, чем пылиться дохляком ради показа раз в году случайно зашедшему в гости р/любителю.
Посмотрите какая красота могла бы быть - печать лазерником на самоклеющейся пленке, делал много лет назад:

[Alexmax]

А какой смысл превращать потенциально живой прибор в мумию?

А какой смысл эксплуатировать раритет по прямому назначению, когда полно современных приборов?
Размеры огромные, возможности - мизерные.
Даже ТЛ-4М покруче будет, включая гораздо более удобную шкалу.

[xman]

А какой смысл эксплуатировать раритет по прямому назначению, когда полно современных приборов? Размеры огромные, возможности - мизерные.

По размерам он меньше чем ТЛ4М, выше была ссылка. Таскать в чемодане по шабашкам думаю не стоит, но на рабочем столе очень к месту. Или в качестве второго прибора, что очень удобно. Я считаю что такой прибор должен работать, тем более сделан весьма надежно. А шкала это дело привычки - кто привык к Цэшкам, научились мгновенно пересчитывать в уме. Правда сам я не привык, поэтому из стрелочников только ТЛ и омметр.

[3462]

Описание данного тестера есть на с.213-217 в Handbuch fur Fernsprech- und Signalanlagen in Festungen. / Справочник по средствам телефонии и сигнализации на укрепленных объектах. // 15.10.1940.
Занимательный справочник!