Лет пятнадцать,как убрал комплектик пионЭрский.Служил он мне не в одной авте лет семь.
Достал по осени,подключил-всё работает.Убрал обратно.Может ещё и сгодится,хз
|
|
Более того, большинство этих модулей поддерживает wav, несжатый звук в формате 44/16, т.е. собственно CD.oldmao писал(а):но сейчас, при наличии mp3-модулей за 80 рублей, умеющих SD-карту и USB-флэшки, смысла не вижу. Качество звука у них вполне достаточное. Даже на мой ух бывшего музыканта (в годы бурной молодости пару лет работал в ансамбле на клавишах).
Еще как предусмотрено!HyC писал(а):…коррекции ошибок чтения на аудиоформате не предусмотрено.
А Красную Книгу курили? Покурите!HyC писал(а):…чтение CDDA привод определить может. А вот исправить его - нет, ибо рида соломона в CDDA не предусмотрено от слова ващще.
Курил. Вся разница как раз именно в том что "в CDROM еще чего-то добавили". В CDROM по желтой книге можно исправить множественную ошибку, а в CDDA только если одна ошибка на сектор (то есть с кратностью единица). Ошибки более высокой кратности можно только обнаруживать. При этом уж на память не скажу сколько бит именно, но очень немного. И еще, если алгоритм не смог исправить ошибку, то он не может сказать сколько именно их было. Для аудио вполе приемлимо работала интерполяция и этого хватало.IVS писал(а):А Красную Книгу курили? Покурите!
Есть там и Рид-Соломон с перемежением (CIRC), и Хэмминг (EFM).
А в CD-ROM еще чего-то добавили, для пущей читабельности данных (эт’ надо в Желтой Книге зырить)…

Не-не, вся прелесть CIRC именно в том и заключается, что при вполне разумном объеме избыточной информации, оно, благодаря упомянутому перемежению (Interleaving), позволяет восстанавливать не только одиночные ашипки чтения, но и пакетные (практически – при потере куска дорожки длинной до 2,5 мм, а это порядка 4 кбит данных)!!HyC писал(а):…в CDDA только если одна ошибка на сектор (то есть с кратностью единица). Ошибки более высокой кратности можно только обнаруживать.
попробуйте вырезать кусок штанины, а затем попытайтесь его обратно "вставить",Котельщик писал(а): 2) Все-таки возможна ли обратная декодировка сжатого формата например MP3 в CD используя какой нибудь "антикодек", с возможностью восстановления всех вырезанных при сжатии бит ?
Один совет - читайте и учитесь.Котельщик писал(а):Дак это ж не машина и не штаны , а цифровые данные и если для получения сжатого сигнала используется какой то алгоритм(попросту формула) то в принципе и обратное действие должно быть возможно , по законам математики...
А насчет моно стерео, читал где то что сигнал по цифре идет не стерео а моно, например оптический кабель с оптического выхода CD а потом уже делится на каналы.
Значит выходит - невозможное возможно ? )))
И машина, и штаны. Не каждый алгоритм - формула. И здесь как раз такой алгоритм, который в принципе не допускает полного разжатия. Там лишь частично восстанавливается оригинальная информация до уровня "лишь бы что-то бормотало". Вот до него без проблем можно дойти по законам математики. Выше реально добраться только зная оригинальный файл.Котельщик писал(а):Дак это ж не машина и не штаны , а цифровые данные и если для получения сжатого сигнала используется какой то алгоритм(попросту формула) то в принципе и обратное действие должно быть возможно , по законам математики...
Звучание компа зависит от звуковой карты. Поставить туда класса профи, и качество будет заметно лучше. Особенно, если уйти от формата CD.Котельщик писал(а):1) Сетевой плэер по звуковым возможностям лучше чем комп? Чем ? Только качеством аналогового выходного каскада ?
Растаман писал(а):Звучание компа зависит от звуковой карты. Поставить туда класса профи, и качество будет заметно лучше. Особенно, если уйти от формата CD.Котельщик писал(а):1) Сетевой плэер по звуковым возможностям лучше чем комп? Чем ? Только качеством аналогового выходного каскада ?
Согласен, исправлюсьКотельщик писал(а):Просто в том ответе было что то веселое
Сколько разных компов не слушал - все тащат мусор со всех своих источников в звуковой тракт.Котельщик писал(а): 1) Сетевой плэер по звуковым возможностям лучше чем комп? Чем ? Только качеством аналогового выходного каскада ?
Ну, это как минимум.Котельщик писал(а):Значит... разница между ними только в лучшем качестве аналоговой части у CD ?
Вы путаете причину и следствие.Tross писал(а):А покупать такой плеер ради слушанья ..битовой глубины MP3.. есть смысл ?
Ну, как минимум, есть желание узнать, что такое SACD.Tross писал(а):old_hippie Откуда желание, если я не знаю что такое SACD. В журналах читал.. давно и все. Где брать диски и правда они хорошо звучат , лучше CD? А слушать MP3 не интересно.
Меня больше напрягал шум при оцифровке.iGodunoff писал(а):Не знаю у кого как, а у меня с гнезда на корпусе прут страшенные наводки, но при этом с заднего выхода звуковухи - почти гробовая тишина.
iGodunoff писал(а):old_hippie
Окей, понял - буду иметь в виду. Оцифровкой-то мало забавляюсь (пока), а на будущее буду знать.
следуя данной логике: кто-то любит жрать изюм и курагу, а кто-то - свежайшие виноград и персики, снятые в самом соку прямо с веток,>sp< писал(а):перегнать четыре ящика с Audio CD в mp3, после чего Audio CD могу оставить себе, а mp3 отдать. Так вот, mp3 полученные из этих четырёх ящиков помещаются на одной флешке 64Гб.
Битрейт установил 256 кбс. Причём для некоторых дисков имело смысл установить ещё меньше, но было лень переключать.Sulphur писал(а):Битрейт устанОвите 320 кбс?
В автомобиле вопрос компактности хранения и устойчивости к механическим повреждениям и загрязнениям имеет больший приоритет. Четыре чемодана дисков даже в гараже мешаются, а в багажник вообще не помещаются. На автомобильном проигрывателе со стоковыми широкополосниками разницу между Audio CD и mp3 не слышно. И вообще самая качественная акустическая система которая у них есть -- это наушники. Ну не аудиофилы они.сашик писал(а):следуя данной логике: кто-то любит жрать изюм и курагу, а кто-то - свежайшие виноград и персики, снятые в самом соку прямо с веток,>sp< писал(а):перегнать четыре ящика с Audio CD в mp3, после чего Audio CD могу оставить себе, а mp3 отдать. Так вот, mp3 полученные из этих четырёх ящиков помещаются на одной флешке 64Гб.
зачем обламывать кайф любителям сухофруктов,
пусть себе едят и свято верят что это одно и то же, что растёт на дереве