

|
|


Какой там ресурс экономите? У родителей с начала 80-х до 2014 года работали непрерывно. Заметного потускнения ИВ-11 нет. Только при начальной установке часов дребезг контактов кнопочек достаёт.Alexandr писал(а):ресурс экономлю
Я бы взял) Раз хорошо сделана. Если рабочие то вообще зашибись) Да и хорошая самоделка, думаю, круче завода будет)Alexandr писал(а):Я как-то не очень заглядываю в репутацию. Мы все и так знаем репутацию большинства. Не в цифрах, а "по жизни". Часов, очень резных, у меня много. Для постоянного пользования стоят на видном месте американские часы с качающейся рейкой, на которой светодиоды, цифры и буквы "висят" в воздухе. Удобны тем, что показывают дату, время, температуру и поздравляют с праздниками. Правда, с американскими
. Всегда привлекают внимание гостей необычностью индикации. Приходится объяснять принцип индикации. Я показывал эти часы. И у каждого у кровати часы с лезерной трансляцией времени на потолок. Удобно, ночью приоткрыл глаз, взглянул на потолок, и сразу знаешь время, сколько осталось понежиться в постели.
Поэтому остальные часы - часть коллекции. Недавно видел на развалах самодельные часы на ИН-ках. Конструкция грамотная. Им лет 40. Судя по большому радиатору на задней панели и тяжелому трансформатору, собраны на 155 серии. На лицевой панели 6 индикаторов. Вид вполне приличный, много хрома. Видно использовали доступ к заводским цехам. Вот и думаю, взять, не взять. Вроде самоделка, но качественная. Представляет она интерес, или нет...?







А я всё ещё надеюсь восстановить МИ-13, что-то в ней сгорело, наверное.novosibiretc писал(а):Прошу прощенья, - не коробка, а футляр для очков.
Толковый инженер, наверно.Tofiq62 писал(а):Объясните мне коллеги почему радиолюбитель собравший часы радиатор вынес наружу,а не установил внутри корпуса.
Некорректный пример =)Sergei Frolov писал(а):Толковый инженер, наверно.Tofiq62 писал(а):Объясните мне коллеги почему радиолюбитель собравший часы радиатор вынес наружу,а не установил внутри корпуса.
http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=357
Можно было и этот радиатор вписать в габарит корпуса...kuzmin писал(а):Данные часы, вероятно, были изготовлены для себя, поэтому радиатор был вынесен, скорее всего, выбора радиаторов не было, установили, что нашлось.
Дык, и я об этом же. Что причина не в использованных деталях, а в желании/нежелании автора. Имеет право.kuzmin писал(а):Можно, "конструктор" не захотел.
Как раз с ЕН снять большую мощность весьма проблематично. Ей надо превышение над выходным напряжением в провале питания не меньше 3 вольт. Снять 10 ватт - это ватт пять-семь отправить в тепло, а то и больше. На германиевом транзисторе всё получается гораздо менее прожорливым, ибо ему в провале и полувольта достаточно.Alexandr писал(а):Если бы в то время были ЕНки, то не думаю, что автор бы заморачивался.
...
Мощность не может быть большой, Ватт 10, не более.










Ту, это Вы перегнулиAlexandr писал(а):Но выпускал не серьезный завод, это точно. Что-то типа наших кооперативов, которые клепали АОНы, антирадары, и прочую, популярную в то время технику.