тестер ТЛ-4М

[AlexSU]

За последнее время собралось у меня трупиков вышеназванных тестеров пара штук, причем один после колоссального КЗ судя по копоти внутри прибора с хорошим возгоранием....
К новогодним праздникам я начал поглядывать на них с интересом, поскольку настольная Ц-4352 постоянно капризничала, решил к каникулам вооружиться терпением и создать рабочего франкенштейна ТЛ-4М.
После запуска измерительной схемы попросил приятеля вырезать стеклышко на головку. Приятель конечно перестарался, не попадя в размер нарезал на всякий случай пару стекол, причем оба подошли для ремонта, в промежуточном итоге получил один прибор рабочий и головку в неплохом состоянии. Естественно это нас не остановило и по раздольям форумов нашел еще останки павших на полях сражений подобных тестеров за символическую плату, собрал второй...
Итог - пара весьма прилично работающих тестеров, с погрешностью несколько лучше 4% заявленных изготовителем (подгонял сопротивления когда горелые менял.)







З.Ы.
батарейный отсек пришлось переделать под батарейки ААА, посадив контейнеры на термоклей. в нашей местности продаваны на вопрос где батарейки 332 или R-10 делали большие глаза и говорили: "мамой клянусь, не видели..."

[Muller]

Наверное самый удобный мультик из наших старых, из минусов -шкала не зеркальная, а так всё ок. А с батарейками - их и в "подмосковье" днем с огнём, а уж у вас и подавно...

[AlexSU]

Muller
да, вы правы, работал таким в середине 80-х. до той поры пока коллега по работе попытался замерять сетевое напряжение на токе. впечатление очень удобного для работы прибора, шкала очень комфортная, единственный минус - нельзя быть рассеянным, не прощает ошибочного включения.

[Mbemb]

в нашей местности продавать на вопрос где батарейки 332 или R-10 делали большие глаза и говорили: "мамой клянусь, не видели..."

А в нашей местности они как ни странно в последнее время появились. Но платить за них по 80р./штука желания не возникло. Тем более что мой ТЛ-4М с незапамятных времён перешёл на батарейки формата АА.

из минусов -шкала не зеркальная

Так это даже не минус, а плюс. Так как отпадает сама возможность помаяться дурью, всматриваясь в зеркало.
ТЛ-4М вообще чем замечательный прибор, так это тем, что после него нет желания пользоваться чем то ещё. Ну не считая конечно китайские цифровики. Ну тут уж выбираешь когда что более надобно, циферки созерцать или движение стрелочки.

[gsmart]

Тоже в своё время собрал из отданных останков двух приборов один рабочий ТЛ-4М.

плюс запасную бошку

Хороший тестер, удобный.

[Дядя Фёдор]

Один из моих предпочитаемых напряжометров...

[AlexSU]

Дядя Фёдор
очень интересный левый приборчик, не видел такого

[Muller]

М2 как у нас в стране водилось это урезанная поздняя версия - кастрировали органы отвечающие за измерение параметров транзисторов. Впрочем, я этими органами пользовался может раза 3 за всю историю владения прибором, из которых пару раз - чисто любопытно было проверить, как оно работает. Поэтому может и есть смысл в обрезании... Ну тогда уж ТЛ-4 без М того же поля ягода.

[Дядя Фёдор]

Дядя Фёдор
очень интересный левый приборчик, не видел такого

Я сам его первый раз узрел и купил тот час.

[gsmart]

От полноценного ТЛ-4м откромсали транзистор-тестер. А штука хорошая, позволяет прозванивать германиевые транзисторы, совменная буржуйская хренотень может что зря показать.

[Дядя Фёдор]

Транзистор тестер у меня самопальный

[Starlight]

А с батарейками - их и в "подмосковье" днем с огнём, а уж у вас и подавно...

У нас недавно появились по 50 руб.

[it68]

С 93-го года пользуюсь ТээЛом. Самый лучший прибор. До этого перебрал множество Ц -- от 4317 до 43101.

[Nickakoi]

Итог - пара весьма прилично работающих тестеров, с погрешностью несколько лучше 4% заявленных изготовителем (подгонял сопротивления когда горелые менял.)

Если это про измерение сопротивлений, то можно подробнее, а то у меня точность по замеру сопртивлений не очень, как говорится, оно хорошее, но почему-то хромает. Или просто согласно схеме подбирали?

[Evory]

Дядя Фёдор
Почему "1" и "0", а не "EIN" und "AUS"?

[AlexSU]

Nickakoi
У меня в парке приборов магазин сопротивления Р33 (его точность 0,2%). С его помощью задавал на диапазоне три значения 10%, 50% и 90% и смотрел показания прибора ТЛ-4М. В итоге на двух пределах пришлось подбирать сопротивления.

[ssmmiill]

С 93-го года пользуюсь ТээЛом. Самый лучший прибор. До этого перебрал множество Ц -- от 4317 до 43101.

А я не соглашусь. Более удобный старый Ц4315. Плоская батарея питания 4.5в, благодаря чему омметр позволяет проверять в действии маломощные тиристоры , современные полевики (можно их открыть и закрыть) и светодиоды.
1.5 вольта в омметре это не позволяют сделать. "барабан" крутится тоже тяжело, не оперативно.

[FAK]

А я не соглашусь. Более удобный старый Ц4315. Плоская батарея питания 4.5в,...... "барабан" крутится тоже тяжело, не оперативно.

Имею такое же мнение .
ТЛ-4 хороший тестер, но не всегда удобный именно из-за «барабана», как верно подмечено. Старые Ц-эшки гораздо удобнее, ИМХО. До сих пор, иногда, пользуюсь Ц4360.

[Muller]

У ТЛ-ки ещё плюс - не нужно кореллировать показания в уме, т.к. шкала отградуирована в соответствии с пределами. Хотя моя училка по алгебре за этот пост меня сожгла бы)))))

[PROF61]

ИМХО даже Ц-437 лучше ТЛки...

[evgen4]

ИМХО даже Ц-437 лучше ТЛки...

Ну, Вы преувеличиваете. А вообще, дело привычки. Я ТЛ-4М пользую давно и успешно, лучше прибора для меня нет. Особенно, если обслужить дисковый переключатель. А на подхвате ПРИЗ, но пересчитывать шкалу там...ужас.

А серьезно: все дело в привычке и личных предпочтениях, ИМХО.

[AlexSU]

ИМХО даже Ц-437 лучше ТЛки...

На вкус и цвет все фломастеры разные....
Тема про восстановление ТЛ-4М. А не про то что лучше или хуже. У меня кроме пары ТЛ-4М ещё две Ц-шки и один японский стрелочник. Работаю практически всеми. Просто на разных столах - рабочих местах и на выезд свои приборы приживаются.

[xman]

кроме пары ТЛ-4М ещё две Ц-шки и один японский стрелочник

А покажите япошку, интересно же

[AlexSU]

До 5 марта катаю Шерегеш, как вернусь в Сургут отсниму.

[Дядя Фёдор]

Дядя Фёдор
Почему "1" и "0", а не "EIN" und "AUS"?

Наверное что пришло в голову , этож надписи типа временные

[ISOLO63]

С 93-го года пользуюсь ТээЛом. Самый лучший прибор. До этого перебрал множество Ц -- от 4317 до 43101.

А я не соглашусь. Более удобный старый Ц4315. Плоская батарея питания 4.5в, благодаря чему омметр позволяет проверять в действии маломощные тиристоры , современные полевики (можно их открыть и закрыть) и светодиоды.
1.5 вольта в омметре это не позволяют сделать. "барабан" крутится тоже тяжело, не оперативно.

Поддержу. Никогда его не было у меня, прислушался людей и приобрел. Не в восторге от крутилки, не удобно и не оперативно. Размеры его достоинство. Ц4313, 4312 значительно практичнее (да хоть Ц20 с детства) и удобнее. Но габариты крупные.

[IVS]

А я не соглашусь. Более удобный старый Ц4315.

Тогда, внимание – вопрос! Измеряем напряжение на пределе 250 В, показания прибора 33, каков результат измерений в вольтах?

Оно канешна, ежели одно измерение в день, то вычислить в уме: (250/50) х 33 = 165 В, мож, и не бяда (хотя, и нафиг не нада!), а ежели цельный день паришься, да на разных пределах, где и формулы пересчета разные? Ровно половина времени уходит на бесполезные вычисления, а голова занята не тем, чем надо!
Но это еще таки "цветочки", "ягодки" вот:

Поддержу… Ц4313, 4312 значительно практичнее…

Гы-ы, Ц4312/13 на пределе 7,5 В кажет 19, скока жъ на самом деле? Время пошло!

Не, ребята, в плане "удобства" и "практичности" ничего лучше двух шкал кратных 1 и 3 не придумали и не придумают! Не случайно именно этот принцип заложен в подавляющее большинство профф. приборов (серии В3-хх и др.). Он же имеет место быть и у ТЛ!

А сопротивления? Зачем у многих Ц-шек две шкалы с диаметрально разным принципом измерения и не всегда очевидным меж ними переключением? У ТЛ шкала одна, а ее разрешение существенно больше, особенно в области малых значений сопротивления…
А еще ТЛ с достаточной для практики погрешностью умеет емкость э-литов оценивать (я даже не побоюсь слова измерять)!

PS. Ц-шки в школе хороши, нехай школярам буить "удобно практиковаться" в уме щетать (смарто-мобилы на уроках отбирать)…

[it68]

Когда пользовался Ц43...., то неудобство было в передёргивании щупов. Одному из приборов даже делал переключатель, что бы щупы не переставлять, а перекидывать флажок тумблера. Вроде удобнее, но в один прекрасный момент всёрно пропускаешь эту операцию и, смотря с какого на какой предел переходил, прибору кирдык. Делал внешнее питание, от стола радиомеханика, даже прикреплял сам прибор к дну выдвижного ящика стола радиомеханика. Типа этот прибор стационарно, а в чумадане на выезд другой.
Когда мне достался ТЛ-4М, то все остальные "списал".
И ещё ТЛ измеряет сопротивления переходов биполярных транзисторов на "омах" и можно определить цоколёвку неизвесного транзистора. Да и тиристоры тож открывает. Всё выше сказаное относится к 90-м годам, когда информации было мало, а аппаратуры в ремонте много)))))
Да, и шкала удобна и пределы кратны шкале.
Я и щас им пользуюсь.
Ещё в 90-х, когда им зарабатывал на хлеб, выкинул функцию измерения тока транзисторов, переставил розетки щупов на переднюю сторону, вставил батарейки 2х12 вольт, для определения напряжения стабилизации стабилитронов на пределе 30В. Стало ещё удобнее.

А недавно в нете увидел схему ТэЛа, дык там ещё любители и пищалку добавили для звуковой прозвонки. Тоже надо сделать.

[AlexSU]

xman
как и обещал фото японского тестера




вполне себе миниатюрный прибор с приличными характеристиками...

[xman]

как и обещал фото японского тестера

Спасибо! Интересный приборчик. И что характерно - шкала сделана для людей, без необходимости пересчета в уме. Буржуи понимают в этом толк… Переключатель наверное качественно сделан. Если возможно, хотелось бы и внутренности посмотреть. Не только ради любопытства, может почерпнуть какое-нибудь интересное решение для будущих самоделок.

[AlexSU]

xman
внутри всё очень просто



и очень надежно.
по крайней мере купив на блошинке в 2014 году только отмыл корпус, вставил батарейку, отремонтировал щуп.

[AlexCopper]

Прекрасный тестер ТЛ-4М. Купил его, будучи в 10-м классе средней школы. А мне уж за 50. ) До сих пор иногда пользуюсь, несмотря на наличие всяких электронных. Были случаи использовал вместо осциллографа - стрелка трясется - значит колебания есть. Потом появилась Ц-шка с зеркальной шкалой, и была почти сразу заброшена в дальний угол, хотя в ц-шках защита хороша.

[Boris Putintsev]

Mbemb

Но платить за них по 80р./штука желания не возникло

ну я обычные, хорошие, АА и ААА покупаю по 150 и считаю это нормальной ценой , а по чом у вас хорошие ААА например ?

[xman]

У нас высококачественные литиевые батарейки формфактора АА и ААА продаются только в одном месте из известных мне. Цена нынче кусачая 140…160 руб за одну шт. (несколько лет назад были по 80р), но с другой стороны - есть основания доверять поставщику что не подделка, заявленная емкость в три раза больше чем у алкалайновых, длительный срок сохранности. Надо учитывать, что напряжение у них чуть выше обычных батареек, новые выдают 1.78v. Те что на фото, питают токовые клещи Prova CM-07 уже несколько лет, напряжение только что померил 1.72v.

[xman]

Вот так запитаны мои ТЛ-4М

Один отнес на работу:



И домашний приборчик:



Такое питание более оптимально, ведь наибольший ток потребляется лишь от одной батарейки, питающей омметр в режимах x1 - ток через щупы до 50 мА, x10 - ток до 5…7 мА, и x100 там ток еще меньше. Вторая батарейка литиевая дисковая на 3v, она имеет незначительное потребление, т.к. используется только омметром x1000 при токе в доли мА. Чтобы не крутить каждый раз установку нуля омметра при смене пределов измерения, надо впаивать в прибор добавочный резистор для режима x1000.

[Serg1234]

а CR123 туда не влезет? 3В

[ssmmiill]

а CR123 туда не влезет? 3В

Этому чудо-прибору нужно два отдельных! источника питания по 1,5 вольт, поэтому не подойдёт любой источник просто 3 вольт. Это так сделано из-за измерителя коэф. передачи транзисторов. Одна батарейка -в цепи базы, другая в цепи коллектора. Для омметра используется один элемент 1,5 вольт.
Достоинства прибора:
1.-шкала 1:10 и 1:3.
Недостатки:
1. Элемент питания -332 - использовался при СССР из бытовых приборов -в этом тестере и микрофоне МКЭ-100,больше нигде.;
2. При смене предела омметра всегда нужно заново устанавливать нуль (в отличие от ц-);
3. Низкое питание омметра 1,5в ограничивает его применение для проверки полупроводников(невозможно засветить светодиод, проверить МОП (MOSFET) транзистор, маломощный тиристор и т.п.)
4. Неудобный переключатель, для поворота которого нужно использовать две руки.

[druz73]

[Mbemb]

Для омметра используется один элемент 1,5 вольт.

На килоомах (10 в кубе) задействованы оба элемента.

[Shuare]

ФБС-ки покупались по 7 копеек пара (по крайней мере, в Ленинграде) дефицитом не были, они еще в каких-то фонариках прибалтийских использовались,
как-то абсолютно без напряга переключал одной рукой - ладонью прижал, пальцами крутишь.

[Serg1234]

Если предположить что большинство измерений производится с 1 элементом питания, а второй подключается очень редко можно попробовать спилить перегородку, поставить туда 1 ААА элемент, а второй типа LR44 малюсенький для редких измерений?

[Петр Васильевич]

Ещё в Ц430 использовался один элемент 332.

[Alexandr]

Тт-1, в нем четыре таких элемента. Причем нужно было сдирать бумажную обертку. На цинковом стакане был минус. А сейчас на металлическом корпусе плюс.

[PROF61]

Ещё ц435 и ц57

[Serg1234]

Ещё ц435 и ц57

а Ц56/1?

[vzm2]

Ну еще "Приз" (Ц4323)

[Samodelkin]

ФБС-0.25 он же ныне называется 332.

[Alexandr]

Хорошие батарейки. Главное, что были дешевыми, 7 коп. пара. Я покупал упаковками и использовал в магнитофоне "Комета-206". Поскольку батареи были маленькие и их помещалось в батарейный отсек больше положенных восьми, я использовал алюминиевые вставки для распорки.

[rekord-61]

А сейчас на металлическом корпусе плюс.

Плюс на корпусе шел еще с 70-х годов на щелочных (с буквой А) типа "прима" и "ореол", а сейчас нету ни плюса ни минуса - нейтраль - убедился давно на известном нам с Вами фонарике, когда R10 "камелион" зачистил и "голяк" - пришлось проводок мастырить


vzm2 - спасибо, что легендарный "приз" вспомнили - охотился за ним, но так и остался мечтой голубой (несбыточной).

[Serg1234]

vzm2 - спасибо, что легендарный "приз" вспомнили - охотился за ним, но так и остался мечтой голубой (несбыточной).

кроме фишки с генератором чем он еще хорош?