Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Давно хотел понять, от чего зависят, кроме качества плёнки. Просто, одну и ту же ленту оди магнитофон прописывает хорошо, а другой, с тем же количеством дорожек, на той же скорости, намного хуже. К примеру, Днепр-14 хорошо, без выпадений, прописывает только свежую плёнку, на старой выпадения просто ужасные. А Айдас-9м или Комета - и на старой ровно пишет. Регулировка тока подмагничивания ничего не меняет.

Масик с таким успехом можно спросить почему одна марка видео магнитофона 4ю копию держит цвет четко,а в другом цвет пропадает или же из современного почему китайские ди-ви-ди пиратские копии читают а фирменные аппараты нет.

Masick,
Надо проверить:
1. Подторможение подающей катушки.
2. Однородность движения ленты относительно УГ (без перемещения вверх-вниз).
3. Состояние (наличие пропила) УГ.
4. Положение зазора УГ относительно ленты при записи и воспроизведении.
5. Состояние “подушки“ прижима.
6. Положение прижима относительно зазора УГ.

Много от чего мржет зависеть.
Например натяжение ленты, состояние головки, правильно или нет настроена головка (важно не только совпадение азимута), материал из которого изготовлена головка.

Masick писал(а):Давно хотел понять, от чего зависят, кроме качества плёнки. Просто, одну и ту же ленту оди магнитофон прописывает хорошо, а другой, с тем же количеством дорожек, на той же скорости, намного хуже. К примеру, Днепр-14 хорошо, без выпадений, прописывает только свежую плёнку, на старой выпадения просто ужасные. А Айдас-9м или Комета - и на старой ровно пишет. Регулировка тока подмагничивания ничего не меняет.

аппараты с лентоприжимом часто лучше пишут на б/у ленту. в остальном это функция натяжение ленты и качества головок.

Masick писал(а):Давно хотел понять, от чего зависят, кроме качества плёнки. Просто, одну и ту же ленту оди магнитофон прописывает хорошо, а другой, с тем же количеством дорожек, на той же скорости, намного хуже. К примеру, Днепр-14 хорошо, без выпадений, прописывает только свежую плёнку, на старой выпадения просто ужасные. А Айдас-9м или Комета - и на старой ровно пишет. Регулировка тока подмагничивания ничего не меняет.

Помимо прочего, зависит от частоты стирания/подмагничивания и параметров стирающей головки.
Чтобы не зависеть от этих параметров, перед повторной записью пленку полезно размагнитить, дросселем.
Зачастую помогает прописать "старую как новую".

У новой пленки доменная структура "размешанная", у старой - упорядочена частотой подмагничивания.
Например, на той же Комете, если прогнать пленку на запись на 19-й скорости, без записи полезного сигнала, а потом прослушать на скорости 4.76, будет слышно частоту стирания/подмагничивания.

одну и ту же ленту оди магнитофон прописывает хорошо, а другой, с тем же количеством дорожек, на той же скорости, намного хуже.

А что тут думать - меняйте пишущую голову на новую и будет отлично писать. Заодно проверьте прижим (если есть) и подмагничивание.
И ещё: возможно в приведеннном примере первый маг (который хорошо) пишет новенькой пермалоевой головой с прижимом, а второй (который плохо) - пишет убогим стеклом, без прижима.
Т.е. голова с прижимом заведомо лучше с лентой контачит.
Например, покоробленную "сабельностью" ленту очень трудно будет нормально без завалов и выпадений проиграть при оцифровке на магах без прижима. А на магах с прижимом - запросто. А если ещё предварительно обработать ленту уайт-спиритом - то вообще снимем сигнал 100% качества.
И кстати, возращаясь к теме - обработайте хорошенько вашу ленту уайт-спиритом, через пару дней она будет как новенькая, любой маг на ней будет писать без завалов и выпадений. Проверено.

argus-x59 писал(а):... а второй (который плохо) - пишет убогим стеклом, без прижима.

Днепр-14 со стеклом?

Jeekim писал(а):

argus-x59 писал(а):... а второй (который плохо) - пишет убогим стеклом, без прижима.

Днепр-14 со стеклом?

C убогим стеклом, не искажайте.

Jeekim

Днепр-14 со стеклом?

Я пример в общем привел, не придирайтесь к словам. А на Днепр чего жаловаться- то, его голове сколько лет? Наверно, старше топикстартера раза в 2... Спасибо скажите, что хоть вообще чего-то писАть может...

argus-x59 писал(а):Jeekim

Днепр-14 со стеклом?

Я пример в общем привел, не придирайтесь к словам. А на Днепр чего жаловаться- то, его голове сколько лет? Наверно, старше топикстартера раза в 2... Спасибо скажите, что хоть вообще чего-то писАть может...

В общем привели? Это не Вы писали? Тогда извиняюсь...

argus-x59 писал(а):...И ещё: возможно в приведеннном примере первый маг (который хорошо) пишет новенькой пермалоевой головой с прижимом, а второй (который плохо) - пишет убогим стеклом, без прижима...

Jeekim
приведенный пример - вот этот -

оди магнитофон прописывает хорошо, а другой, с тем же количеством дорожек, на той же скорости, намного хуже.

А про Днепр - это уже следующий пример, и я его не рассматривал в первом своем посте, поднимите глаза и гляньте содержание цитаты.
Вы видимо русский язык не очень понимаете?
Аа, ну понял.

Откуда: Tartu, Estonia

argus-x59, спасибо Вам огромное! Я всё понял.

Я, конечно, не конкретизировал условия, потому столько ненужного флуда. Ессно, тракт подопытного Днепра был всегда полностью исправен: натяжение, прижим, голова. Старую прошлифовывал, потом менял на новую. Выпадения были именно на полностью исправном. Я уже на него не пишу лет 15, просто вспомнилось, когда недавно восснанавливал для Умки ее Комету, а заодно и свою в порядок привёл. Сейчас писать моно на 40-летней плёнке 6-го типа придёт в башку только совершенному маньяку, а 20-30 лет назад было вполне уместно. И меня тогда эти выпадения доставали изрядно. Ради перфоманса принёс я Ане на концерт ее же Комету и записал всё на аутентичной плёнке конца 60-х, весьма не свежей. И прописалось отлично, что меня удивило.
Насчёт частоты подмагничивания я тоже думал, думал также и насчёт переднего и заднего зазоров в универсальной голове. Вот о том, что стирающая может влиять, мне мысль не приходила. Сейчас, конечно, можно и частоту ГСП изменить, и головы кометовские поставить...
Кстаи, не нужно оскорблять ни меня, ни мой Днепр. Я старше его на год, а отдали мне его, когда ему было (теперь говорю ВСЕГО, а тогда говорил УЖЕ) 13 лет. В течение 20 лет я его крутил по несколько часов в день, у меня не было тогда других аппаратов, переваривающих старую плёнку с халявных помоечных катушек)

Masick писал(а):Сейчас писать моно на 40-летней плёнке 6-го типа придёт в башку только совершенному маньяку

Я! Я этот самый совершенный маньяк!!! Не каждый день, конечно, но при случае практикую.

думал также и насчёт переднего и заднего зазоров в универсальной голове.

Я бы скорее подумал не о заднем, а о его отсутствии.

Вот о том, что стирающая может влиять,

Только если это 6С11.170 от Магнетона. Голова пишет кромкой, а кромки у стиралок 60-х годов были очень и очень неровные, так что можно считать, что сигнал стирания на ленту хоть и пишется, но настолько хаотично, что с неё уже не воспроизводится. Влияние сигнала подмагничивания из головки записи куда важнее и заметнее.