Деградация записанных CD в автомобиле

Сообщение

abv9999 · #51

По моему опыту.

Оптимальная скорость для записи зависит не от самих болванок, а от типа привода. Рекомендации писать на первой скорости относятся к тому периоду, когда на рынке были "те самые" ТЕАКи и Плексторы с высокоточными транспортами. А большинство современных приводов из-за удешевления конструкции не могут обеспечить стабильного вращения без детонации на низких скоростях. И только раскрутившись до приличных скоростей становятся стабильны. Но слишком высокая скорость записи тоже не есть хорошо, питы становятся совсем нечеткими. Оптимум - скорость 8Х.

Igor · #52

"mercury_2005" - спасибо!

Да, я уже и так рад, что могу наконец перестать слушать радио, которое на FM с утра пораньше в пробках...ну такую, святые отцы, околесицу несет....
Если б еще раньше прислушался к советм старших товарищей

... (см.ветку выше)

Но лучие грабли - это ударившие тебя по лбу

В общем, как говорила Алиса, одной дурацкой неопределенностью стало меньше

Для "Denis89" - не ...дело было не в бобине..."разгильдяй" сидел в кабине - я неправильно писал диски, и скорее всего дело в физических свойствах подложки диска. Первые сутки-трое диск играл замечательно, потом начинал безбожно трещать. Так что, (для abv9999)ни о каком то было джиттере речь не идет, скорее о времени, которое тратит лазер для прожига пита, необратимо меняя окружение этого пита. Но это - лишь мои досужие домыслы.

abv9999 · #53

Igor писал(а):Так что, (для abv9999)ни о каком то было джиттере речь не идет, скорее о времени...

Эээ... Перечитал заново топик... Не нашел, чтобы я обвинял джиттер в вашей проблеме. Да и было бы странно...
Я грешил только на перегрев диска, так как в моей практике такие случаи были. Кстати, скорее всего именно перегрев так быстро приканчивал плохо прожженные болванки в вашем случае.

Igor · #54

abv9999 - да, простите, это я попутал - выше была речь о джиттере.

Да - Ваш вердикт наверное самый верный - локальный перегрев плохо (использование 1х скоростей на современных приводах) прожженных болванок.

kent · #55

В основном пишу норм.. AUDIO CD, мп 3 , только для
архива, многим сд по 14-12лет и на разных аппаратах в машине гонял их, и не трещят , ни заикаются . на старом компе писал на скорсти 8X, а
на поcледующих 16-24x , оптмаль. хотя можно и на 52X, но не нужно,... не хорошо.

VeschiiOleg · #56

abv9999 писал(а):"те самые" ТЕАКи

Ну вот у меня похоже тот самый... 58ой ТИК (1х-8х -запись, до 40х -чтение).
Есть правда и скоростной Пионер до 40х запись, 52х-чтение. Но на таких скоростях стационарный аудиоплеер уже глючит из-за питов-лунок.

Читал, что мощность лазера при увеличении скорости тоже повышается, но не уверен, что во всех моделях писюков.

Yuri · #57

Igor писал(а):При всем уважении к MD - это компрессия со всеми вытекающими...

Ну значит уважения к MD недостаточна. В машине MD выгоднее при трясках и намного долговечнее чем CD.

ДрыхДрыхычЪ · #58

магазинные CD у меня в машине более 4-х месяцев постоянного использования не выдерживают.

gravitsappa · #59

abv9999 писал(а):Оптимальная скорость для записи зависит не от самих болванок, а от типа привода. Рекомендации писать на первой скорости относятся к тому периоду, когда на рынке были "те самые" ТЕАКи и Плексторы с высокоточными транспортами. А большинство современных приводов из-за удешевления конструкции не могут обеспечить стабильного вращения без детонации на низких скоростях. И только раскрутившись до приличных скоростей становятся стабильны. Но слишком высокая скорость записи тоже не есть хорошо, питы становятся совсем нечеткими. Оптимум - скорость 8Х.

Оптимальная скорость зависит от сочетания привода и болванки. Странно утверждать, что один и тот же привод будет на одинаковой скорости одинаково хорошо писать ВСЕ болванки без разбора. Рекомендация писать на 1-й скорости следует из аналогии с двухкассетником, который на 2-й скорости пишет хуже, чем на первой, ну а чем цифра отличается от аналога понимают далеко не все.

Как скорость связана с детонацией? Предположим, что на двухскоростном бобиннике на скорости 9 мы имеем детонацию 2% (условно), из ваших слов следует, что перещелкнув скорость на 19 мы автоматически получим детонацию 1%. Чушь полная.

Рабинович · #60

Yuri писал(а):В машине MD выгоднее при трясках и намного долговечнее чем CD.

Да МИДИ для машины - это вещь.
Его вообще надо было жапонцам позиционировать,как автомобильный формат хаяфая.

gravitsappa · #61

Молодцы Sony со своим Minidisc! Забубенили сжатие по типу mp3/ogg/wma, назвали умной абревиатурой ATRAC и внушили всем что звучание не хуже оригинала, а местами даже лучше. Скрестили с технологией CD-RW и вперед с песнями. Достойно восхищения, а механический формат по-любому не имеет будущего.

Да-да. MiniDisc это всего лишь miniCD-RW диск 3.5 дюйма (примерно) засунутый в картридж и с накиданными на него mp3 ~256mbps
Говно-говном, но какова обертка!!!!

Рабинович · #62

gravitsappa писал(а):Молодцы Sony со своим Minidisc!

Yuri · #63

gravitsappa писал(а):Да-да. MiniDisc это всего лишь miniCD-RW диск 3.5 дюйма (примерно) засунутый в картридж и с накиданными на него mp3 ~256mbps

Говно-говном, но какова обертка!!!!

Вы неправы. Это далеко не миниCD. Почитайте технологии изготовления обоих и поймете разницу.

gravitsappa · #64

Ну хорошо, пусть "магнитооптика". Это не сильно принципиально.
Теперь ждем, кто возмутится тем, что "там вовсе не mp3"

Yuri · #65

Я вот на свой автомобильный MD Blaupunkt ненарадуюсь.....
А CD даже и в мыслях небыло

Некуда такие блины складывать, да еще поцарапать бояться. :-!

gravitsappa · #66

Для машины так: купил болванок по рублю кучка, понаписал абы как, ритуально попрощался, зашвырнул в бардачек, слушаешь пока не начнут заикаться, швырь-швырь их в помойку, повтор цикла.

Рабинович · #67

gravitsappa писал(а):Теперь ждем, кто возмутится тем, что "там вовсе не mp3"

Вовсе и не импег, и возмущаться не надо...

gravitsappa · #68

Верно, называется по-другому. Но в чем же отличие? И есть ли оно?

Igor · #69

Зачем мр3 возмущаться? Отличный формат для сугубо утилитарного применения - в машине (у меня, блин, не умеет читать, зато CDDA 6 штук запихать можно), редкие записи, скачать/послушать нра/ненра...

А складывать в машине - вот проблему придумали...Кейсов для дисков - навалом.

В машине ж, хороший битрейт, особенно если сам его конвертировал, самое оно то, по удобству.

Дома - на хорошей системе любой битрейт слышно.

А МД....К сожалению, рынок его не выбрал. А скорее всего, его производители дисков "придушили".

Рабинович · #70

gravitsappa писал(а):И есть ли оно?

Оно есть всегда,было и будет.

PROF61 · #71

Давно сдохли все лазеры в машинах всех друзей. Пользуемся флешками.

Viktor · #72

Желтый писал(а):магазинные CD у меня в машине более 4-х месяцев постоянного использования не выдерживают.

что-то не в порядке.

у меня в 2 авто- 4 ченджера и в каждом из них диски (покупные, самописанные) служат уже 7 лет.