Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Я этим летом записывал Лобоса. На плёнку. На A77. На 15 ips. С ламповыми микрофонами. Звук получится очень "вкусным".

А лучшего тракта он никогда не видел и не слышал.

Видел и слышал. Своими ушами. Слушал ленту на 38-й, на 19-й, винил и CD. Тракт был ламповым. Там-то я и услышал подлинные возможности всех трёх форматов. CD понравился меньше всего: записано неплохо, детализация есть, но отчётливо слышно, что это цифра. При том, что каждый из источников стОит не 3 рубля и не $300. То есть, к источникам претензий быть не может.

А вот свои записи понравились почему-то даже больше, чем CD, записанный на крутой западной студии. ))

Виниловый источник у Вас плохой (будем говорить откровенно).
Ламповые тракты тоже бывают разными, и плохими тоже.
Фонокорректоры очень сильно отличаются друг от друга, усилители тем более.

Поэтому слова "ламповый тракт" ни о чем. Конкретно, что за усилитель, на каких лампах, что за фонокорректор, на каких лампах, что за голова на проигрывателе, какие колонки.

А по поводу "телом чувствую звук"- это правда. Но для этого вот такие колонки нужно иметь, чтобы правильно телом почувствовать:

Всё самодельное. На каких именно лампах - не интересовался.

Понятно...

Предположения оправдались. Напроситесь в гости к кому-нибудь с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезной системой.

Просто, ради расширения кругозора.

Dehkonboy
Так вот это и есть действительно серьёзная система.

Сейчас слушаю комп а рядом филипс сд 104, наушники баердинамик дт880 твикнутые и ушной усилитель АЛМАЗ на германии. Разница да есть но всё слушается на ура.
После нового года в планах встреча с форумчанином из Сургута. О встре отпишимся .
Опять же стравните записи крафтверка 1975 и 2005 года.

Почувствуй разницу в качестве звука.

Fedgen писал(а): Опять же стравните записи крафтверка 1975 и 2005 года.

Почувствуй разницу в качестве звука.

Там разница в основном из-за смены синтезаторов на цифровые.

Dehkonboy писал(а): гости к кому-нибудь с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезной системой.

Не бывает одинаково звучащих систем, даже совершенно одинаковых по конструкции. Даже одна и таже система по разному звучит в зависимости от настроения. погоды и прочих факторов.
Пришлочь слушать и даже немного эксплуатировать некоторые "серьезные" системы, правда профессионального направления. Почему "серьезные" взял в кавычки, да потому что понимаю, есть и посерьезнее тех, с которыми я сталкивался. Но почему то даже приходя на репетицию в один вечерь все играет замечательно, а в следующий вечерь так и "прет" чего то подкрутить, но все равно ничего не получается. Так что серьезность системы - это еще и психическое состояние, настроение, наверняка и погода и прочее. Вот поэтому то "серьезнось" - понятие расплывчатое и для одного серьезным может быть фактор размера "лопухов" в другого - источник, с которого слушается. а для третьего еще что то.
Многие понятие "серьезный" источник звука ассоциируют только с виниловым диском и совершенно не приемлют другие источники...А может вид вращающегося, пусть даже сильно зацарапанного винилового диска тоже на "серьезность" влияет. Как то на одном форуме мне предложили послушать вот это
И первое, что слышно - это сильные шумы и щелчки царапанного диска. На мое замечание, что такое для меня неприемлимо последовал ответ - мы мол, музыку слушаем а не щелчки, мозг вродь как сам "отстраивается" от постороннего...Но почему то первым, что показано в клипе - это даже не сама пластинка, а шелл(наверняка именитой фирмы, я в этом не разбираюсь) и противовес тонарма...потом взгляд вскользь переводится на акустику и пристально на систему усилителей...они вродь как тоже именитой фирмы...Похоже на простое "меряние пиписками"...?Тоже серьезно...
Так может все таки некий процент (и довольно весомый) в понятии "серьезная система" имеет фактор внешности устройства, а звук может быть даже вторичным фактором? А цифровые источники звука на вид ведь такие невзрачные...

Fedgen писал(а):Почувствуй разницу в качестве звука.

Мне намного больше нравятся современные записи...я фанат гр. Машина Времени. Так вот ихние записи семидесятых и современные версии тех самых песен несопоставимы по качеству. Современное звучит намного приятнее. Понимаю, что последует ответ - они в годы свое молодости писались кустарно и доступа к серьезным студиям не имели. И аргумент в принципе весомый. Но многие, особенно зарубежные группы писанные в серьезных студиях, и тогда уже звучали отлично. Но даже в этом случае както увидел клип современной версии выступления группы The Ventures, а потом скачал флаки ихних записей в прошлом - все равно современное для меня предпочтительней...
Может все дело в оцифровке?( как и на чем), а не в самой "цифре"?

Даа)))
прочитал одну странитсу и что-то грустно стало.... так обосрали попытку возобновить отечественное производство винила, что аж как-то не по себе...
А чё вы тут делаете? винил ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ г-но, большинство аппаратуры тоже г-но. Вы форумом то не ошиблись?
Да пусть лучше молодежь тратит деньги на винил новодельный, чем на ягуары пиво и прочую наркоту...
себя вспомните? нафиг обед, нафиг мороженное, я лучше пластинку куплю) и заметьте нашу, отечественную)))
пусть штампуют) да и хрен с ней что она с цифры, пусть наше пропащее поколение хоть чем-то заинтересуется.
как и вы когда-то)
имхо.

Мелодиевский винил очень хорошего качества, хотя иногда, не часто, встречаются пластинки, которые невозможно слушать. Но это не от пресса зависело, а от звукооператора.

При сравнении лицензионного винила, качество записи на Мелодии практически один в один с оригиналом.
Мелодиевские пластинки часто бывают запиленными, потому что народ слушал их на корундовых столетних иглах, но это с качеством изготовления не связано.

Аппаратура тоже не вся плохая, просто ее нужно с любовью "приготовить".

У советской аппаратуры всегда была проблема с надежностью комплектующих, это да.

Dehkonboy писал(а):Мелодиевский винил очень хорошего качества, хотя иногда, не часто, встречаются пластинки, которые невозможно слушать. Но это не от пресса зависело, а от звукооператора.
При сравнении лицензионного винила, качество записи на Мелодии практически один в один с оригиналом.

это вы очень размечтались. нет, ну бывает что и мелодия звучит. но очень редко...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3679846
и вот
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3679846
при том, все "АССЫ", которые я слушал это этой СИЛЬНО хуже, там ниже в теме есть об этом.

а лицензия, вы меня извините, никогда не звучала. вот послушайте
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3850714
нашу слушайте любую, она мертвая, невзирая на DMM

Ну что ж Вы рутракер мне показываете...

Неизвестная игла, неизвестная аппаратура...

У меня много пластинок, и фирменных, и пересекающихся мелодиевских печаток. Я сам могу послушать на своей аппаратуре оригиналы. И сам могу сказать о качестве.

Есть мелодиевские сборники зарубежной эстрады. Некоторые композиции там звучат отменно, некоторые глухо. На одном диске.

Вывод очевиден...

открыл винилохранилище там 130 пластинок.95% в идеальном состоянии.
Слушал их на корвет 038.
На фото лидеры по качеству записи, остальные я не мог слушать, под каждую пластику аппаратуру не настроишь.
Кармен от Спивакова суперовская вещь.

Dehkonboy писал(а):Ну что ж Вы рутракер мне показываете...
Неизвестная игла, неизвестная аппаратура...
У меня много пластинок, и фирменных, и пересекающихся мелодиевских печаток. Я сам могу послушать на своей аппаратуре оригиналы. И сам могу сказать о качестве.

это мой аппарат вообще-то...

Что у Вас за аппарат?

Не знаю, сейчас вытащил из подвала всю Мелодию, переслушиваю. Аквариум плохо записан, сборник Эллочки Фицждеральд частично плохо (некоторые дорожки просто суперкачества). Искристый Водопад 50/50

Все лицензии отличные...

Dehkonboy писал(а):Мелодиевский винил очень хорошего качества, хотя иногда, не часто, встречаются пластинки, которые невозможно слушать. Но это не от пресса зависело, а от звукооператора.

При сравнении лицензионного винила, качество записи на Мелодии практически один в один с оригиналом.
Мелодиевские пластинки часто бывают запиленными, потому что народ слушал их на корундовых столетних иглах, но это с качеством изготовления не связано.

Аппаратура тоже не вся плохая, просто ее нужно с любовью "приготовить".

У советской аппаратуры всегда была проблема с надежностью комплектующих, это да.

Абсолютно точно сказано! На "Мелодии" стояло и стоит то же оборудование, что и во всех остальных студиях мира! Те же штудеры, телефункены, ампексы, нойманны и нагры! Всё зависит от обслуживающего персонала!

Владислав81 писал(а):Абсолютно точно сказано! На "Мелодии" стояло и стоит то же оборудование, что и во всех остальных студиях мира! Те же штудеры, телефункены, ампексы, нойманны и нагры! Всё зависит от обслуживающего персонала!

В этом плане советское руководство не скупилось. Можно добавить, что в столичных домах культуры, консерваториях, на радиостанциях стояли проигрыватели ЕМТ, на периферии в клубах и музыкально-образовательных учреждениях - ЕАG.

Dehkonboy писал(а):Что у Вас за аппарат?
Не знаю, сейчас вытащил из подвала всю Мелодию, переслушиваю. Аквариум плохо записан, сборник Эллочки Фицждеральд частично плохо (некоторые дорожки просто суперкачества). Искристый Водопад 50/50
Все лицензии отличные...

в описании оцифровок все написано. качественную лицензию помню одну - Мейвуд. но уши у всех разные, и пластинки всем разные тоже достались.

Владислав81 писал(а):Абсолютно точно сказано! На "Мелодии" стояло и стоит то же оборудование, что и во всех остальных студиях мира! Те же штудеры, телефункены, ампексы, нойманны и нагры! Всё зависит от обслуживающего персонала!

точно так! а свему сразу в помойку выкидывали, и орву тоже, писали только на басф! и кино тоже только на кодак снимали. и вообще во всем чазов виноват, не сберег нам лелика, так бы и жили при развитом социализме, винила было бы много, в мелодии по 2-15, а в магазинах BASF LN-90 по 9 рублей - лепота....

Не надо было пускать Горбачёва и Ельцина во власть.

И в кино звук в полевых условиях записывали тоже на нагры. И микрофоны в студиях и на радио стояли нойманы. А я-то раньше думал, что при советской власти в студиях была только отечественная техника.

это самая свежая тема из подобных,поэтому пишу здесь.
заказал два новодела от мирумир: Аукцыон"птица" и Телевизор "дежавю" в конце недели заберу и тогда отфоткаю и расскажу ощущения...

читаем соседний форум,очень интересно

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64210&page=4

Какой тут бред понаписали.... мой дедушка работал на Мелодии и бабушка. И я даже на водном застал конец "Мелодии".. не было там никаких нагр , видел два СТМа и венгерский резак. Для миньонов и для гибких был американский аппарат для копирования, резаки все болгарские были. На Апрелевке почти все оборудование было наше. Черт, ну не ужели тут ни кого из сотрудников нет! Ведь я сталкивался с бывшыми заводчанами! Они подтвердят. Я то маленький был... это сейчас я по памяти вспоминаю. Поспрашиваю, у знакомого мама жива, она начальником ОТК была на заводе на водном.
И вообще прошлое не вернуть. Фирма мелодия существует, но сейчас там не осталось никого, вообще никого из тех кто был к ней причастен. Светлая память заводу.... А пластинки печатать у нас надо, но построить завод с нуля! Вот интересно есть такое или нет? Ответьте, если есть знающие!

tml1984 писал(а):А пластинки печатать у нас надо, но построить завод с нуля!

А зачем их печатать? Для чего?

И если уж строить завод по производству то тогда сразу на 78 об. И одновременно строить завод по производству патефонов и игл к ним.
Будущее за твердотельными носителями.
А для коллекционеров пластинок и сейчас валом, что угодно можно купить- но это же единицы людей, даже в Москве.

tml1984 писал(а):пластинки печатать у нас надо, но построить завод с нуля!

Мал рынок сбыта.Она золотая получится.

Не надо ничего печатать - ценность сохранившихся будет только расти

Ну окупаемость будет никакая, да... хотя фиг его знает, может спрос снова и появится. Впрочем меня устраивает что что есть, это история, главное это сохранить, что есть, а новое и так появится.