и записи то на ней хорошие: итало диско, бебис ганд итд. как блин её перемотать на бытовые катушки. и как эта лента вообще?
её в руки то берешь она начинает соскальзывать с бобины...
подскажите, сталкивались по любому...
|
|
точно, спасибо. сам не дотумкалPhlanger писал(а):В листе картона, лучше фанеры, прогрызть дыру. В неё запхать подходящий по диаметру совецкий электролит... (реальная практика)
Вообще лента хорошая, но чтобы её писать на бытовухе - потребны телодвижения.
И натяг надо по любому раза в три сильнее
Именно, я сам так делал. Только бобинник положить лёжа и если он трёхмоторный, то ленту обязательно заправить через ЛПМ и включить "воспр.", иначе ленту потом по всей комнате ловить будете)))Starlight писал(а):Рулон можно положить на винилокрут - и с него сматывать на бобинник.
дак я об это мозгую потихоничку, пока не пытался. спасибоdayna-records писал(а):Именно, я сам так делал. Только бобинник положить лёжа и если он трёхмоторный, то ленту обязательно заправить через ЛПМ и включить "воспр.", иначе ленту потом по всей комнате ловить будете)))Starlight писал(а):Рулон можно положить на винилокрут - и с него сматывать на бобинник.
даже так штолеРужеро писал(а):И не пользовать её на всяких 102 Ростовах и 205 Маяках))),ибо головки попилит быстро. Вам повезло, что там уже есть хорошие записи - наслаждайтесь!
Я перематывал на Дайну в режиме воспр., заправив ленту мимо головок. Медленно, но безопасноzxc508 писал(а):дак я об это мозгую потихоничку, пока не пытался. спасибо
Впервые слышу, что студийная лента сильно пилит головки. Это же не тип 2601.Ружеро писал(а):И не пользовать её на всяких 102 Ростовах и 205 Маяках))),ибо головки попилит быстро.
Не вижу связи. У их была и бытовая лавсановая лента толщиной 50 мкм. При чём это не было чем-то необычным.Ы писал(а):Косвенно чем толще лента тем выше ее абразивность.
У большинства советских магнитофонов 3-2-1 классов с пермаллоевыми головами, кинематика отстроена под лавсановую ленту толщиной 37 и 27 мкм. Так ещё и лентоприжим механический есть, к универсальной головке.+ к тому, абразивность студийной ленты выше. Попробуйте сделать запись на А4415-6Б и на А4615-6Р, не меняя настроек.И сравните.Ну и погонять потом, посмотрев,какая лента лучше пилит(по направляющим колонкам будет видноdayna-records писал(а):Не вижу связи. У их была и бытовая лавсановая лента толщиной 50 мкм. При чём это не было чем-то необычным.Ы писал(а):Косвенно чем толще лента тем выше ее абразивность.
Ну да, что там в паспорте магнитофона эти дураки-разработчики пишут про типы ленты - плеватьCapricorn писал(а):Помню спрашивал на западе про миф что "толще лента=больше износа", все смеялись.
Их аргументация - рабочий слой одинаков на 35 й 50 мкм, износ должен быть одинаков.
Сам лично крутил Scotch 202 и 203 (50 и 35 мкм), разницы в натяжении не заметил (магнитофон Sony), а про износ рано говорить...
Записи даже на А4415 из разных партий не будут идентичны.Ружеро писал(а):записи на А4415-6Б и А4615-6Р будут идентичными?
порошок может и одинаковый, а толщина слоя наверно разнаязаписи на А4415-6Б и А4615-6Р будут идентичными?
Так в зависимости от толщины ленты, отличается и толщина магнитного покрытия.Capricorn писал(а):На западной ленте с одинаковой марки, но с разной толщиной я заметил что на 50 мкм можно записать громче, чем на 35 мкм. Это главное отличие (для меня хотя-бы).
На советской ленте, верю, что всякое может быть...