Денис_Сергеевич писал(а):Осталось меня обвинить в том, что я наглый врун
А не надо обвинять, Вы без всяких обвинений наглый врун и есть. Потому что нагло перевираете мои слова, находящиеся буквально в одном сообщении выше Вашего.
Об одном только попрошу: тем, кому винил этот кажется дорогим,
Вот опять Вы ведёте себя криво. Не ваше дело оценивать, дорого это или дёшево. Не судите, да не посадят! Вы цену укажите, и этого достаточно. А каждый сам для себя решит, дорого для него это или дёшево. Не надо лишнего! А ведь всё, что больше, то лишнее.
оказывается нулевой рейтинг - это проблема!
Ну кто Вы после этого, как не наглый врун?

Проблема не нулевой рейтинг. Проблема в поведении продавца: он устраивает разные правила для людей с разным рейтингом. Двойные правила, понимаете? Я всегда был против двойных стандартов, ибо они всегда свидетельствуют о нечестности.
А взять и написать продавцу не судьба?
Вот опять вы извращаете... А самому попробовать проверить не судьба?

Попробовать написать ему за 15 часов до окончания торгов, из которых 8 приходятся на ночь, так что остаётся всего 7 (в настоящий момент они, скорее всего, уже кончились), и за которые продавец может просто не ответить? Ведь ненулевой рейтинг продавца вовсе не означает, что он тут же кинется отвечать первому же покупателю с нулевым рейтингом. Напротив, он спокойно выспится и с утра проверит, что у него там с торгами. А письмо покупателя с нулевым рейтингом будет проигнорировано. Вот вам и "не судьба".
Беспроблемно лично для меня - это когда мне присралось вот именно сейчас (время на пересыл опускаем - он уже стал практически неотъемлемой частью многих покупок) и я вот именно сейчас могу пойти и купить.
Вот в этой фразе я с Вами полностью согласен и поэтому выделил её жирным! И именно под эту фразу продавец по приведённой Вами ссылке не подпадает!!! Так и не надо писать про него, что у него без проблем. Всего-то!
А всего-то навсего ссылкой поделился....
Ну Вы хотя бы самому себе-то не врите! Вы не просто поделились ссылкой, а ещё и дали ей свою оценку. А любая оценка субъективна. Вот за свою субъективность и страдаете.

А вовсе не за то, что здесь любят устраивать проблемы. Не судите, и далее по тексту!

: Денис_Сергеевич, гляньте, сколько перепалок в темах типа "Самый .... аппарат"! А почему? Да только потому, что эти темы изначально созданы для обсуждения оценок аппаратов, а не самих аппаратов. А обсуждение оценок — это самое бесперспективное занятие на форумах. Именно поэтому я не принимаю участия в таких темах. Ну кому какое дело, какой аппарат для меня самый хороший, самый плохой, самый не знаю какой? Это мои оценки, они столь же субъективны, сколь и оценки других форумчан, и нечего выносить их за пределы моего черепа. Поэтому ссылка на колоток или какой другой ресурс (не обязательно даже сетевой) объективна, конспективное изложение материала по этой ссылке, чтобы читатели могли не ходить по ней, если она не представляет для них интереса, тоже почти объективно (здесь начинается субъективизм выбора, какую часть материала процитировать, а какую пропустить), а уж оценки и эпитеты (хоть лестные, хоть нелестные) явно субъективны. Я ж вроде очевидные вещи объясняю, почему же их приходится так тщательно разжёвывать?