Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Phlanger писал(а):...на кассетах качественного звука быть конешно может, но вот потребных для оного кассетников, со скорость три и три четверти - я видел два раза в жизни. 844-й Дюаль и уже не помню, что это было

О, 844-й как раз с ebay едет...
А ещё есть Tandberg TCD-3014, Marantz SD-7 (с 9-й скоростью), Technics RS-9900 и много других кассетников, после прослушивания которых "звучание" CD будет казаться спусканием воды в унитазе.
Что самое интересное, большинство "знатоков", участвующих в обсуждении, ни разу не слушали CD-плеер дороже 200 долларов, а хорошее качество звучания начинается от тысячи и выше (цена CD-проигрывателя).
О качестве звучания винила лучше вообще не спорить - вне конкуренции (кроме мастер-лент, с которых он записан).

А "прогресс", о котором тут спорят с пеной у рта, как правильно заметил уважаемый Флэнжер, в основном используется с целью опустошения кошельков наивного обывателя, а отнюдь не для улучшения прослушиваемого материала.

Eats я думаю прав. Кассеты и винил оказались плохи по большому счёту тем что давно выпускались и постепенно рынок насытился и аппаратурой и носителями. Придумали CD. Да, шумов нет (кстати на хорошем магнитофоне запись на нормальной касеете тоже не очень шумит), можно по трекам прыгать, удобно. Но действительно качественный звук даёт ой не каждый CD, а с началом эры массированного штампования всего китайцами CD испортился и стал звучать совсем паршивенько. Кстати не раз замечал, покупаешь в магазе фирменный CD а звук просто мрак, как будто разжатка из некачественного mp3. Потом начали очаровывать потребителя широченным диапазоном частот и появился DVD-audio, однако так как большая часть DVD-плэйеров это китайская дешёвка из переработанного полиэтилена о качестве звука говорить не приходится. Потом когда и DVD приелись придумали SACD совершенно забыв что частотный диапазон 20 - 50000 Гц не только нечем воспроизвести но люди его и не услышат ибо 20 - 25000 Гц слышат не все, но это не важно, новый толчок рынка и все зарабатывают. Аппаратура опять же в основном китайская дешёвка. Поэтому что лучше звучит, к примеру кассетник Revox B710 или DVD-плэйер Vitek это весьма спорный вопрос, опять же на чём усиливать и через что слушать. А все эти flac, ape, могут хорошо звучать при снятии с качественных компактов и при использовании качественных звуковух, а учитвая что в магазах продаётся китайская гадость а не компакты то и звучание лосей такое же паршивое. Так что соглашусь с Eats кассеты стали жертвой прогресса и интернетизации общества. Хотя вообще носитель очень долговечный и не царапается как оптические пластинки.

speedsterMF писал(а):на айпедике можно с ссобой носить всю музыку битлов, роллингов и всю соецкую попсу за все время ее сществования . причем как аудио , так и видео . а при наличии некоторой сноровки почти любой контент добывается из интернета весьма споро .
другой вопрос, что это не мешает слушать кассеты, пластинки и прочие статы с мехлаборами .
довольно глупо это мешать в кучу . или срочно надо возродить аасамблеи, званые вечера и дуэли:?)

Вот как раз в кучу мешать и не надо. На данный момент времени есть выбор между форматами записи. И каждый слушает то, что ему нравится и удобно. На вкус и цвет все фломастеры разные. В машине удобно слушать мрз, в плеерах тоже. А бобины ,кассеты и винил - это уж на любителя.

speedsterMF писал(а): или срочно надо возродить аасамблеи, званые вечера и дуэли:?)

Не помешало бы. Уже столько козлов бы отстрелил...

Андреус
speedsterMF
И м е н н о ! Удобство для пользователя и сгубило все, да еще пожалуй не все. Есть флешки на 32 Гб, сколько туда музыки влезет, даже с учетом скорости 320 kbs\s? Море. Для прослушивания пара-тройка недель точно уйдет. И это без замены носителя. Тоже и с iPod. Хотя мне хватает 8 Гб флеш-плеера Eplay (нарезанные .ape, .flac, .wav плеер переваривает без проблем ).

Растаман
Я пропустил эту ОСь, ну Win Vista, сразу перешел с Win XP x64 на Win 8 (у меня для перехода свои причины).

ewgen227
Да. Мне иногда, довольно часто, вот хочется крутануть катушку с Pink Floyd или еще с чем либо, хотя при этом все это давно есть и на CD. Это ... романтика.

Spike Rus писал(а):
ewgen227
Да. Мне иногда, довольно часто, вот хочется крутануть катушку с Pink Floyd или еще с чем либо, хотя при этом все это давно есть и на CD. Это ... романтика.

Есть музыка, которую желательно слушать на том, что для времени этой музыки было актуально. Утесов на сд - это кощунство, а на патефоне- идеально.

Возможно. А насчет кассет, катушек, винила. Так спрос то есть, а значит будет и предложение.
Тут ситуация как с BD. Ведь многие предрекали что после прихода великого BD DVD отомрет. А он жив, и кстати пользуется спросом, понятное дело что кампании по производству BD вертушек бесятся от этого. Теперь 3DBluRay. Тоже новинка, вроде круто, а многим не нравится, я кстати из этого же числа. Да и не вижу смысла пока переходить на BD (да и разорится так не долго, ну-ка ты, фильмотеку по новой собирать будет нужно).

Чем плоха магнитная лента?

На окантовку обоев, иногда плохо клеится..

или срочно надо возродить аасамблеи, званые вечера и дуэли:?

...и массовые расстрелы. Только массовые расстрелы спасут Империю.

И каждый слушает то, что ему нравится и удобно.

...а что именно ему нравится и удобно - каждый прочитал в мурзилочьке. Издаваемой на бабки лавочников, барыжащих тем, что должно ему понравиться, иначе лавочьки придётца позакрывать нафиг.

С. Михалыч писал(а):

Чем плоха магнитная лента?

На окантовку обоев, иногда плохо клеится..

Зато можно сделать шикарную шторку для отпугивания мух. Особенно хорошая получается если взять пленку от видеокассеты.

Spike Rus писал(а): А насчет кассет, катушек, винила. Так спрос то есть, а значит будет и предложение.

по ходу спрос есть..


http://russia.ru/news/entertaiment/2012/12/19/6131.html

а вот катушечки и катушники беречь надо... мамонтами скоро станут.

kent писал(а): а вот катушечки и катушники беречь надо... мамонтами скоро станут.

...и вымрут так же все сразу и в одно время.

>> где там ... приглючился _пульт_?
Как это где? У тети сони есть же кнопкопульт (а также две стрелки на дисплее осциллографа, четыре ноги и длинный хвост)

>> превращение музыки из культурной ценности в повсюду преследующий вас и везде валяющийся под ногами навязчивый мусор.
Вот да, это обратная сторона плюсов цифры. И особо циничное зло - функции типа random и shuffle
Кстати, история повторяется - радиоточка-брехунок и телепузер в свое время сделали для большинства классическую музыку мусорным фоном.
Но и никто не мешает самому приложить определенные усилия, чтобы не... В этом плане общение с винилом очень хорошо голову на место ставит - конверт, видимые глазом дорожки... А потом уже можно и записанные на винте альбомы должным образом воспринимать.

Все в Этом мире управляемо, и управляемо теми, кто к Управлению информационно-технически подготовлен. (Google - КОБ)

Михаил Муссель писал(а):сделали для большинства классическую музыку мусорным фоном.

Электрические современные системы звукозаписи и звуковоспроизведения в принципе убили МУЗЫКУ как таковую для большинства людей потому, что превратили волшебство в обыденность.

конверт, видимые глазом дорожки

Именно. Особенно когда им лет пятьдесят.

во тут понаписано

WWZ, а килобаксы за ревокс - это не отъем бабла? Усилиями продвинутых в торговле людей и соответствующих рекламщиков старую технику возвели в ранг чегото уж очень эксклюзивного и элитарного и дерут за это деньги. И это при том, что сами продавцы и тем более богатые покупатели очень часто вообще не в теме по вопросам аудиотехники. Они покупают некий статус и элитарный образ...

Флангер как всегда в своем репертуаре...забавно: те, кто слушают ленту - это обязательно думает своей головой и такие молодцы, а те, кто слушает современную технику - разумеется хомяки с промытыми мозгами... Нуну... 99% всей этой любви к ретро - мода и ностальгия и не более. Найдите в себе силы признаться в этом...

Phlanger писал(а):

конверт, видимые глазом дорожки

Именно. Особенно когда им лет пятьдесят.

Михаил Муссель
ну извините, это все красиво звучит про убийство музыки и тд, но в чем проблема: ходите только на живые концерты и слушайте живую музыку.

Возможность записи звука, а тем более цифровые технологии дали возможность приобщится к музыке, услышать разных исполнителей с любого конца земли, сам находясь где угодно и когда угодно. Не у всех есть возможность и средства ходить на концерты, да и в зале не миллион мест...

Михаил Муссель
насчет рандомов, шафлов и тд. А почему нужно слушать весь альбом, если мне с него реально нравится пяток треков? Цифра дает коллосальное удобство в плане размеров носителя и аппарата, в плане простоты использования, в плане объемов материала в одном носителе...

Насчет качества звука:
в очередной раз скажу: без качественных аналоговых записей вся эта любовь и истерия вокруг аналога - пустота!
Качать цифру и переливать ее на ленту, а потом кричать о величии аналогового звука - лживо и глупо.

susloid писал(а):Михаил Муссель
ну извините, это все красиво звучит про убийство музыки и тд, но в чем проблема: ходите только на живые концерты и слушайте живую музыку.
Возможность записи звука, а тем более цифровые технологии дали возможность приобщится к музыке, услышать разных исполнителей с любого конца земли, сам находясь где угодно и когда угодно. Не у всех есть возможность и средства ходить на концерты, да и в зале не миллион мест...

Слова "убийство" у меня вроде не было. Вовсе ни разу не говорю, что звукозапись или там цифра - это зло, просто все имеет свои плюсы и минусы, при разумном подходе вполне можно их разделять и властвовать Кто-то приобщился, а кто-то получил только фон и мусор, от первых - спасибо технике, вторые - увы...

susloid писал(а):Михаил Муссель
насчет рандомов, шафлов и тд. А почему нужно слушать весь альбом, если мне с него реально нравится пяток треков? Цифра дает коллосальное удобство в плане размеров носителя и аппарата, в плане простоты использования, в плане объемов материала в одном носителе...
Насчет качества звука:
в очередной раз скажу: без качественных аналоговых записей вся эта любовь и истерия вокруг аналога - пустота!
Качать цифру и переливать ее на ленту, а потом кричать о величии аналогового звука - лживо и глупо.

Почему обязательно слушать весь альбом? Пяток треков можно в отдельный плейлист загнать, недолго же. Еще понятие сборник есть. А вот плееры без экрана, принципиально рассчитанные на слепой рендом - не понимаю, как бы один сплошной сборник выходит и ничего кроме... Точно также не люблю сборники типа "100 песен", хотя из них иногда чего-то интересное выковырять можно.
Переливать звук с цифры на ленту ради "аналоговости" большого смысла не вижу, только ради поиграться с приятной железкой.

Как то странно слышать вот это:

Mike107 писал(а):

Михаил Муссель писал(а):сделали для большинства классическую музыку мусорным фоном.

Электрические современные системы звукозаписи и звуковоспроизведения в принципе убили МУЗЫКУ как таковую для большинства людей потому, что превратили волшебство в обыденность.

Phlanger писал(а):Например, нравится ли вам превращение музыки из культурной ценности в повсюду преследующий вас и везде валяющийся под ногами навязчивый мусор.

А что раньше лет было по другому?! Да во все времена для подавляющего большинства людей на земле музыка всегда была легким развлечением и мусором валяющимся под ногами. И то что существует сейчас и существовала раньше горстка музыкальных эстетов в целом ситуацию не меняет.
Что касается качества звука сейчас (цифра) и раньше (аналог), то вспомните на чем и как слушалась музыка раньше. У подавляющего большинства людей был всего один маг- переносной, посредственного качества, одна и та жа запись переписывалась друг у друга с кассеты на кассету по 100500 раз, иногда запись велась с вообще с телевизора, а иногда (!) через микрофон приставленный к динамику телевизора. И ясень пень что качество магнитной записи при этом было никакое. И если сравнить такие записи с записями которые большинство народа слушает сейчас, то даже не очень качественный вариант мп3 ( а народ сейчас все чаще ниже 320 мп3 не слушает) превосходит по качеству те магнитные записи которые слушало большинство людей в 70-80-90 годы. В этом вопросе нужно быть объективным и ориентироваться не на узкий круг любителей качественного звука а на широкие массы которым качество звука всегда было до лампочки.
ПС. Что касается меня- мне на ухо вроде никто не наступал и одно из моих образований музыкальное хоть и не оконченное ( не выгнали- сам ушел)) ), ну так вот у меня куча кассет и куча винила была (большую часть раздал) и соответственно есть и аппаратура для воспроизведения аналога, неплохая аппаратура, НО я ей не пользуюсь, т.к. не вижу что цифра проигрывает в качестве, а вот в удобстве выигрывает однозначно. И держа в руках в очередной раз кассету у меня все чаще появляются мысли- какое же это убожество эти колесики, шестеренки, пассики, эта пластиковая магнитная лента перематывающаяся с одного колесика на другое, эта куча мех. настроек чтобы качество звука было хорошим...

сейчас слуханье музыки из Вконтакта или Youtube вполне можно сравнить с записью музыки с радиоточки на Электронику-302, однако это невлияет на победное шествие цифры по миру

Леопольд ну лукавьте- это не так. Хотя конечно если взять заранее говёную цифру с там 60 Kbps например и хорошо отстроенную электронику, хорошую ленту, хорошую абонентскую линию радиоточки, то вы будите правы. Но сравнение будет не объективным, да и с нета народ во всю качает мпз не ниже 320 или флаки разные, да и музыку нужно не с ютуба качать, т.к. это глупо ( с вк не качал незнаю что там и как ).
А вообще при желании все можно обо---ть. Только зачем?!

Валдис
Все качают mp3 и лосей, но на чём слушают ? Если на китайской флэшке-плэйере на китайских наушниках-пробках (что идут в комплекте) то лучше слухать Электронику-302 На дешёвых ноутах наверное звуковухи лучше но тоже весьма поганенько, а дорогие качественные внешние звуковухи используют немногие из огромного количества слушателей музыки из интернета.

ewgen227 писал(а):

speedsterMF писал(а): другой вопрос, что это не мешает слушать кассеты, пластинки и прочие статы с мехлаборами .
довольно глупо это мешать в кучу . или срочно надо возродить аасамблеи, званые вечера и дуэли:?)

Вот как раз в кучу мешать и не надо. На данный момент времени есть выбор между форматами записи. И каждый слушает то, что ему нравится и удобно. На вкус и цвет все фломастеры разные. В машине удобно слушать мрз, в плеерах тоже. А бобины ,кассеты и винил - это уж на любителя.

А вот это очень здравые мысли, не опускаться до бабьего трёпа или детсадовских мальчишеских выкриков, не уподобляться неадекватным подростковым фанатам разных там певцов или футбольных команд обсирающих все что не является предметом их поклонения, а просто (в данном случае) слушать что-то и на чем-то как нравиться.

Леопольд тут да, я почти согласен в вами. Почему почти?
Полностью я с вами был бы согласен в середине 2000-х. Сейчас же качество звука мп3 плееров даже дешевых сильно улучшилось, т.к. технологии продвигаются и дешевеют. Качество наушников- затычек также достаточно хорошее. А многие вообще накладные уши используют. Поэтому все меньше людей слушают музыку на примитивных старых не качественных мп3 плеерах и примитивных ушах-таблетках. Часто люди сразу выкидывают уши которые идут в комплекте к плееру т.к. знают что они отстойные.
Ну а что касается компов, то на мой взгляд звук даже там с 3-го пеня с обычной звуковухой наголову превосходит качество магнитной записи которой пользовались большинство обычных людей раньше- подчеркиваю, не музыкальных эстетов с качественной аппаратурой и лентой а обычных людей с дешёвыми электроникам, яузами, вегами, соньками, панасами, пионерами и т.д. и которых было подавляющее большинство.

Пользовать можно все и винил и ленту и МП 3 и Ютуб.
По мне-заинтересовала меня какая-нибудь команда или альбом.
Без комплексов гуглю МП3 и Ютуб для ознакомления.Посмотрев и послушав решаю стоит ли заморачиваться на поиски винила СД и ленты.
А если нет так и проблем не вижу -безлимитка могу круглый день качать и слушать.
Удобство не то что раньше.Заказывали по куче бобин и пластов и не всегда контент был в кайф.
Так что все имеет право на жизнь.

Серега писал(а):Пользовать можно все и винил и ленту и МП 3 и Ютуб.
По мне-заинтересовала меня какая-нибудь команда или альбом.
Без комплексов гуглю МП3 и Ютуб для ознакомления.Посмотрев и послушав решаю стоит ли заморачиваться на поиски винила СД и ленты.
А если нет так и проблем не вижу -безлимитка могу круглый день качать и слушать.
Удобство не то что раньше.Заказывали по куче бобин и пластов и не всегда контент был в кайф.
Так что все имеет право на жизнь.

+1000000
Места на ленте - удостаиваются только лучшие.

а музыка вообще явление религиозноритуальное

Браво! В кои-то веки согласен с флэнжером!

О ритуалах можно почитать того же Веселовского.

И тут возникают немного риторических вопросов
1 Что в автомобиле займет меньше места 100 кассет, 121CD или 3флэшки?
2. На каком носителе удобней и быстрей переключать песни?
3. Что дешевле 100 кассет, 121 CD или 3 Флэшки?
примерный подсчет
допустим
1 кассета стоит 50 руб = 100х50=5000 руб
1 CD 150 руб = 100х50=15000 руб
1 USB Flash 8Gb =3х350=1050 руб
Можно продолжать и дальше, но наверное, и так все понятно

Не понятно. Не нужно превращать ритуальное действо, коим является Музыка, в вопрос денег.

Нуну... 99% всей этой любви к ретро - мода и ностальгия и не более.

Ошибаетесь. Мне, например, 31 год. В начале 1990-х я собирал пластинки, потом перешёл на цифру, однако параллельно слушал кассеты. Ни один альбом даже самой любимой музыки полностью с цифры никогда не слушал. А потом, году в 2006-м, нашёл у себя виниловый проигрыватель, поставил пластинку... и прослушал её полностью. Решил возвращаться к аналогу, но на более высоком уровне. Началось всё с акаяна и техникса, затем ReVox G36, затем Nagra III и STM 310. Теперь уже дошёл до аналоговой записи с микрофонов. Где здесь ностальгия? По чему я должен ностальгировать? Я услышал, что аналог звучит лучше цифры.

Дома есть небольшая (300 шт.) коллекция винила, причём много советского и даже до-мелодиевского (классика). От пластинок и тем более лент отказываться не собираюсь, а хочу улучшать стереосистему в сторону профессионального оборудования высшего класса. Сейчас стоЯт Tannoy System 800 и AIWA XA-950.

У подавляющего большинства людей был всего один маг- переносной, посредственного качества, одна и та жа запись переписывалась друг у друга с кассеты на кассету по 100500 раз, иногда запись велась с вообще с телевизора, а иногда (!) через микрофон приставленный к динамику телевизора. И ясень пень что качество магнитной записи при этом было никакое. И если сравнить такие записи с записями которые большинство народа слушает сейчас, то даже не очень качественный вариант мп3 ( а народ сейчас все чаще ниже 320 мп3 не слушает) превосходит по качеству те магнитные записи которые слушало большинство людей в 70-80-90 годы. В этом вопросе нужно быть объективным и ориентироваться не на узкий круг любителей качественного звука а на широкие массы которым качество звука всегда было до лампочки.

Полностью согласен! У многих ли тогда были хотя бы советские магнитофоны 1-й или нулевой группы сложности? Многие ли могли себе позволить делать записи на 19-й скорости, не говоря уже о двухдорожечной записи в одну сторону? Это мы сейчас "жируем", а раньше большинство довольствовалось монофоническими копиями на 9-й ск. на "Тасме". Качества там - никакого. Микрофон МД-47 (по-моему, так называлась эта "мыльница"), приставленный к динамику телевизора или радиоприёмника - это зло. MP3, конечно, лучше именно таких записей, но не дотягивает до винила в хорошем исполнении, какое мы сейчас можем себе позволить.

Многие ли могли себе позволить делать записи на 19-й скорости, не говоря уже о двухдорожечной записи в одну сторону?

А что не так? Полно же всяких Эльф и Маяков второго класса.

на айпедике можно с ссобой носить всю музыку битлов, роллингов и всю соецкую попсу за все время ее сществования

По идее за это надо платить.

Качать цифру и переливать ее на ленту, а потом кричать о величии аналогового звука - лживо и глупо.

А ведь в этом есть здравое зерно. Высшая точка величия аналогового звука - это прямая запись с микрофонных предов, к которым с одной стороны подключена (ламповая) стереопара, а с другой - катушечник на 38-й ск. Даже перезапись с винила на 38-й - "не то".

А что не так? Полно же всяких Эльф и Маяков второго класса.

Ну так это ВТОРОЙ класс. А какого класса сложности тот же STM 310? А ReVox A77/B77? А Studer A807, которые сейчас можно себе позволить? Пусть не каждому, но сейчас эти аппараты гораздо доступнее, чем раньше.

А ещё есть Tandberg TCD-3014, Marantz SD-7 (с 9-й скоростью), Technics RS-9900 и много других кассетников, после прослушивания которых "звучание" CD будет казаться спусканием воды в унитазе.

Самый "сок" забыли: Studer A710, Studer A721 и ASC AS-3002.

Владислав81 писал(а): но сейчас эти аппараты гораздо доступнее, чем раньше.

Не сказать бы, что раньше оне даже теоретически доступны не были.

Studer A807? ReVox B77? В 1980-х? Был доступен?

Кстати, Marantz SD-7 - довольно редкая дека.

http://www.vintagecassette.com/marantz/sd_7

Оооо....

susloid писал(а): И это при том, что сами продавцы и тем более богатые покупатели очень часто вообще не в теме по вопросам аудиотехники. Они покупают некий статус и элитарный образ...

То о чём вы говорите HI-END называется... то что он звучит безупречно, спору нет, но 95% покупающих его берут далеко не из за звуковых показателей, а потому что (к примеру) корпус сделан из двухсот\трёхсот летнего последнего дуба, или кожаной вставки со шкуры кой нить чупокабры жившей на планете в одном экземпляре.

11171 писал(а): что раньше оне даже теоретически доступны не были

http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/ilet103s.html
Придя из армии и устроившись на работу зашел в культовары а там стоит Илеть 103 и не берут -дорого -680р приставка.Стою и слюни пускаю.А продавец Света (помню -не забыл хоть и не помню как звали первую женщину а ее запомнил)спрашивает -хочешь?Айе говорю... Работаешь спрашивает?Айе! Тащи справку с бухгалтерии о зароботке.Я бегом на завод и через час в магаз прибежал.60р заплатил и кредит на 2 года под 3%!!!
Вечером уже дома тащился.А через пару лет 2Идели 001 и несколько кассетников стояло.Может и хай энд но для меня годилось.Былоб желание-лиха беда начало а там легче под горку катиться.

Леопольд писал(а):сейчас слуханье музыки из Youtube вполне можно сравнить с записью музыки с радиоточки на Электронику-302, однако это невлияет на победное шествие цифры по миру

=============
..пойдёт-?

Шестикассетник

С. Михалыч писал(а): То о чём вы говорите HI-END называется... то что он звучит безупречно, спору нет,

но ведь реального стандарта на понятие хай энд - нету! т.е под это по желанию маркетологов и рекламщиков можно записать все,что угодно от айфона до винилокрута как у Медведева за миллион...поэтому среди того, что сейчас именуют хай эндом - реально брильянтов сущие крохи...а развода и лжи - вагон!

Phlanger
ничего я не торгую Восьмёркой у самого стоит Энтерпрайз ещё RTM
susloid
да поначалу привыкнуть к 8 тяжело, но через месяцок всё кажется таким как и должно быть
TDK2012
а такие шестикассетные чейнджеры в продаже найти реально ?

Плохи ВСЕ носители на которых есть МЕХАНИКА (вращение). Флэшки уже добивают СиДи, Дивиди и Блю-рэй. А вы про кассеты. Они в производстве СУММАРНОМ (кассет и устройства для проигрывания) НЕТЕХНОЛОГИЧНЫ.

Меня интересует про магнитную ленту. Это по теме форума. А форум для общения. Правильно?
Может, тогда добавить: "Почему продолжаете слушать и смотреть записи с магнитной ленты?" И будут ли наши дети использовать магнитную ленту для записи видео и звука?
Только не надо коверкать смысл вопросов...

дети просили Параноид и первый, но у меня оно на LP, согнать на кассету естессно могу, ыок!мын лишний есть, но дитё с ним ходить стисняитца. Возни много.Кассеты, аккумуляторы...

Слушать и смотреть записи с магнитной ленты, как было совершенно внятно сказано немного выше - часть традиции
(а верещать на каждом углу про прэлэсти айпедеков - традиция обладателей айпедеков. Ну мочеполовая ориентация такая).

Вопрос "чем плоха магнитная лента по сравнению с другими носителями?" совершенно того же пошиба, что и несколько более классический вопрос "перестала ли ты пить коньяк по утрам?" и совершенно автоматически ничего кроме глупостей разумеетца не подразумевает. Вот когда мне поставят задачу, _задачу_, а не потрыньдеть - тогда я скажу внятно, кто чем плох, в какое место, по сравнению с чем именно и за какие деньги.

Дмитрий, а можно попросить для меня согнать на кассету Параноид и первый?

Почистил. Спор про ОСи и оскорбления - запрещен.

А вы про кассеты. Они в производстве СУММАРНОМ (кассет и устройства для проигрывания) НЕТЕХНОЛОГИЧНЫ.

боюсь, что collega имел введу не производство, а искплуатакцыю и не технологичность, а надёжность. Поскоку _никаких_ препятствий к производству кассетных магнитофонов в 1940-50 году не имелось, зато на тот момент имелись экспериментальные кассетные магнитофоны (кассета естессно не Филипс, а размером с коробку конфет Ассорти, с двумя шестидюймовыми катушками внутри, но тут важна идея).
В отличие от кремниевых структур в сто миллионов транзисторов на кристалле со степенью очистки 10-9 степени или как оно там правильно. Каковые и в 1975-м году выпекали с выходом годных в 4%, себестоимость - соотвецтвенно.

...Параноид и первый согнать на кассету элементарно, но пардон, самовывоз

Phlanger писал(а):...Параноид и первый согнать на кассету элементарно, но пардон, самовывоз

Безусловно. Тогда свяжемся, как соберусь в Москву. Спасибо.

Про надежность в пылу спора как-то забыли. Неужели никто не помнит, какая это трагедия - зажеванная кассета с редкой записью в хорошем качестве или царапина на грампластинке? Ладно музычка, а если записи из семейного архива? Сейчас при том, что raid массивами снабжено немалое количество вполне таки себе домашних PC плюс резервные копии на внешних носителях и в облачных сетевых хранилищах, вопрос можно считать решенным. Тысячи часов аудио- видеозаписей дублируются в считанные минуты, поэтому риск потерять их - мизерный. Серьезный такой гвоздик в гроб аналоговых методов записи.