Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

zzk88 писал(а):Audiophile 192.

mitiy22 писал(а):Наверное в человеческой психике дело.

zzk88 писал(а):Audiophile 192.

mr06642 писал(а):Единственное, чем хороша цифра это, то что с ней хлопот меньше! Взял диск, вставил в привод и поехали.
Но я с 2001 года предпочитаю ленту и мне пофиг кто-чё там орет про то что цыфра круче, я для себя решил-пока я жив, аналоговый носитель в моем доме тоже будет жить. Дело вкуса и привычек.

susloid писал(а): тогда музыка была живой и честной, а сейчас ее маркетологи и цифра убили

transistor837 писал(а):

susloid писал(а): тогда музыка была живой и честной, а сейчас ее маркетологи и цифра убили

А это к стати похоже на правду ))

l662080 писал(а):Дед, а когда лучше было, сейчас или при Сталине?
- При Сталине конечно! Тогда х*р стоял, и бабки моложе были!

susloid писал(а):transistor837
бред все это! хотите живой музыки - ходите на живые концерты.

Страйк писал(а):

zzk88 писал(а):Audiophile 192.

Это когда детсадовские поделки от М-Аудио успели стать "полупрофессиональными"? Обычный ширпотреб по пятаку за ведро.

zzk88 писал(а):Так это ж теорема... а мы тут чувствами делимся
Кстати, Евгений, можете объяснить - почему границу частотной характеристики аналогового тракта стараются поднять выше 20 кГц...

домой группу не приведешь

WWZ писал(а):

Phlanger писал(а):...на кассетах качественного звука быть конешно может, но вот потребных для оного кассетников, со скорость три и три четверти - я видел два раза в жизни. 844-й Дюаль и уже не помню, что это было

О, 844-й как раз с ebay едет...
А ещё есть Tandberg TCD-3014, Marantz SD-7 (с 9-й скоростью), Technics RS-9900 и много других кассетников, после прослушивания которых "звучание" CD будет казаться спусканием воды в унитазе.
Что самое интересное, большинство "знатоков", участвующих в обсуждении, ни разу не слушали CD-плеер дороже 200 долларов, а хорошее качество звучания начинается от тысячи и выше (цена CD-проигрывателя).
О качестве звучания винила лучше вообще не спорить - вне конкуренции (кроме мастер-лент, с которых он записан).

А "прогресс", о котором тут спорят с пеной у рта, как правильно заметил уважаемый Флэнжер, в основном используется с целью опустошения кошельков наивного обывателя, а отнюдь не для улучшения прослушиваемого материала.

Spike Rus писал(а):На торах есть кстати рипы с винила. Понятное дело все во .flac, но там битрейт под 3-5mbs\s и частотка 96кГц. Я пока не пробовал качать, время жалко все же такая раздача весит под 2 Гб, но интересно, а как оно по звучанию?

susloid писал(а):ностальгия по прошлым временам и своей молодости - вот одна из основных причин любви некоторых лиц к кассетам и катушкам...а дальше навешиваются рассказы о том, что тогда музыка была живой и честной, а сейчас ее маркетологи и цифра убили, и подобные сказки и начинается религиозные конвульсии в стиле "меня вырвало при прослушивании сд", "я чувствую 60кгц" и тд

Ерёмин Валерий писал(а):Александр Македонский в 25 половину Мира завоевал

Asmodey писал(а):

Ерёмин Валерий писал(а):Александр Македонский в 25 половину Мира завоевал

Дурное дело не хитрое. Попробовал бы Македонский к 25 годам Вконтакте основать и раскрутить.

писал(а):... лет через 100 ... будут лежать подключенными к разным видам раздражителей центра удовольствия мозга и к трубкам для отвода продуктов жизнедеятельности...

А так - ИМХО в качестве аналогового носителя лента такой же улучшайзер/ухудшайзер, как и полчища плагинов в виртуальных студиях

и куда более эффективный, чем аудиофилические вундервафли с эзотерикой и сущностями

LAMER писал(а):просто писари плагинов не умеют писать плагины,да и вышло бы дороже мэза с тип2))

Владислав81 писал(а): Такой плагин написать просто невозможно.

Владислав81 писал(а):

LAMER писал(а):просто писари плагинов не умеют писать плагины,да и вышло бы дороже мэза с тип2))

Такой плагин написать просто невозможно. Цифра по своей природе дискретна, в отличие от аналога. Звучит слишком сухо и безлико. Поэтому в данном варианте она никогда не будет звучать, как аналог.

Radiohead писал(а):Я, Господа, не хочу никого обидеть, но магнитные носители умрут вместе с Вами, ибо безнадежно устарели и новое поколение ( я спрашивал своих детей) их однозначно не выбирает.
Ну если кому то нужно выполнить необходимый ритуал заправки пленки и завороженно смотреть на крутящиеся бобины - это его личное дело и не касается основной массы населения. Кстати патефоны выжили лишь потому, что удобны, мобильны и создают определенное настроение, являясь символом целой эпохи да и пластинок наштамповали столько,что даже внукам достанется.
Магнитный носитель не удобен, не долговечен, не практичен. Печально, но факт.

Radiohead писал(а):Я, Господа, не хочу никого обидеть, но магнитные носители умрут вместе с Вами, ибо безнадежно устарели и новое поколение ( я спрашивал своих детей) их однозначно не выбирает.