Квадрафоническая пластинка PIONEER FOUR CHANNEL RECORD

[Ярослав]

Приветствую товарищи форумчане!
По случаю досталась мне квадрафоническая пластинка PIONEER FOUR CHANNEL RECORD. На пластинке указано, что записана она по системе PQX-1004. Информацию о системе PQX-1004 найти не удалось, встречаются только упоминания о продажах подобных пластинок на аукционах.
Прошу помощи знатоков! К какой системе квадрафонической записи относится PQX-1004? К матричной SQ или дискретной CD-4? Какой усилитель с декодером был у PONEER в 76 – 79 годах (пластинка 76 года выпуска)?
Вообще буду делать декодер для ее проигрывания.
И еще, систему АВС (отечественную) пробовал ли кто?

[Jeekim]

PQX-1004 наверное всётаки номер каталога, потому, что встречаются и другие номера. На PQX-1005 прямо на обложке стоит CD-4, странно, что на 1004 не указан.
http://www.surrounddiscography.com/quad ... adsamp.htm

[корвет038]

имеется тоже квадрофоническая формата CD 4 Victor Japan

[Ярослав]

В том и дело, что упоминания о CD-4 на пластинек и конверте нет! Не владею японским языком, но в описании среди иероглифов встречаются: усилитель с декодером QE-1010. Там есть схема, где изобразен проигрываетль с двумя выходами, потом декодер QE-1010, далее изображены 4 динамика.
Пластинки с надписью PQX-1004 есть на ЕБЕЕ с другими записями и годами выпуска. Это не номер какалога.

[корвет038]

вот что у меня

[RV3DOI]

Так из этих фото и видно, что тут дискретная система с ВЧ-поднесущей СD-4 (да и на подписи к рисунку это видно).
Описание системы - http://www.vinil-recordsclub.ru/quadro.html

[Ярослав]

вот что у меня

Так из этих фото и видно, что тут дискретная система с ВЧ-поднесущей СD-4 (да и на подписи к рисунку это видно).
Описание системы - http://www.vinil-recordsclub.ru/quadro.html

То, что у корвет038 пластинка записана в формате CD-4 - сомнений не вызывает.
Но вопрос не про ЭТУ пластинку, RV3DOI, подскажите что делать с МОЕЙ, на которой нет упоминания о CD-4, нет и графиков спектра.

Вот ее фото:
1. Конверт - титул.


2. Первый лист разворота.


3. Второй лист.


4. Схема крупно.


5. Сам пласт.


ПРОШУ помощи ЗНАТОКОВ!

[old_hippie]

ПРОШУ помощи ЗНАТОКОВ!

Не претендую на знатока, но, в отсутствие информации, я бы оцифровал ее на 16 оборотах на 44 килогерца, потом пересемплировал на 88 и тщательно рассмотрел бы получившийся спектр. Часть вопросов бы отпала.

Все проще, если под рукой есть звуковая плата, способная оцифровывать сразу на 88 килогерц.

O.H.

[Ярослав]

ПРОШУ помощи ЗНАТОКОВ!

Не претендую на знатока, но, в отсутствие информации, я бы оцифровал ее на 16 оборотах на 44 килогерца, потом пересемплировал на 88 и тщательно рассмотрел бы получившийся спектр. Часть вопросов бы отпала.

Все проще, если под рукой есть звуковая плата, способная оцифровывать сразу на 88 килогерц.

O.H.

Спасибо, хорошая мысля... Но это только проверка на наличие или отсутствие частоты 30 кГц (поднесущей), т.е. проверка CD-4 это или нет. А как узнать SQ это или QS?

[old_hippie]

Все проще, если под рукой есть звуковая плата, способная оцифровывать сразу на 88 килогерц.

O.H.

Спасибо, хорошая мысля... Но это только проверка на наличие или отсутствие частот выше 15 кГц, т.е. проверка CD-4 это или нет. А как узнать SQ это или QS?

Проверкой спектра. После оцифровки можно произвести манипуляции по декодированию, с помощью Portable Adobe Audition или что-то типа того, и сравнить результаты. Потом воплотить эти алгоритмы в металл.

O.H.

[Eats]

А как узнать SQ это или QS?

Проверкой спектра.

Сумлеваюсь я, однако... SQ и QS близнецы-братья, только у одного родинка на левой щеке, а у другого на носу.

[old_hippie]

А как узнать SQ это или QS?

Проверкой спектра.

Сумлеваюсь я, однако... SQ и QS близнецы-братья, только у одного родинка на левой щеке, а у другого на носу.

"Если нет разницы, зачем платить больше?"

Если обработка одним и другим способом принесет одинаковый результат, вообще ломать копья нет причины.

Мне кажется, нынче проще обработать в цифре, чем макетировать электронику...
Не отменяя самого конечного железячного продукта, разумеется. Это святое =)

O.H.

[Eats]

Мне кажется, нынче проще обработать в цифре, чем макетировать электронику...

Я тоже того же мнения, но ТС, похоже, ещё не определился, SQ-QS там или что-то иное. А вдруг ипонцы начудили там что-нибудь своё? Как его тогда на хлеб намазывать? Сверху или снизу? Или аккуратненько по торцам? У нас на работе японка сейчас в отпуске, так что даже показать эти иероглифы некому, чтобы проконсультироваться...

[Sulphur]

Вспоминается, что для какого-то из вариантов кодирования нужна игла с особой заточкой. Не помню только, для какого...

[Eats]

Для CD-4. SQ и QS играются обычной.

[Ярослав]

... но ТС, похоже, ещё не определился, SQ-QS там или что-то иное.

Если рассуждать логически, то получается следующее:
Если бы это была система CD-4, то на пластинке было бы об этом упоминание как вот тут:


Значит это пластинка SQ, так как QS к концу 70х годов уже не выпускались.

[Ярослав]

Прошу подтверждения или опровержения моих рассуждений.

[Ярослав]

Прошу подтверждения или опровержения моих рассуждений.

Где знатоки квадрафонии?

[Аудиофил Зигги]

Это точно CD-4
1) Потому что это патентованная технология JVC
2) Потому что JVC не пользовался чужими патентованными технологиями
3) Потому что радужный блик
Так що так от

[Ярослав]

Это точно CD-4
1) Потому что это патентованная технология JVC
2) Потому что JVC не пользовался чужими патентованными технологиями
3) Потому что радужный блик
Так що так от

Вот мне очень интересно, каким боком тут JVC?
Пластинка ведь PIONEER.

[igorkuz]

А радужный блик присущ только CD-4 ? Просто у меня тоже есть пластинка почти такая, лежала себе и лежала, а раз тут вопрос подняли - то интересно стало.

[Ярослав]

А радужный блик присущ только CD-4 ? Просто у меня тоже есть пластинка почти такая, лежала себе и лежала, а раз тут вопрос подняли - то интересно стало.

Именно, и мне интересно. Ведь если это система SQ, то ее можно крутить на обычном проигрывателе дополненным декодером (комплект микросхем к декодеру SQ стоит всего 150 руб!). А если CD-4, то будет она у меня лежать без дела, ведь покупать для нее специальный звукосниматель я не буду.

[vovpest]

слушаю этот квадро диск на проигрывателе с обычной иглой - полноценное стерео

[Blackbird]

вот кстати легкое гугление дало результат декодер CD-4 http://www.akh.se/audio/jvc/4dd-5.htm Аж прям сразу со схемой

[Eats]

слушаю этот квадро диск на проигрывателе с обычной иглой - полноценное стерео

Дык с Вашей-то как раз никаких проблем нет. На ней русским по-белому написано "SQ". А вопрос был "К какой системе квадрафонической записи относится PQX-1004?" Пока даже не ясно, к матричной или дискретной. А то, что они все стерео-совместимые, и козе понятно.