Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

VCutter писал(а):

AlexRK2 писал(а):Лента - дерьмо, всю жизнь такая и была. Все типы. 478 еще как-то, но тоже кривая, как мысли у политика.

478-я как раз и дерьмо - у меня была вся слипшаяся и была смотана в помойку.
Не путайте 4 и 6-ю серию - это совершенно разные вещи. 4-я вся какашка. А древнейший 641-й (бытовой) тип до сих пор не мажет, не сыпит и прописывается отлично на бытовухе, а это 60-е годы.

Студиомастер-911 жирнит и на олимпе и на акаях. Хотя по паспорту там подмагничивание как у бытовых лент идёт. Так чтож - все мафоны под неё подстраивать? Лента (если она создана для определённых целей, а СМ-911 идёт даже на голландском сайте завода-изготовителя как толстый аналог бытовой LPR-35) должна хорошо и правильно записываться на всех БЫТОВЫХ аппаратах без перестройки.

Я не в курсе, что там на олимпах с акаями, я больше по штудерам и отари с мехлаборами (и немного по таскамам).

478-я (еще ампекс) за 15 лет не слиплась и не сыпется - ради любопытства только что послушал (заодно профилактическую перемотке сделал).

Принято магнитофон на запись подстраивать под каждый новый ролик, даже если лента одной фирмы, типа и партии. Подстраиваются как минимум токи подмагничивания и записи, а часто еще и предыскажения записи. В быту это, конечно, лишнее, но хоть под разные фирмы лент подстраивать все же надо. Даже в кассетниках это есть. А Вы хотите, чтобы современная нормальная профессиональная лента требовала подмагничивания, тока записи и коррекции как древнее бытовое дерьмо мамонта ... Ведь не для того ленты совершенствуются.

456-я и 478-я - они вообще феррокобальтовые, им и коррекция другая, и подмагничивание в полтора раза больше надо. По 641-й посмотрел - ну и дрова! Максимум держит 770 нВб/м, после чего неконтролируемый рост гармоник высокого порядка, и собственный шум хуже В ДЕСЯТЬ РАЗ (на 20 дб!!!), чем у 478, не говоря о 911, и копирэффект сумасшедший.

Что интересно - на кассетниках даже есть подстройка под конкретную ленту, даже на средней ценовой категории. Так что никто никому ничего не должен .

mr06642 писал(а):RV3DOI
самому не надоело ещё?

Поддерживать порядок на форуме не надоело.

а других методов не существует?

К сожалению, если после нескольких предупреждений человек не понимает, то других методов тут нет.

VCutter писал(а):Я не в курсе, что там на олимпах с акаями, я больше по штудерам и отари с мехлаборами (и немного по таскамам).

478-я (еще ампекс) за 15 лет не слиплась и не сыпется - ради любопытства только что послушал (заодно профилактическую перемотке сделал).

По 641-й посмотрел - ну и дрова!

Так я пишу как раз про бытовые аппараты для повседневной записи ОБЫЧНОГО обывателя, который АБСОЛЮТНО НЕ ДОЛЖЕН делать никакие подстройки аппаратов при смене ленты (да и не должен даже уметь это делать).

с 478-й просто Вам повезло (как некоторым с 456-й), но это не показатель.

Про 641-ю Вы посмотрите год выпуска!!!!!!!!!!!!!! Это начало-середина 1960!!!!!х годов. 50 лет!!! Ни один ампекс 4-й серии столько не проживёт и ещё не известно что будет с RMGшными лентами.
Ясно что её характеристики для студийки не годятся совершенно, но для нормальной бытовой записи на мафонах той эпохи - вполне хорошо.

Звук должен радовать не приборы и бумагу с характеристиками, а обычного человека. И смотря чего писать на неё. Мои например записи (а это 50-60е годы) все можно записывать на 9 скорости хорошего акая.
И хотя есть тотже 1500-й техникс - он стоит больше для мебели, а акайчик 365-й трудится часто.

RV3DOI писал(а):К сожалению, если после нескольких предупреждений человек не понимает, то других методов тут нет.

толко меня прошлыи раз забанили без предупреждения...

VCutter писал(а):Я не в курсе, что там на олимпах с акаями, я больше по штудерам и отари с мехлаборами (и немного по таскамам).

478-я (еще ампекс) за 15 лет не слиплась и не сыпется - ради любопытства только что послушал (заодно профилактическую перемотке сделал).

Принято магнитофон на запись подстраивать под каждый новый ролик, даже если лента одной фирмы, типа и партии. Подстраиваются как минимум токи подмагничивания и записи, а часто еще и предыскажения записи. В быту это, конечно, лишнее, но хоть под разные фирмы лент подстраивать все же надо. Даже в кассетниках это есть. А Вы хотите, чтобы современная нормальная профессиональная лента требовала подмагничивания, тока записи и коррекции как древнее бытовое дерьмо мамонта ... Ведь не для того ленты совершенствуются.

456-я и 478-я - они вообще феррокобальтовые, им и коррекция другая, и подмагничивание в полтора раза больше надо. По 641-й посмотрел - ну и дрова! Максимум держит 770 нВб/м, после чего неконтролируемый рост гармоник высокого порядка, и собственный шум хуже В ДЕСЯТЬ РАЗ (на 20 дб!!!), чем у 478, не говоря о 911, и копирэффект сумасшедший.

Что интересно - на кассетниках даже есть подстройка под конкретную ленту, даже на средней ценовой категории. Так что никто никому ничего не должен .

согласен про 478ую, она лучше по сохранности , у меня все целая и не скрепит, а 456 извините гуамно.

Маг я подстраиваю под каждую катушку , согласен с VCutter, даже бывает, что один ролик нужно пару раз подстраивать, если он б\у, то подмагничивание с середины отличаеца от начала рулона.

AlexRK2 писал(а):Так я пишу как раз про бытовые аппараты для повседневной записи ОБЫЧНОГО обывателя, который АБСОЛЮТНО НЕ ДОЛЖЕН делать никакие подстройки аппаратов при смене ленты (да и не должен даже уметь это делать).

Во-во. И настроен он должен быть на нормальную, СОВРЕМЕННУЮ ленту (кстати, ей примерно 25-28 лет), а не на 50-летнее дерьмо мамонта.

с 478-й просто Вам повезло (как некоторым с 456-й), но это не показатель.

Да я бы не сказал... Просто в один непрекрасный момент кончился басф, пришлось купить ЭТО... То, что она не сыпется и не липнет - это не главное.

Про 641-ю Вы посмотрите год выпуска!!!!!!!!!!!!!! Это начало-середина 1960!!!!!х годов. 50 лет!!! Ни один ампекс 4-й серии столько не проживёт и ещё не известно что будет с RMGшными лентами.

Насчет "ни один ампекс" - это Вы погорячились: мне доводилось снимать архивные ленты 50-х. РМГ тоже легко проживет 50 лет.

Но ПИСАТЬ на ленту 50-летней давности, а тем паче строить под нее магнитофон - имхо бред.

Ясно что её характеристики для студийки не годятся совершенно, но для нормальной бытовой записи на мафонах той эпохи - вполне хорошо.

Вопрос в том, что для своего времени она была почти не хуже студийных лент. Тех. Которые были мусором, потому что ленту не умел толком делать просто никто в пиндостане: немцы же первые начали. К слову о студийных лентах в пиндостане: когда слушаешь винил того времени (конец 50-х - начало 60-х), четко слышно разницу, с какого мастера делали винил: ампекс или 3М. Вот 3М звучит ПОЧТИ как современные ленты, без унитазного призвука ампекса.

Насчет магнитофонов той эпохи: вроде как и олимп, и 630-й акай лет на 15-20 помоложе будут, и к моменту их появления в индустрии магнитных лент прошло аж две эпохи.

Звук должен радовать не приборы и бумагу с характеристиками, а обычного человека.

Совершенно справедливо. Но по бумагам с характеристиками можно провести предварительный отбор и выбросить заведомо негодные для записи на современном (последние 30 лет) оборудовании ленты.

И смотря чего писать на неё. Мои например записи (а это 50-60е годы) все можно записывать на 9 скорости хорошего акая.

Это шо ж за шняга такая??? Например, MG V-4003, записанную в октябре 1957-го года, или LPE 17 042 от того же октября того же года, но в другой стране, проблематично и на 38-ю уложить в полном объеме. Только на полную дорожку, как и было изначально (они обе моно).

И хотя есть тотже 1500-й техникс - он стоит больше для мебели, а акайчик 365-й трудится часто.

Вот теперь понятно. Вам просто нравятся дикие искажения всех видов, которые вносит упомянутый акайчик, а не просто отображение источника 1:1. С этого и надо начинать.

________________________

Бытовой 35-микронный макселл (LN, UD, XL-II) я знаю довольно хорошо: и для дома на нем писАл, и в середине 80-х имел дело с Fostex Model 80: это такая игрушка 8 каналов на 1/4". Дак вот макселл ну никак не совпадал по настройкам с ампексом... Ни один. Даже XL-II, который, подобно 456 и 478, кобальтовый, то есть а-ля хромдиоксид. LN и UD вообще очень стандартные, "прямые" по звуку ленты с хорошим запасом и малым собственным шумом, в отличие от ампексов, особенно старых.

Lexx125 писал(а):у меня все целая и не скрепит, а 456 извините гуамно.

456-я скрипит и мажется та, которая выпущена с 1978 по 1986 год. Другая просто сыпется.

История такова. В мире было и есть три ведущих и надежных производителя связующего для магнитного лака: это 3М в пиндостане, БАСФ в Германии и Мицубиси кемикалз в Японии. НОРМАЛЬНЫЕ производители лент покупают связующее только у них. Халявщики - у бесчисленного числа полуподпольных лабораторий. Дак вот Ампекс в 78-м году решил сэкономить и выпускал БРАК на протяжении 8 лет!!! После этого еще кто-то говорит, что ампекс это типа крутая фирмА... Да хуже Самсунга халявщики, уже ТОГДА были.

А фишка в чем. Связующее бывает низко-, средне- и высокомолекулярное. Определить, что именно прислал поставщик, можно с помощью рентгеноструктурного анализа, либо собственными силами (как делали НОРМАЛЬНЫЕ производители), либо с привлечением аутсорсинговых лаюораторий, но поставщик может их подкупить. У Ампекса в тот момент не было денег на ЛАБОРАНТОВ для анализа: аппаратура была, а персонал сократили для уменьшения издержек. Платить сторонней лаборатории не хотелось по той же причине: его превосходительству г-ну Понятову бабло было нужнее. И жлину молекул связующего определяли по... вискозиметру!!! Чем и воспользовался поставщик: поставил не сепарированную среднемолекулярную фракцию, а скупленный по дешевке ацтой, смесь низко- и высокомолекулярных фракций. Все бы ничего, но низкомолекулярная фракция, активно взаимодействуя с влагой воздуха, превращалась в отличный КЛЕЙ . Отсюда прилипание ко всему чему ни попадя и как итог - тот самый скрип.

Эта фишка была у ВСЕХ лент ампекса, выпущенных в тот период времени. И в отличие от СЕРЬЕЗНЫХ производителей, они не только не отозвали и не заменили бракованные ленты, но и после 86-го года продолжали "освобождать склады" .

Вот так.

Значит наша Тасма пошла по пути Ампекса

VCutter писал(а):Вот теперь понятно. Вам просто нравятся дикие искажения всех видов, которые вносит упомянутый акайчик, а не просто отображение источника 1:1. С этого и надо начинать.

мне просто щас нравятся америкосовские записи, сделанные тогда, на ту ленту с радио и вертушек. Понятно, что они некачественные, понятно что сделаны на ужасной бытовке, но мне они нравятся той теплотой звука (часто явно на ламповом аппарате писано), теми искажениями, с призвуком эфира или треском пластинки.

Ну пока меня прёт.... у каждого свои заскоки....

А на техникс я иногда пишу с винила на RMG или Максел. Но писать особо нечего, а современное я не слушаю.

AlexRK2 писал(а):А на техникс я иногда пишу с винила на RMG или Максел. Но писать особо нечего

То есть джаз и классика 57-го года, приведенные в качестве примера, Вас не интересуют.

VCutter писал(а):

AlexRK2 писал(а):А на техникс я иногда пишу с винила на RMG или Максел. Но писать особо нечего

То есть джаз и классика 57-го года, приведенные в качестве примера, Вас не интересуют.

Увы......

я понял о чём Вы писали говоря об 1:1 с источником, но эта музыка немного не моё (мне классики хватило в муз. школе). Да и джаз мне никто не привил.

Из джаза я люблю Глена Миллера, но это всё 40-е годы и качество источника в те годы было явно не то. У меня есть катушка с древнейшей ацетатной лентой Scotch ещё 50-х годов с этими записями сделанными с радио в США. Конечно уже качество за 60 лет изрядно подпортилось, но слушать можно. И английская EMITAPE лежит с ним же (из Англии) - тоже древняя как мамонт.
Но это приятно слушать.

А всё остальное - американские исполнители 50-60х годов, о существовании которых я только узнаЮ из лент пригнанных из США.
И пока мне нравится это. Ну и Битлз, немного Смоки, и др....

AlexRK2 писал(а):Из джаза я люблю Глена Миллера, но это всё 40-е годы и качество источника в те годы было явно не то.

Упомянутая мной MG V-4003 - это Ella and Louis, а не бибоп или кул .

У меня есть катушка с древнейшей ацетатной лентой Scotch ещё 50-х годов с этими записями сделанными с радио в США. Конечно уже качество за 60 лет изрядно подпортилось, но слушать можно. И английская EMITAPE лежит с ним же (из Англии) - тоже древняя как мамонт.
Но это приятно слушать.

Я бы не смог, как бы ни нравилась музыка. Приходилось снимать старые американские мастер-ленты - небольшая часть (на 3М, она же Скотч) звучала роскошно, то, что на ампексе - как правило убого. И попадался интересный материал, но себе не оставил: понял, что слушать ЭТО я попросту не смогу.

Ну и Битлз, немного Смоки, и др....

Битлз пофиг на чем слушать, а вот Смоуки - они записаны вполне себе. Даже мелодиевский винил вполне пристойно звучит. А родные RAK - вообще роскошно. И переписывать их на древнюю ленту, извращающую даже исходный музыкальный баланс...

Ладно, о вкусах не спорят. Собсно, дискуссию я затеял ради того, чтобы кто-нибудь случайно не напоролся, отдав кучу денег за упаковочную тесемку, имя которой ампекс. Особенно - за пожилую упаковочную тесемку.

Насколько же по-разному люди понимают смысл устройства по имени "магнитофон"...

VCutter писал(а): Насколько же по-разному люди понимают смысл устройства по имени "магнитофон"...

О да.... мне он больше нужен для изучения материала и если мне что-то нравится я просто залезаю на ебей и ищу винил.
Иногда он дорогой или его нет, тогда приходится оставлять то, что есть...

Поэтому у меня катушки долго не задерживаются (кроме RMG, максела, тдк, хитачи).

Катушки тоже в основном Свема, Славич, Тасма и из импортных Орво, Басф. покупаю ч/з объявление в газете или на рынке. Из катушечных лент часто встречаются А4409-6Б, А4411-6Б, Б-3715/3719. В основном катушки записаны и очень чисто играют, это меня всегда радует. теперь появились ещё ленты, которых у меня не было Тасма А4415-6Б и А4416-6Б, А4309-6Б.
Так в основном пополняю запасы катушек.

надо не пополнять, а разгребать их. потихоньку избавляясь от советских

AlexRK2 писал(а):надо не пополнять, а разгребать их. потихоньку избавляясь от советских

Согласен,но из советских то же попадаются экземпляры которые подолгу и весьма неплохо служат.

AlexRK2 писал(а):избавляясь от советских

Тоже избавлялся от советских, но было жалко выкидывать с катушкой: делал так: на студийник (напр. СТМ) сматывал на боббышку, потом просто выдавливал боббышку, а ленту в мусорную корзину...

Starlight писал(а):

AlexRK2 писал(а):избавляясь от советских

Тоже избавлялся от советских, но было жалко выкидывать с катушкой: делал так: на студийник (напр. СТМ) сматывал на боббышку, потом просто выдавливал боббышку, а ленту в мусорную корзину...

не - ну катушки всегда оставляю. Ленту на НАБ сердечник наматываю и в помойку с него потом.

Лента 3717-19 хорошая
если что можно взять за символичную цену

Пользуюсь только новой лентой RMG SM900 SM468 какой смысл гробить магнитофон старьем. Да и дефицита нет. Мой знакомый возит ее с завода. Лента свежая пишется идеально и аппарат не гробит. Могу подсказать где брать.

Пользуюсь только новой лентой RMG SM900 SM468 какой смысл гробить магнитофон старьем. Да и дефицита нет. Мой знакомый возит ее с завода. Лента свежая пишется идеально и аппарат не гробит. Могу подсказать где брать.

и я доволен

Знать бы ещё как эта лента будет себя вести лет через 10-20...

dayna-records писал(а):Знать бы ещё как эта лента будет себя вести лет через 10-20...

А вот этого никто не знает наверняка. Мало ли, кто как хранить будет, с какой интенсивностью (и на чём) эксплуатировать. А может и вовсе запишет разок и поставит на полочку, да ещё и на солнечной стороне, лет на несколько...Ну мало ли

Вот, недавно заимел такой Scotch 207. Не скрипит, не мажет - понравился. А в каких годах изготавливался? Подскажите!

А вариантов то ведь и нет, брать макселл которому уже минимум 12 лет смысла нет да еще поищи его, а эту хоть искать не надо. Ну я РМГ кручу уже года 3 полет нормальный! Поживем увидим. С Ампексом тоже не ожидали что 456 так быстро посыпется.

SSSR! писал(а):С Ампексом тоже не ожидали что 456 так быстро посыпется

вот о том-то и речь. 20-тилетний макселл хоть уже ясно, что будет жить и дальше. а тут снова: записать и молиться...

В жизни ничего не вечно, а МЛ это расходный материал.

SSSR! писал(а):В жизни ничего не вечно, а МЛ это расходный материал.

C такой позицией можно и свемой ограничиться))

dayna-records писал(а):C такой позицией можно и свемой ограничиться))

А смысл? В большинстве случаев она свой ресурс уже откатала

Я думаю та лента, которая без обратного слоя будет нормально храниться - сколько с обратным было - там он отслаивался и загаживал рабочий слой. С ампексом также и случилось.

ahmed_swarovski писал(а):А смысл? В большинстве случаев она свой ресурс уже откатала

Новую свему-славич-тасму найти не так сложно.

dayna-records писал(а):

ahmed_swarovski писал(а):А смысл? В большинстве случаев она свой ресурс уже откатала

Новую свему-славич-тасму найти не так сложно.

свему не сложно - её полно, только она поскрипывает. 1996 г.в.

А вот славич - надо постараться... тасму можно вообще не вскрывать - скрипит ужасно (кроме МТР которая 480 метров)

AlexRK2 писал(а):сколько с обратным было - там он отслаивался и загаживал рабочий слой. С ампексом также и случилось.

Было такое дело...

dayna-records писал(а):

SSSR! писал(а):В жизни ничего не вечно, а МЛ это расходный материал.

C такой позицией можно и свемой ограничиться))

Можно и свемой, продавалась бы она новая в магазинах. А какая позиция еще может быть? Лента это расходный материал, посыпалась - выкинул. А кто сказал что она должна быть вечной, она трется о головы идругие части магнитофона и просто обязана вырабатывать свой ресурс. Вы же вкладыши, кольца, резину в автомобиле меняете. Так вот а почему бы не менять ленту на магнитофоне?

Новую свему-славич-тасму найти не так сложно.

Вы шутите? Новая и NOS это разные вещи, где можно найти новые отечественные ленты? Я вам открою тайну вы дажелинию по поливу не найдете. Все уже металлоломщики переплавили. Вы доверяете заведомо ненадежным лентам из СССР? Которым уже за 20 лет перевалило? И действительно считаете что Голандцы на басфовской линии басфовскими порошками делают хуже ленту в 12 году чем в 91м советский народ- ну вы истиный патриот! ШЛАК это все, переписать на новую ленту ценные записи и выкинуть нафиг, пока не засвистела. Я так и сделал. Теперь стилажи украшают новенькие синие коробочки вместо старого рванья. В этом деле 2 разых подхода к магнитофонам
1 слушать качественный звук с новой ленты
2 смотреть как крутятся старые Славичи да Свемы, у вас наверное пузырек изопропилового спирта постоянно в руках с ваткой. Купите хотя бы одну новую ленту на пробу и забудете о нем

SSSR! писал(а):Лента это расходный материал, посыпалась - выкинул. А кто сказал что она должна быть вечной,

И сколько по вашему должна продержаться лента? Год-два, пять? Будете каждые 5 лет покупать новую ленту и переписывать полтыщи бобин (или сколько их там у вас)? Не говоря уже о том, чтокачество с каждым разом всё хуже. Хотя если вы используете ленту действительно как расходный материал - тоесть монтируете какие-то записи, каждый день одну и ту же катушку перезаписываете - тогда другое дело. А мне нужно записать нужную вещь и слушать по мере надобности пока я жив.

SSSR! писал(а):Вы доверяете заведомо ненадежным лентам из СССР? Которым уже за 20 лет перевалило? И действительно считаете что Голандцы на басфовской линии басфовскими порошками делают хуже ленту в 12 году чем в 91м советский народ- ну вы истиный патриот!

Ни тем, ни другим не доверяю. Не раз попадались паршивые катушки Басф-Агфа, которые мажут головки как не всякая Свема... Но если та же катушка Басф за 20 лет аккуратной эксплуатации не скурвилась - есть надежда, что протянет ещё долго. То же можно сказать и про Свему, которой уже лет 40. А новая уже через год-два может преподнести сюрприз, которого не ждали, когда переписывали на неё редкие вещи. Или же вообще сразу посла распаковки))

SSSR! писал(а):2 смотреть как крутятся старые Славичи да Свемы, у вас наверное пузырек изопропилового спирта постоянно в руках с ваткой. Купите хотя бы одну новую ленту на пробу и забудете о нем

Новую брать дорого и опасно. Беру по мере надобности б/у импорт, в частности Макселл 35 мкм. От мажущихся и скрипучих лент как нашего, так и зарубежного пр-ва избавляюсь.

Не подскажите, в чем прикол?

Имею ленту Braun 1000m. Пару месяцев простояла намотанной на катушках (солнце прямое не попадает никак!). Решил смотать. Начал мотать - не понравилась ступенчатость и я решил поставить ее на воспроизведение, с самого начала... И вот, минут через 5 после укладки ленты, начало укладывать ее другим цветом. Песочным, вместо темно-коричневого! А затем, через 10 минут намотка пошла родным цветом ленты..
Это как? Ведь лента стояла на магнитофоне 500 на 500, т.е, на середине!




Правда, если перевернуть катушку другой, закрытой от света стороной - лента однородная. Выходит, выцвела?

неровная намотка иногда даёт такой оптический обман.

Часто прослушиваю ленты Славич и Переславского Хим. Завода. В коллекции катух 69 штук. Из магнитных лент, Свем у меня меньше всех. 3 ленты Свемовские есть и все. Тасму Б-3716 слушал, не скрипела. А вот А-4411 и А-4415 имеются, но не прослушал и пока ничего не переписывал. Из лент у меня скрипит Свема 1987-ого года. Славич занимает чуть больше половины коллекции. Импортных лент к сожалению нету.

Моя Эльфа 201-3 лучше всего записывает на Свему, именно Свема чаще всего наматывается в идеально ровный рулон без выступающих витков.

Можете спросить у Мегабасса и Физика 1992, они подтвердят, что школьные Свемы нам попались крайне удачные и по качеству лучше Славича и Тасмы.

Из Славича: Доволен лентами 4411, в чёрных коробках, тот же 4411 в синих коробках, разный, и мажет и мотается криво и вообще плохо пишется.
4415, - синие и коричневые коробки с изображением микрофона, гадость, а не лента. 3716... вообще нечего сказать, поверил надписи "Для высококачественной записи"... мда... Или лента просто неудачная попалась.

Тасма: 4411 в красночерных коробках 86 года, отличная лента, 4411 в белооранжевых коробках 90-х годов скрипучка визгучка.

Школьная Свема и Свема в желтокрасных коробках, вот классная лента. Орво тоже хорошая.

Переславская старых типов, немного пачкала головки но записывается хорошо.

А всего у меня почти сотня катушек с лентой.

Есть экземпляры чисто экспонатные, разные ацетатные Свемы ТИП 2 ТИП 6. Есть даже студийная чёрная Свема.

половина всех лент куплена на базарах по 20 и 40 рублей за катушку.

Никита1983 писал(а): 3716... вообще нечего сказать, поверил надписи "Для высококачественной записи"... мда... Или лента просто неудачная попалась.
.

Cкорее всего тут дело в том что конкретный магнитофон не настроен под эту ленту. По этому и писали на 11 для 3-4 группы сложности , а на 16-19 для высококачественной записи, хотя , безусловно, что касается хранения , то хранятся ранние типы лучше.

ребята. нужно просто новую лету брать. еще есть RMG, Qantegy. даже тут на форуме. а уж на молотке... пишется она убойно. перегрузку держит - любая новая импортна лента. головки можно вообще не протирать после нее, стабильна, толстая, мотается идеально ровно (528, 632 27-е катухи на 750 м.).
Забудьте на хер про славичи и пр. мой добрый совет!!!

2b2 писал(а):ребята. нужно просто новую лету брать. еще есть RMG, Qantegy. даже тут на форуме. а уж на молотке... пишется она убойно. перегрузку держит - любая новая импортна лента. головки можно вообще не протирать после нее, стабильна, толстая, мотается идеально ровно (528, 632 27-е катухи на 750 м.).
Забудьте на хер про славичи и пр. мой добрый совет!!!

А что, я Qantegy заказал 4 штучки , в запасах есть 2 золотых Макселла, РМГ может тоже попробую как-нибудь, а Славичи и иже с ними они в основном для послушать то, что писалось на них 20-30 лет назад , ну и всякую эМэРЗятину пописюкать, которую уже ничем не сделаешь хуже , а чутка слушабельнее именно за счёт более высокого шума и «мыла» вполне.

А кто то пользовался сониевскими лентами: SLH, ULH, PRO, PLN, Super и т.д.?
Прикупил себе несколько катушек, в их числе и запечатанные.

Валерий Гор писал(а):А кто то пользовался сониевскими лентами: SLH, ULH, PRO, PLN, Super и т.д.?
Прикупил себе несколько катушек, в их числе и запечатанные.

как правило дрянь (только катушки красивые). ULH ещё ничего была, PRA ругают все - мажется, сыпется. 150-180PRO - cкрипит. Но может и нормальная попасться.

AlexRK2 писал(а):

Валерий Гор писал(а):А кто то пользовался сониевскими лентами: SLH, ULH, PRO, PLN, Super и т.д.?
Прикупил себе несколько катушек, в их числе и запечатанные.

как правило дрянь (только катушки красивые). ULH ещё ничего была, PRA ругают все - мажется, сыпется. 150-180PRO - cкрипит. Но может и нормальная попасться.

Да я, в основном "повелся" на запечатанные трехдюймовки.

А куда их 3"ки-то? это ж всего 7.5 см - малюсенькие. У меня есть мафончик маленький, но на большой их и не засунуть...

AlexRK2 писал(а):А куда их 3"ки-то? это ж всего 7.5 см - малюсенькие. У меня есть мафончик маленький, но на большой их и не засунуть...

Мне Сонька TC 900A едет.