SACD

[vuazan]

Можно ли считать SACD абсолютной копией первоисточника аналоговой записи?

[фифтфьфе2]

Нет

[vuazan]

Нет

Блин! Так быстро весь кайф обломали!

[фифтфьфе2]

Извини(те)!

[Albert]

Все что проходит через АЦП-ЦАП, не является точной копией аналоговой записи. Это является имитацией звука.

[Mary_Long]

Да можно считать, что такого? Только почему сакд? Эталон непогрешимости?
Ради самой музыки слушаешь любую запись, хоть на диктофон в кармане пинжака в десятом ряду. Остальные подходы - аудиофилия, в т.ч. абсолютность и точность. Нах-нах...

[Plain]

Почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/SACD
СД - ширпотребформат :-! а SACD - профэшинел

[susloid]

близостью к оригиналу может быть только аналоговая запись на серьезный катушечник

[vitsserg]

"Абсолютной" нет, но довольно близкой.
Мне интересно другое - почему этот формат так и не получил широкого распространения? Только потому, что его РС не видит?

[UCH236]

Близостью к оригиналу может похвастаться только сам оригинал.
ЛЮБАЯ запись является искажением оригинала.

[telec2000]

"Абсолютной" нет, но довольно близкой.
Мне интересно другое - почему этот формат так и не получил широкого распространения? Только потому, что его РС не видит?

Потому что аппаратура не 20 баксов стоит и точную копию с него не получить (как с CD)
Потому он хан кому нужен

[vuazan]

"Абсолютной" нет, но довольно близкой.
Мне интересно другое - почему этот формат так и не получил широкого распространения? Только потому, что его РС не видит?

РС увидит если будет привод Blu Ray.

[Леопольд]

В мире все звуки представляют собой механические волны плотности, сжатия и разряжения среды, в которой распространяется звук.
Поэтому хорошая аналоговая запись с хорошего аналогового источника всегда будет ближе к оригиналу, чем даже SACD.
Ведь цифровая запись, это по сути аппроксимация исходного аналогового сигнала, за счёт того что в паузах нет шума ленты\пластинки
многие в восторге от mp3\CD\SACD\ но по сути цифровой звук это лишь тень реального звука.
Ведь в мире нас всегда окружают шумы, даже на концерте симфонического оркестра с его мощью и напором, всё равно есть шумы,
поэтому шум пластинки и плёнки это вполне нормально. Тем более что высококачественные проигрыватели винила и катушечники уступают
SACD пожалуй тем что есть шумы носителя, а так новая "суперцифра" очередной рекламный трюк для опустошения кошельков ценителей качественного звука.
Да, и насчёт суперогромного частотного диапазона SACD 20 Гц - 50 КГц , ведь всем известно что здоровый человек воспринимает частотный диапазон
20 Гц - 25 Кгц , и то это зависит от степени подвижности косточек в слуховом аппарате , эластичности барабанной перепонки , возраста , и т.д.
Получается что средний человек слышит примерно 30 Гц - 17 КГц , и все эти нюансы SACD услышат пожалуй только летучие мыши.
Зато денег за проигрыватель и диски производитель возьмёт немаленькие.

[vitsserg]

РС увидит если будет привод Blu Ray.

Я этого не знал. А это точно?

[Mary_Long]

а SACD - профэшинел

ну дык, это, как ево... чорт...
ну в студии за такие бабки DSD, может, и нужен, а дома зачем? Это надо еще усилитель подбирать не гадящий, колоночки какие-нить статики, - это ж сколько денег... Вообще, тащить в дом студийные прибамбасы с недавних пор стало модно, есть гражданин, например, у которого весь дом в штудерах и стмах. Ну вот и сами себе злобные буратины: есть неграмотные, вроде меня, те, что 10МАС не брезгуют и занимаются слушанием музыки в относительно свободном помещении, а кто-то с тремя высшими образованиями остаток жизни проведет за отслушиванием разницы и переписыванием своих же пластинок на катушки, или чем-нибудь подобным. Не понять иногда современных Капиц и Ландау.

[1-vip]

Интересно, почему запись на катушку или на кассету считается аналоговой? Там же тоже есть метки 1 и 0 ?=)

[Mary_Long]

Потому что для ее прослушивания не требуется преобразований из мягкого в теплое.

[ellight]

Там же тоже есть метки 1 и 0 ?=)

Где?!

[Mary_Long]

Ну там же, там! Ну как вы не видите! Чорт!

[1-vip]

ellight
На магнитной ленте!

[RX797S90B]

близостью к оригиналу может быть только аналоговая запись на серьезный катушечник

=============================================================================
...хм, а на катушечник вообще есть хоть какой- то смысл писать теперь :

http://www.8not.ru/catalog/studio/index.php?pr=3974

=============================================================================

[susloid]

всего лишь цифра - и этим все сказано

[Mary_Long]

..хм, а на катушечник вообще есть хоть какой- то смысл писать теперь

именно, и не только, а еще и на кассетник. Идем в концертный зал, ставим эту хрень и кассетник, по паре микрофонов каждому и пишем. А потом понимаем, точнее, не понимаем, на кой рожон заплатили 1000000000000...

[RX797S90B]

всего лишь цифра - и этим все сказано

============================================================================
...к сожелению ссылку дать не могу....на одном из форумов знакомый звукореж сказал, что на закрытом звукорежском форуме он прочитал, как серьёзные звукорежи тестили- что же считать ЭТАЛОНОМ...результат

ЭТАЛОН= (кажись...или 2дюймовая...не помню щас) дюймовая лента на 76скорости
-2= DVD-AUDIO...
-3= цыфровой магнитофон-24/96 и SACD
-4= всё остальное

...даже если 1-дюймовая, ну и де маг брать..и кому это нада...да и ценник у такого мага ломовой...и лента тоже...

[Леопольд]

Я думал DVD Audio должен быть похуже SACD а DAT магнитофон должен быть лучше DVD Audio странно что звукорежи так расставили порядок качества

[RX797S90B]

Я думал DVD Audio должен быть похуже SACD а DAT магнитофон должен быть лучше DVD Audio странно что звукорежи так расставили порядок качества

============================================================================
...SACD они прокомментировали как ВРЁТ НО ОЧЕНЬ КРАСИВО

[Mary_Long]

странно что звукорежи так расставили порядок качества

Серьезные звукорежи слишком серьезные для того, чтобы обращать на них внимание. Такую пургу делают, что, ей богу, хоть садись и переделывай.
А вот несерьезные, веселые и остроумные звукорежи могут ... звук на чем угодно, хоть на Электронике 302. И все будет в лучшем виде.

И что значит "похуже"? Вы про частоту Найквиста слыхали? Стало быть, одна проблема решена еще на старых компашках. А касеемо динамического диапазона - ну в любом случае 90дБ больше, чем нужно для любого жанра. dat, adat, мини-диск еще вспомните... Это все ужас, слава богу, что есть писючки теперь и ноутбуки, извините, я помню эту е**лю и это качество(когда в Москву приезжали Pogues, и им делали фильм, звук писали на мд... Осталось немое кино)

[UCH236]

Аналог - такая же мертвечина, как и цифра!

Самым близким к оригиналу является механическая запись без лишнего преобразования в электрический сигнал и обратно.

Восковые валики и первые пластинки.

[Mary_Long]

А можно еще отрывать почаще свою опу и ходить на концерты. Отрывайте свои опы!

[фифтфьфе2]

Во поговорили....

[Mary_Long]

Ну а каг? На вопрос

Можно ли считать SACD абсолютной копией первоисточника аналоговой записи?

было сразу же отвчено "нет".
Затем пошли речи о точности и ее доле. Ну, тут мне сам путин велел встрять, ибо как же молчать, когда попирают неточность и внистость - мои идеалы? Ну никак, совершенно ясно.