Иглы для 78 скорости.

Сообщение

Riverbluesman · #1

Работая с ЭПУ Минска Р7, обратил внимание на массивность звукоснимателя, а так же на вставляемые иглы. Насколько долговечна пластинка, если проигрывать ее такими иглами?

Это я к чему? Просто, смотрю на тонармы последующих поколений радиол, а они там такие легковесные...

Аудиофил Зигги · #2

Минск Р-7 комплектовался минимум 4 разными ЭПУ
http://www.rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/minsk_r7_12.jpg
http://www.rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/minsk_r7_00.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/minskr7_02.jpg
http://sneghana89.moy.su/_bd/2/265.jpg
И это не считая просто копаных, где ЭПУ заменено
О чем речь?

Riverbluesman · #3

Нет, тут нет моей.

Ружеро · #4

Иглы туда пихались обычные патефонные,а массу звукоснимателя Вашей радиолы сравните с массой патефонного и всё станет на места.у Вас ещё нет 33 оборотов,для них была специальная вставная корундовая игла,в подобный,но уже облегченный звукосниматель.

#5

Ружеро писал(а):Иглы туда пихались обычные патефонные,а массу звукоснимателя Вашей радиолы сравните с массой патефонного и всё станет на места.у Вас ещё нет 33 оборотов,для них была специальная вставная корундовая игла,в подобный,но уже облегченный звукосниматель.

Вот такие были иглы на 33 об - http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=17278 , а "облегчался" звукосниматель сдвигом металлической пластины ближе к поворотной оси. На http://www.rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/minsk_r7_00.jpg
видно штырек для перемещения такой пластины

Аудиофил Зигги · #6

Если есть возможность, проверьте приведенную массу звукоснимателя, пожалуйста. Был бы очень благодарен.

По идее, тут прижим около 70-80 гс, т.е. на 30-50% меньше, чем на граммофоне. Износ пластинок - соответствующий.

Если прикинуть, что изнашиваемость шеллачных пластинок в зависимости от массы прижима имеет экспоненциальную зависимость, которая стремиться к нулю при прижиме менее 30гс, а при прижиме 150гс зависимость будет максимально близка к линейной, то такой звукосниматель будет пилить пластинки, но где-то в 3-5 раз медленнее, чем патефон.

Riverbluesman · #7

Попробую взвесить, но чуть позже. Нужно найти аптечные часы, где-то спрятал.

BEAG · #8

У меня на Урале-57 такой тонарм стоит - ЗПУ-1 назывался. Кстати - там внутри пьезоэлемент с обкладками из тонкого золота) они рассыпаются от времени, особенно если начать им пользоваться. Я воткнул туда пьезоэлемнт более современный. работает, но потише - родной больше по размерам

Аудиофил Зигги · #9

BEAG писал(а):У меня на Урале-57 такой тонарм стоит - ЗПУ-1 назывался. Кстати - там внутри пьезоэлемент с обкладками из тонкого золота) они рассыпаются от времени, особенно если начать им пользоваться. Я воткнул туда пьезоэлемнт более современный. работает, но потише - родной больше по размерам

Этот совсем не такой - и потяжелее, и поинерционней, чем ЗПУ-1.
Кроме того, скорее всего, он электромагнитный (хотя тут не уверен).

Ziatz · #10

> Насколько долговечна пластинка, если проигрывать ее такими иглами?

Твёрдые (корундовые), и даже металлические иглы в таких тонармах изнашивают пластинки.
Но вы можете довольно безопасно пользоваться им, если будете использовать деревянные иглы (из бамбука или из шипов всяких подходящих растений).

BEAG · #11

гы-гы...

нафига заморачиваться, когда полно приемников с обычными тонармами на 33-78)

Ziatz · #12

> полно приемников с обычными тонармами на 33-78

Качество воспроизведения патефонных пластинок на них низкое.

Аудиофил Зигги · #13

Ziatz писал(а):Качество воспроизведения патефонных пластинок на них низкое.

It depends
Видео от нашего коллеги

Весьма неплохо, как по мине

Ziatz · #14

У меня сейчас не показывает видео, посмотреть не могу. Всё конечно зависит от иглы.
Я достигал удовлетворительных результатах на более новых проигрывателях, типа Аккорд, где игла переворачивается (забыл, как называется эта головка).
На штатную 78-иглу можно натянуть кембрик, а в него вставить иглу из шипа растения.