аудиофильский винил - 180 gr. - что это?

Сообщение

ROCK · #1

Вот что хоте спросить у коллег, чешский новодел позиционирует себя как аудиофильский винил 180 gr. Чем он такой аудиофильский? Все настоящие пластинки Германия, Голландия тоньше этого новодела, весят меньше, элластичнее... А этот новодел чем то напоминает патефонные диски. Хотя может я чего то не понимаю? Вот и вопрос, этот "тяжёлый" винил - правильный? или это просто фишка такая? Про качество записи на чехах можно не писать, написано уже много всего...интересует именно материал дисков.

Богдан · #2

Наверно все таки маркетинговое ухищрение...........
Купил недавно...... нормальный винил...... слушать можно...... цена 1200 р за штучку....... но за то запечатанный......
И качество кстати нормальное....... ни каких .... описанных тут ужисоф не обнаружено......

kap · #3

Он и "тогда" выпускался. На рутрекере посмотрите, в "собственных оцифровках". Говорят-просто тяжелее и качественней масса.

HyC · #4

180-граммовым был старый, олдскульный винил. Маркетинговая отсылка в винтажу.

Мол ваш лехкий винил это попсовый новодел, а наш тяжелый, правильный и основательный. Как в доброе старое время, теплый ламповый звук, роликовый привод, тяжелый винил, тонарм с пружинкой...

Аудиофил Зигги · #5

Там ничего "патефонного" нет. "Аудиофильского", в принципе, тоже.

На тему толстого винила много копий было сломано, вкратце, вердикт такой: потенциал, который имеют толстые диски, крайне невелик на столах с тяжелыми дисками, а недостатки качества их изготовления сводят почти на "нет".
У меня такая практика, что толстые новоделы очень часто имеют плохое качество полива, так как значительно более требовательны к температурному режиму их изготовления, который соблюдается не так тщательно, как когда-то.

Есть, правда, и специальные аудиофильские релизы со специальными аудиофильскими мастерингами - они почти все толстые, а некоторые даже односторонние - но я их просто не покупал, не знаю. Довольно дороги - 50-100 долларов это норма

ROCK · #6

HyC писал(а):180-граммовым был старый, олдскульный винил

вот вот..насколько старый? В смысле они делают маркетинговый отход к шеллаку? Помнится был у меня DEKKAвский винил роллингов, жутко старый и пилёный... вот что то типа этого ..тяжёлый зараза. Конец 60х...

Богдан писал(а): цена 1200 р за штучку

а у нас по 600р

Ziatz · #7

> В смысле они делают маркетинговый отход к шеллаку?

Нет, имеется в виду винил 50-х — начала 60-х. Он даже иногда бился, как шеллак, когда роняли на пол. Был не склонен к короблению и был более твёрдый, на нём не так легко царапины оставались.

А ещё было что-то (не знаю, как это называется), что делали в 60-х поляки. Тоже не коробился, но при этом совершенно не бился. Даже если пластинку бросать с 3 этажа на асфальт.

Аудиофил Зигги · #8

HyC писал(а):180-граммовым был старый, олдскульный винил. Маркетинговая отсылка в винтажу.

Мол ваш лехкий винил это попсовый новодел, а наш тяжелый, правильный и основательный. Как в доброе старое время, теплый ламповый звук, роликовый привод, тяжелый винил, тонарм с пружинкой...

Да в том-то и дело, что винтажа тут никакого нет. У меня элпишек с 50-60х гг хватает, даже 1949 года есть - все "обычные" по толщине. Это я не говорю о "динафлексе" и порожденном им моде на тоненькие пластинки - а это, пардон, рубеж 60х/70х.
"Патефонные" пластинки с середины 40х тоже стали намного тоньше.

Здесь что-то другое. Вероятно, просто когда у людей было много дешевых вертаков с легкими маленькими дисками, кто-то запустил тему, что толстые пластинки это гут и эта легенда дала свои плоды. А может и нет.

HyC · #9

ROCK писал(а):
HyC писал(а):180-граммовым был старый, олдскульный винил
вот вот..насколько старый? В смысле они делают маркетинговый отход к шеллаку?

Это маркетинговый отход к 50-м и 60-м годам, когда массово винил пошел взамен шеллака. Винил был толще, трава зеленее, девки сисястее, звук ламповей...

А новодел он и есть новодел. Хоть легкий хоть тяжелый. В подавляющем своем большинстве говно полное.

Но видать на "олдскульный новодел" хомячки вздрачивают получче. вот маркетолухи пену и подымают.

Аудиофил Зигги · #10

Ziatz писал(а):Нет, имеется в виду винил 50-х — начала 60-х. Он даже иногда бился, как шеллак, когда роняли на пол. Был не склонен к короблению и был более твёрдый, на нём не так легко царапины оставались.

Это советские Вы имеете в виду?
Там в массе попросту собственно винила было мало, а больше добавок - потому и хрупкий, потому и шумный. Царапанию, кстати, намного сильнее был подвержен, а вот насчет коробления, пожалуй, соглашусь

ROCK · #11

вообщем походу единственный плюс 180 gr. то что "пропеллеров" не бывает ....

Mary_Long · #12

Все бывает. Я купил Колтрэйна такого, 180gr Virgin Vinyl(почему Virgin - бог его знает, старые вёрджиновские диски не такие толстые), он нормальный, и запись хорошая, а вот Samurai - просто брак.

ROCK · #13

Mary_Long писал(а):почему Virgin - бог его знает

.... Virgin - девственный... Virgo - девственница, а по пацански - муха на нём не сидела, зуб дают!

Сквайр · #14

HyC писал(а): ...Как в доброе старое время, теплый ламповый звук, роликовый привод, тяжелый винил, тонарм с пружинкой...
... Винил был толще, трава зеленее, девки сисястее, звук ламповей...

Но видать на "олдскульный новодел" хомячки вздрачивают получче. вот маркетолухи пену и подымают.

"Клево задвинул!Внушает!"

HyC · #15

Новодельный винил в подавляющем большинстве (ели не весь ващще) писан с цифры.

Поэтому лучше или фирменный ЦД купить, или нормальный олдскульный релиз. Иба новодел это полюбэ не первопресс, смысл морочиться то ?

Если это не антикварно-коллекционная вещь, то оригинальный релиз в состоянии mint или near mint с ебея вместе с пересылкой еще и дешевше новодела выйдет. Даже если одну штуку брать, без комбининга и скидки.