а нафиг мне их слышать,если ОБА сжатые!??? что шлак, что эмпетришечка
|
|
Винил из Медиа Маркт?
-
susloid
- Сообщения: 7448
- Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:48
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
я слушал хорошие сд на сд проигрывателе среднего класса на серьезные мониторные наушники! вот это было охрененно! было ощущение,что я сижу внутри оркестра, были слышны мельчайшие детали, каждое колебание струны, каждый удар по тарелкам, каждое бухание барабанов, бас был просто глубочайший и при этом очень мягкий 
вот это - хороший сд!
на мп3 такого НИКОГДА не будет,тк сжат динамический диапазон и размыта детальность и кристальность звука
вот это - хороший сд!на мп3 такого НИКОГДА не будет,тк сжат динамический диапазон и размыта детальность и кристальность звука
качественное самовнушение! и главное, почти не излечимоена мп3 такого НИКОГДА не будет
у шлака сжаты только данные. в сам музон изменения не вносятся!что шлак
учите матчасть что-ли: http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC
-
susloid
- Сообщения: 7448
- Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:48
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
повторюсь:
Dronych
если для вас разницы нет, то зачем вам корветы, катушки и тд? ведь разницы с говнокетайской мп3перделкой нету
Dronych
если для вас разницы нет, то зачем вам корветы, катушки и тд? ведь разницы с говнокетайской мп3перделкой нету
Последний раз редактировалось susloid 31 май 2011, 14:55, всего редактировалось 1 раз.
-
Dronych
- Сообщения: 10513
- Зарегистрирован: 23 сен 2009, 18:20
- Откуда: Ростов на Дону
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Компьютер создавался изначально для ускоренного подсчета математических данных и ни о каком прослушивании музыки,просмотре видео,а так сидения на форумах речи не шлоsusloid писал(а): кстати мп3 изначально создавался для передачи музыки по интернету для экономии трафика и снижения требования к каналу
И чо?
-
Albert
- Сообщения: 401
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 13:35
- Откуда: Лос Анджелес
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Я не говорю что мп3 совсем не люблю, просто когда есть возможность слушать музыку в хорошем какчестве, я себе не позволю мп3 включить.chesser76 писал(а):бессмысленный спор. ну слышат противики мп3 какие-то гадости в звуке, и пусть слышат. им же хуже
пусть мечутся по рынкам и музыкальным магазинам в поиске великого аналога
а мы в это время будет отдыхать под любимую музыку.
ЗЫ. Кароче, МП3 под шум колёс метро и других транспортов слушать можно.
Последний раз редактировалось Albert 31 май 2011, 14:56, всего редактировалось 1 раз.
так же как и вы совсем недавно нам вещали:да и вообще как можно говорить о хорошем звуке в цифре
я слушал хорошие сд на сд проигрывателе среднего класса на серьезные мониторные наушники! вот это было охрененно! было ощущение,что я сижу внутри оркестра, были слышны мельчайшие детали, каждое колебание струны, каждый удар по тарелкам, каждое бухание барабанов, бас был просто глубочайший и при этом очень мягкий вот это - хороший сд!
ведь CD это ЦИФРА!!! как вы его вообще посмели включить и слушать?если ВСЕ источники звука (голос, инструменты) АНАЛОГОВЫЕ!!!!!
вам бы лучше концерты посещать - там вообще потерь нет, звук от инструментов сразу в ваши уши влетает за исключением электронных инстументов и микрофона певца - там усилок вмешивается в звук.
слив как раз у вас - я указал на ваш косяк, и вместо того, чтобы объясниться, вы завели речь о сливе.еще один решил передергивать...тоже слив зощитан?
обычный форумный прием - "когда нечего сказать, скажи что оппонент дурак и нихрена не понимает".
тут сразу 2 задачи выполняются - вроде и ответ, и плюсом переход на личности и уход от темы.
-
Walter Keil
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 12:55
- Откуда: Ростов-на-Дону
Я недавно был на концерте мужского хора Сретенского монастыря, мужики пели акапелло, без усилков и микрофоновchesser76 писал(а):вам бы лучше концерты посещать - там вообще потерь нет, звук от инструментов сразу в ваши уши влетает.
. Так я после этого концерта неделю не подходил к своей музыке, не хотелось ни винил, ни катушек, про цифряные источники вообще промолчу. Musik! Musik! Musik!
Я читаю и улыбаюсь. Темы такого плана с бурными осуждения встречаются на всех форумах, независимо от ориентации. Если сходит на форум маляров, можно почитать как они пытаются увидеть разницу в цвете покрашенной детали. Но это не суть. А суть в том, что во первых не всем дано уловить разницу в качестве звука, для кого-то совершенно разная акустика играет одинаково, не зря у музыкантов с развитым музыкальным слухом, больше требований к музыкальной системе. А во вторых, для того что бы сравнивать качество того или иного материала, надо как минимум знать как он звучит в оригинале. Поэтому что бы сравнить полноценно надо прослушать оригинал на концерте, а уже после слушать записанное на нем же и сжатое.
Андрей, если бы... помню, когда то было дело, слушал винил. Потом повелся, идиот, на рекламу CD, купил себе Айву, не из последних. Хороший ЦАП, выход на полевиках. Притащил.... (к тому времени-вертушку уже продал), включил. Сижу, слушаю и ловлю себя на мысли- "А где???" обещанная чистота, кристальность? А нету.... пошел дальше-купил раздельное всё. Эффект не намного лучше. Так что единственный CD, что я слушаю- Dire Straits- On every street. Там хоть как то на звук похоже...Dronych писал(а):kap
Да не убеждай себя!!!!!
Поставь мне диагноз?
Музыку, музыку... А с тех пор, как скорость позволила забирать винил-рипы в 192/24, я и CD перестал слушать...chesser76 писал(а):диагноз один - вы слушаете АППАРАТУРУ, а мы МУЗЫКУ.Поставь мне диагноз?
Прошу уточненный диагноз
(Андрей-доктор, ему сподручнее ставить, посоветуйтесь)кстати-на винил обратно возвращаюсь, надоело цифровое
Можно поточней информацию людям дать. Каким людям ставят. На какой аппаратуре. С какого источника записан Сиди. Если он записан с МП, то и разницы не будет. Не сложно подробней рассказать? Спасибо.chesser76 писал(а):хм... а вот людям ставят в слепую то CD то мп3 320 - и отличить не могутвсе одночленно будет, а если через нормальный тракт - в нем все таки слышно...
а в итоге получается так: забиваешь на все эти ньюансы и ПРОСТО слушаешь музыку
А потому что вас обманули. Откуда вы знаете с какого источника пишутся фирменные сиди? Не знаете. А когда я людям оцифровываю ленту на 38 скорости, да на нормальной аппаратуре безо всяких плагинов для м---ков. Вот тогда получается чистый AAD. И люди слушают, звонят и удивляются, как это их так сильно обманывают в магазинах.kap писал(а):Андрей, если бы... помню, когда то было дело, слушал винил. Потом повелся, идиот, на рекламу CD, купил себе Айву, не из последних. Хороший ЦАП, выход на полевиках. Притащил.... (к тому времени-вертушку уже продал), включил. Сижу, слушаю и ловлю себя на мысли- "А где???" обещанная чистота, кристальность? А нету.... пошел дальше-купил раздельное всё. Эффект не намного лучше. Так что единственный CD, что я слушаю- Dire Straits- On every street. Там хоть как то на звук похоже...Dronych писал(а):kap
Да не убеждай себя!!!!!
Поставь мне диагноз?
-
jamesbond_007
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 23:49
- Откуда: Украина Запорожье
Мдя...
Скачайте с интернетов т.н. звуки природы (птички всякие, ручейки, звуки грозы и т.д.) или звуки транспорта, паровозиков и т.д. Короче того, что мы слышим каждый день. Теперь сожмите это в MP-3 128 и вы очень удивитесь натуральностью звучания и т.н. эффектом присутствия. Сам я слушаю и мр3 и кассеты и винил и катушки. Иногда совершаю даже практически смертный грех: пишу CDDA из мр3-320
И все нормально. Пока жив.
Интересно, где нужно искать детали на записях 60-80-х годов? Какая там может быть натуральность, если все сыграно на инструментах, звуков которых в природе не существует? Восприятие этих звуков сугубо ИНДИВИДУАЛЬНО (т.е. каждый человек понимает их по-своему). Так что, получается, что винил, мр3, лента - это исключительно дело вкуса (о котором, как говориться, не спорят). Так что вся разница заключается в восприятии, но не в превосходстве одного формата над другим. И доказывание, с пеной у рта, преимущества одного формата перед другим, выглядит мягко говоря нехорошо.
И это говорят люди, не так давно разнесшие здесь аудиофилов в пух и прах? Как говаривал классик: "А судьи кто?"
Скачайте с интернетов т.н. звуки природы (птички всякие, ручейки, звуки грозы и т.д.) или звуки транспорта, паровозиков и т.д. Короче того, что мы слышим каждый день. Теперь сожмите это в MP-3 128 и вы очень удивитесь натуральностью звучания и т.н. эффектом присутствия. Сам я слушаю и мр3 и кассеты и винил и катушки. Иногда совершаю даже практически смертный грех: пишу CDDA из мр3-320
И все нормально. Пока жив.Интересно, где нужно искать детали на записях 60-80-х годов? Какая там может быть натуральность, если все сыграно на инструментах, звуков которых в природе не существует? Восприятие этих звуков сугубо ИНДИВИДУАЛЬНО (т.е. каждый человек понимает их по-своему). Так что, получается, что винил, мр3, лента - это исключительно дело вкуса (о котором, как говориться, не спорят). Так что вся разница заключается в восприятии, но не в превосходстве одного формата над другим. И доказывание, с пеной у рта, преимущества одного формата перед другим, выглядит мягко говоря нехорошо.
И это говорят люди, не так давно разнесшие здесь аудиофилов в пух и прах? Как говаривал классик: "А судьи кто?"
Abbot-70, я теперь прще делаю- пишу СD с винил-рипов
ЗЫ для любителей-там, на рутрекере Стенку в 24/192 выложили...
А насчет фирменных СD-там маркировка раньше была. Сейчас то понятно откуда все пишется. Кстати- японческая "виниловая серия", при всем уважении-излишне стерильна.
Интересно было бы послушать ваши работы.
ЗЫ для любителей-там, на рутрекере Стенку в 24/192 выложили...
А насчет фирменных СD-там маркировка раньше была. Сейчас то понятно откуда все пишется. Кстати- японческая "виниловая серия", при всем уважении-излишне стерильна.
Интересно было бы послушать ваши работы.
-
Vertack
- Сообщения: 681
- Зарегистрирован: 27 сен 2009, 17:01
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 17 раз
- Контактная информация:
mp3 - это первый общедоступный формат сжатия звукового материала с приемлемо-хорошим качеством. Если помните, то до появления mp3 была хренова туча форматов от различных компаний типа первого mpeg, aiff, real media и иже с ними, которые ужимали сигнал в некое подобие от первоначального.susloid писал(а):потому что мп3 - это говно для интернета и кетай балалаек
Ясен пень, что любое применение сжатия - это в корне изменять звуковой сигнал. Часть звуковой информации удаляется и замещается/маскируется. В грамотных/современных кодеках это делается с минимально заметным для человеческого среднестатистического уха эффектом.
с уважением, Виктор.
-
Vertack
- Сообщения: 681
- Зарегистрирован: 27 сен 2009, 17:01
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 17 раз
- Контактная информация:
и обсуждать "цифру" и жестко с ней ассоциировать сжатие в mp3 - это глупость полнейшая.
Цифра цифре рознь. Есть примеры охренительнейших оцифровок, что касаемо топичных Пинк Флойдов, то это японское издание альбома DSOTM Black Triangle, Toshiba (1982 год, если я не ошибаюсь); 20 битная оцифровка на уникальном цифровике Sony альбома WYWH от Коламбии (выпуск тоже из 80-хх).
Цифра цифре рознь. Есть примеры охренительнейших оцифровок, что касаемо топичных Пинк Флойдов, то это японское издание альбома DSOTM Black Triangle, Toshiba (1982 год, если я не ошибаюсь); 20 битная оцифровка на уникальном цифровике Sony альбома WYWH от Коламбии (выпуск тоже из 80-хх).
с уважением, Виктор.